Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu Ingrit Lillot (endine Kislo) süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 2011. a kuni 13.06.2013. a eeluurimisel täpselt tuvastamata kuupäevadel ja kellaaegadel Tartu linnas XXX korteris põhjustas järjepidevat valu L.L. (sünd XXX . a), L.L. (sünd XXX. a), E.L. (sünd. XXX. a) ja E.L. (sünd XXX. a), mis seisnes selles, et lõi süstemaatiliselt rihma, käe ja jalaga L.L. , L.L. , E.L. ja E.L. erinevatesse kehapiirkondadesse; korduvalt tutistas ja sakutas L.L. , E.L. ja L.L. juustest; küünistas küüntega L.L. parema jala põlve piirkonnast, astus oma jalaga põrandal istuvale L.L. jalgadele, kleepis korduvalt L.L. , L.L. , E.L. ja E.L. teibi suu peale, et XXX ei saaks rääkida ning ajas L.L., E.L. ja L.L. korduvalt talvisel ajal aluspesu väel korterist välja kütmata ja soojustamata väliskoridori. Järjepidava kehalise väärkohtlemisega põhjustas Ingrit Lillo füüsilist valu ja tervisekahjustusi, mis on konkreetsemalt leidnud tuvastamist tema järgnevates tegevustes: - 2013. a juunikuu keskpaiku Tartus XXX lõi L.L. rusikaga vastu vasakut reit, tekitades viimasele füüsilist valu ja tervisekahjustusena nahaalused verevalumid vasakul reiel; - 2013. a juunikuu keskpaiku Tartus XXX lõi E.L. näkku, tekitades viimasele tervisekahjustusena nahaaluse verevalumi vasaku silma alalaul; - 2012. a kevadel ennelõunasel ajal tiris L. ja L.L. juustest Tartu XXX maja koridorist välja hoovi, millega tekitas L. ja L.L. füüsilist valu. - 2012. a kevadel õhtusel ajal Tartus XXX lõi L.L. rihmaga vastu sõrmi, põhjustades L.L. füüsilist valu; - 2012. a kevadel, õhtusel ajal Tartus XXX toas lõi E.L. rihmaga vastu jalgu, põhjustades E.L. füüsilist valu Sellega pani Ingrit Lillo toime KarS § 122 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o järjepidevat valu põhjustanud kehalise väärkohtlemise. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS §-s 122 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 järgi ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui Ingrit Kislo ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

KarS § 75 lg 2 p 5 järgi, olles eelnevalt andnud nõusoleku, pöördub Ingrit Kislo alkoholismivastasele sõltuvusravile. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Ingrit Lillo on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Ingrit Lillo süüdi tunnistada KarS § 122 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulude osas Menetluskuludeks on riigi õigusabi kulud kohtumenetluses 228 eurot ja määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 156 eurot, ekspertiisitasud kokku 122 eurot, toimikust koopia valmistamise kulu 1 euro, samuti süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532.50 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2014. a 355 eurot). Ingrit Lillo menetluskulud on kokku 1039.50 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lõike 1 punktis 4 sätestatud menetluskulude (määratud kaitsja tasu) määramisel arvestab kohus hüvitamise otsuse tegemisel menetluskulude tekkimise aluseid ja asjaolusid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. Ingrit Kislo ei tööta käesoleval ajal, tal puuduvad igasugused sissetulekud peale õe toetuse. Arvestades eeltoodut, käib kõigi menetluskulude hüvitamine Ingrit Kislole ilmselgelt üle jõu, mistõttu tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulusid vähendada, jättes kaitsjatasu ja ekspertiisitasud riigi kanda ja välja mõista sundrahast 300 eurot. Ka vähendatud menetluskulude korraga tasumine käib Ingrit Kislole tema sissetulekuid arvestades üle jõu, mistõttu tuleb anda talle võimalus tasuda menetluskulusid ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.