lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-8506/3

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 14.10.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-8506/3
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
14.10.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1154
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-14-8506/19Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium08.04.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

14.oktoober 2014. a Tartus, Kalevi 1

Kriminaalasja number

1-14-8506

Kohtukoosseis

kohtunik Rutt Teeveer

Kohtuistungi sekretär

Helju Rebane

Kriminaalasi

E.N süüdistus KarS § 25 lg-te 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jüri Vissak

Süüdistatav

Kaitsja

E.N Elu- või asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud 14 (neljateistkümnel) korral, viimati Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt 06.02.2014 KarS §-de 25 lg 1, 2 – 199 lg 2 p 8 ja 9 järgi 8 (kaheksa) kuulise reaalse vangistusega, mille kandmiselt vabanes 01.10.2014; väärtegude eest karistatud 2 (kahel) korral Tõkend: tõkendit kohaldatud ei ole Määratud korras advokaat Aivar Kello

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada E.N KarS § 25 lg-te 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata E.N’i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12. -14. oktoober 2014.a karistusaja hulka ja käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmise aja algust arvestada alates E.N’i kinnipidamisest, so alates 12. oktoobrist 2014.a. Tõkend - KrMS § 130 lg 41 alusel vahistada E.N kohtusaalis süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmiseks ja tühistada tõkend peale kohtuotsuse jõustumist.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista E.N’ilt välja menetluskuluna kaitsjatasu summas 72 (seitsekümmend kaks) eurot. Riigilõiv jätta KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõistmata. Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 72,00 EUR Maksetähtaeg 30.11.2014 Viitenumber 99914700023714 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-14-8506 Saaja Maksu- ja Tolliamet SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: E.N süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi •

•

04.10.2014 a kella 17.42 paiku püüdis Tartus, Kalda tee 43 asuvast Selver AS kauplusest Anne Selver ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte 300 g Eesti Pagar Rukkisepikut väärtusega 0.59 eurot, ühte 350 g pakki Pealinna külmutatud koduseid kotlette väärtusega 1.99 eurot, kahte 250 g pakki Alma hapukoort koguväärtusega 1.24 eurot, 700 g Selveri Köögi kartuli-singisalatit väärtusega 2.79 eurot, 365 g Nõo Jäägrivorste väärtusega 2.00 eurot, 373 g Vastse-Kuuste talusinki väärtusega 3.32 eurot, ühte pakki sigarette Chesterfield Rose väärtusega 2.95 eurot, ühte 1l pakki Alma keefiri väärtusega 0.85 eurot, 1 tulemasinat Aikon väärtusega 0.69 eurot, 1 pakki pimedate nõelu väärtusega 1.70 eurot ja 2 Selveri kilekotti koguväärtusega 0.20 eurot, so. kaupa kokku 18.32 euro väärtuses, kuid milline kuritegu jäi E.N-i tahtest sõltumata lõpule viimata, sest peale kassast möödumist pidas turvatöötaja ta kinni; 09.10.2014 a kella 21.54 paiku püüdis Tartus, Kalda tee 43 asuvast Selver AS kauplusest Anne Selver ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 2 paari sokke Pierre Cardin koguväärtusega 3.98 eurot, 480 g jäätist Onu Eskimo Vanilliplombiir väärtusega 3.15 eurot, 227 g Selveri Pagarite tumedat ciabattat väärtusega 0.91 eurot, 4 pakk šokolaadi Snickers

•

•

•

koguväärtusega 1.69 eurot, 700 g Selveri Köögi kartuli-singisalatit väärtusega 2.79 eurot, 260 g Leiburi mitmeviljakukleid väärtusega 0.75 eurot, 50 g Selveri Köögi ühepajatoitu Mahe väärtusega 2.99 eurot, 2 šokolaadi jõhvikatega Björsted Tume koguväärtusega 4.78 eurot, ühte 1,5l pudelit karastusjooki RC Cola väärtusega 0.97 eurot, ühte 600 g purki pähklikreemi Nutella väärtusega 3.99 eurot, 510 g Kalevi kommisegu väärtusega 3.56 eurot ja ühte 2l pudelit õlut Gladiaator väärtusega 2.58 eurot, so kaupa kokku 32.14 euro väärtuses, kuid milline kuritegu jäi E.N-i tahtest sõltumata lõpule viimata, sest peale kassast möödumist pidas turvatöötaja ta kinni; 10.10.2014 a kella 15.40 paiku püüdis Tartus, Riia 1 asuvast Kaubamaja AS Tartu Kaubamaja kauplusest Toidumaailm ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 1 termokotti väärtusega 1.30 eurot, kuid milline kuritegu jäi E.N-i tahtest sõltumata lõpule viimata, sest peale kassast möödumist pidas turvatöötaja ta kinni; 10.10.2014 a kella 19.41 paiku püüdis Tartus, Riia 1 asuvast Kaubamaja AS Tartu Kaubamaja kauplusest Toidumaailm ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte 500 g karpi maasikaid väärtusega 5.90 eurot, kuid milline kuritegu jäi E.N-i tahtest sõltumata lõpule viimata, sest peale kassast möödumist pidas turvatöötaja ta kinni; 12.10.2014 a kella 15.04 paiku püüdis Tartus, Aardla 114 asuvast Selver AS kauplusest Ringtee Selver ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 1 suhkruasendajat Huxol väärtusega 1.46 eurot ja 1 toosi tuletikke Hansa väärtusega 0.04 eurot, s.o. kaupa kokku 1.50 euro väärtuses, kuid milline kuritegu jäi E.N-i tahtest sõltumata lõpule viimata, sest peale kassast möödumist pidas turvatöötaja ta kinni.

Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega pani E.N toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, so KarS §-de 25 lg 1, 2 - 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuna kannatanutele on kaup tagastatud, siis tsiviilhagi esitatud ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS §-de 25 lg 1, 2 - 199 lg 2 p 9 j ärg i ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 3 (kolm) päeva (st ajavahemik 12.14.oktoobrini 2014), mille vältel E.N oli kahtlustatavana kinni peetud, mistõttu karistuseks jääb 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistuse kandmise aega hakata arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse E.N süüdi tunnistada KarS § 25 lgte 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. E.N puudub käesoleval ajahetkel igasugune sissetulek, ta ei saa ka pensioni. Arvesse võttes

KrMS § 180 lg 3 alusel resotsialiseerumisväljavaateid on põhjendatud sundraha jätta riigi kanda. Samas peab kohus põhjendatuks välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 72 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.