Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja
13.10.2014
koht
Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-1470
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Tõlgid
Svetlana HAMAZA Marina DAVÕDOVITŠ
Prokurör
Natalja FIRSOVA
Asja läbivaatamise kuupäevad
16.06.2014
Kohtuasi
Süüdimõistetu
Kriminaalhooldusametnik
13.10.2014 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Malle PETERSONI 30.05.2014 erakorraline ettekanne Dmitri TSVETAJEVILE Harju Maakohtu 04.03.2014 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Dmitri TSVETAJEV sünd. 16.10.1981, isikukood 38110162212, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht puudub Tiiu TERENTJEVA Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talitus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Malle PETERSONI 30.05.2014 erakorralises ettekandes esitatud taotlus Dmitri TSVETAJEVILE mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. Pöörata Dmitri TSVETAJEVILE Harju Maakohtu 04.03.2014 otsusega mõistetud karistus – 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust - täitmisele ja saata Dmitri TSVETAJEV kandma vangistust. Dmitri TSVETAJEVI karistuse kandmise algus on
alates tema poolt karistuse kandmisele asumist. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Dmitri Tsvetajev tunnistati Harju Maakohtu 04.03.2014 otsusega süüdi KarS §184 lg.1 järgi ning karistati KarS §68 lg.1 kohaldamisega vangistusega 1 aasta 11 kuud 29 päeva, mis jäeti KarS §74 lg.1, 3 alusel täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat, mille jooksul oli süüdimõistetu kohustatud järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks - saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks - saama kriminaalhooldajalt eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS §75 lg.2 p.2 alusel oli süüdimõistetu kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohtuotsus jõustus 20.03.2014.
Erakorraline ettekanne 08.04.2014 Viru Maakohtu 09.04.2014 määrusega nr.1-14-1470 rahuldati kriminaalhooldusametniku 08.04.2014 erakorraline ettekanne nr.61114 ja Dmitri Tsvetajevile määrati katseajaks täiendav kohustus – läbida alkoholisõltuvuse vastane ravi hiljemalt 01.05.2014. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus temale määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohtumäärus jõustus 20.04.2014.
Erakorraline ettekanne 30.05.2014 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Malle Peterson esitas 30.05.2014 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles tegi ettepaneku pöörata Dmitri Tsvetajevile mõistetud karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt ei ole Dmitri Tsvetajev määratud tähtajaks ravi läbinud. 05.05.2014 seletuses kirjutas Dmitri Tsvetajev, et ta ei läbinud alkoholisõltuvuse vastast ravi määratud tähtajaks, kuna 09.04.2014 - 21.04.2014 viibis ta ravil haiglas ja alates 22.04.2014 ravil perearsti juures. 24.04.2014 Dmitri Tsvetajev viibis (enda sõnul) xxx
vastuvõtul, kus talle selgitati, et kuni tema terveks saamiseni xx ei saa ta alkoholivastast ravi läbida. D. Tsvetajev palus kohtul võimaldada läbida alkoholisõltuvuse vastane ravi hiljemalt 01.06.2014 (t.l.32). 29.05.2014 seletuses kirjutas Dmitri Tsvetajev, et tal on võetud number xxx vastuvõtule 09.06.2014. Samuti kirjutas ta, et läbib metadooni asendusravi vabanemiseks täielikult narkosõltuvusest. Dmitri Tsvetajevi enda väitel manustab ta alates 08.10.2013 ainult metadooni. Muid narkootilisi aineid ei tarvita üldse ja on alati täitnud metadooni programmis osalemiseks kehtestatud nõudeid (t.l.52). 10.04.2014 helistas Dmitri Tsvetajev kriminaalhooldusametnikule ning selgitas, et eile õhtul läks ta EMOsse ning sealt saadeti ta haiglasse. Kuna Dmitri Tsvetajevil oli eelnevalt xxx xx broneeritud, selgitas kriminaalhooldusametnik, et registratuuri on vajalik helistada tagasi ning xxx poole pöördumise aega on vaja edasi lükata. 21.04.2014 Ida-Viru Keskhaigla xxx väljastatud tõendi alusel Dmitri Tsvetajev viibis statsionaarsel ravil SA IVKH xxx alates 09.04.2014 kuni 21.04.2014. Viimane kord sai 23ml Metadooni 21.04.2014. 26.05.2014 perearst xxx vastusest järelepäringule selgub, et Dmitri Tsvetajev viibis perearsti vastuvõtul: 24.04.2014, 29.04.2014 ja 05.05.2014. Viimasel vastuvõtul 05.05.2014 kaebusi ei olnud. 27.05.2014 xxx vastusest järelepäringule Dmitri Tsvetajev on saanud statsionaarset xx ravi 09.09.2008 - 11.09.2008. 27.05.14 helistas kriminaalhooldaja Malle Peterson xxx xx, xxx (telxxx) ning täpsustas psühhiaatri vastust järelepäringule. xxx selgitas, et käesoleval aastal ei ole Dmitri Tsvetajev psühhiaatri vastuvõtul käinud ühelgi korral. 29.05.2014.a. saadud vastus järelepäringule OÜ Corrigo ́st järgmise sisuga: "Vastuseks teatame, et Dmitri Tsvetajev jätkab OÜs Corrigo metadooni asendusravi. Kriminaalhooldusametnik Malle Peterson leidis, et Dmitri Tsvetajev on hoidunud tahtlikult kõrvale talle määratud kohustuse - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume - täitmisest, samuti määratud täiendava kohustuse, alkoholivastase ravi läbimise täitmisest, mistõttu taotles määratud karistuse täitmisele pööramist.
Maakohtu istung 16.06.2014 Maakohtu istungil jäi kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva erakorralises ettekandes toodud põhjenduste ja taotluse juurde ja kinnitas, et midagi muutunud ei ole. Süüdimõistetu Dmitri Tsvetajev seletas maakohtu istungil, et saab oma rikkumise tõsidusest aru ja käesoleval hetkel viibib ta metadooniravil. Kuna alkoholivastast ravi samaaegselt teha ei saa, peab ta ootama metadooniravi lõpuni. Prokuröri abi Natalja Firsova leidis, et on võimalik anda süüdimõistetule täiendavalt aega alkoholivastase ravi läbimiseks. Kohus leidis, et süüdimõistetule tuleb anda võimalus näidata, et ta on suuteline edaspidi läbima alkoholivastase ravi ja otsustas asja arutamise edasi lükata.
Maakohtu istung 13.10.2014
Maakohtu istungil jäi kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva erakorralises ettekandes toodud taotluse juurde ja seletas, et kuigi süüdimõistetu läks 08.09.2014 haiglasse alkoholivastasele ravile, kirjutati ta sealt 11.09.2014 väöja seoses režiimi rikkumisega, mis oli seotud narkootilise aine tarvitamisega ravi ajal. Süüdimõistetu Dmitri Tsvetajev seletas maakohtu istungil, et talle soovitati haiglas mitte rääkida sellest, et ta tarvitab metadooni. Prokuröri abi Natalja Firsova leidis maakohtu istungil, et sellise suhtumisega hoidub süüdimõistetu kõrvale karistuse kandmisest vabaduses ning lisakohustuse täitmisest kõrvalehoidumine väärib karistuse täitmisele pööramist. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt KarS §74 lg.4 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. Vastavalt KrMS §427 lg.2 otsustab vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma täitmiskohtunik oma määrusega. Süüdimõistetu Dmitri Tsvetajevile on kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi tutvustatud allkirja vastu 28.03.2014 (t.l. 14). Vastavalt erakorralisele ettekandele on Dmitri Tsvetajev rikkunud temale pandud täiendavat kohustust – ei ole määratud tähtajaks läbinud alkoholisõltuvusevastast ravi. Maakohus leiab, et käesolevas asjas on süüdimõistetu poolt temale määratud täiendavate kohustuste rikkumine tõendatud nii süüdimõistetu enda kinnitusega, kui ka asja materjalides oleva selgitusega (t.l. 22). Nimetatud lehest ning kriminaalhooldusametniku ja süüdimõistetu enda seletusest maakohtu istungil nähtub, et 02.04.2014 registreerimisel kirjutas D.Tsvetajev, et jääb 28.03.2014 antud selgituste juurde ja soovib läbida alkoholisõltuvusevastase ravi hiljemalt 01.05.2014. 27.05.2014 helistas kriminaalhooldusametnik xxx ning täpsustas xxx vastust järelepäringule. xxx selgitas, et käesoleval aastal ei ole Dmitri Tsvetajev psühhiaatri vastuvõtul käinud ühelgi korral. Maakohtu 13.10.2014 istungil esitas kriminaalhooldusametnik xxx tõendi, mille kohaselt oli süüdimõistetu ravil xxx statsionaaris 08.9.2014 – 11.09.2014 ja kirjutati välja režiimi rikkumise tõttu ravi ajal, mis seisnes narkootilise aine tarvitamises ravi ajal. Samuti esitas kriminaalhooldusametnik samal kohtuistungil Corrigo OÜ tõendi, mille kohaselt on süüdimõistetule asendusravina määratud metadoon, mis väljastati tema isale ka süüdimõistetu viibimise ajal xxx.
Eeltoodu alusel leiab maakohus, et süüdimõistetu ei ole tema suhtes väljendatud usaldust õigustanud ning suhtunud lisakohustuse täitmisesse väga ükskõikselt. Vaatamata talle võimaldatud ajalisele pikendusele ei ole süüdimõistetu kuni käesoleva ajani lisakohustuseks pandud nõuet täitnud. Maakohus ei pea võimalikuks ja põhjendatuks tähtaega veelkord edasi lükata. Maakohus leiab, et käesolevas asjas on süüdimõistetu poolt temale pandud lisakohustuse rikkumine tõendatud nii asja materjalide kui ka süüdimõistetu ja kriminaalhooldusametniku seletustega maakohtu istungil. Maakohus leiab, et käesolevas kohtumääruses ülaltoodud asjaoludel on põhjendatud karistuse täitmisele pööramine. Süüdimõistetule anti maakohtu poolt võimalus tõestada, et ta suudab ettenähtud reegleid täita ja mõisteti karistuseks vangistus tingimisi. Samuti anti talle maakohtu veelkordne võimalus ja määrati vangistuse täitmisele pööramise asemel lisakohustus. Vaatamata sellele ei ole Dmitri Tsvetajev suutnud talle osutatud usaldust õigustada. Maakohus ei pea põhjendatuks antud asjas kohaldada KarS §74 lg.4 sätestatud alternatiive. Maakohus leiab, et ravi ajal režiimi rikkumine on tahtlik tegevus ja sellise käitumisega näitas süüdimõistetu selgelt oma suhtumist lisakohustusse. Eeltoodu alusel kuulub erakorraline ettekanne rahuldamisele ning Dmitri Tsvetajevil tuleb ära kanda talle mõistetud tingimisi karistus vangistusena. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning KarS §74 lg.4, §75 ning KrMS §432, §383, §384 ja §387.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.