Kohtulahend

elada kohtu määratud alalises elukohas, s.o Võru maakond, Võru linn, Lille 15-31; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaega loetakse alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada K. L. suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista K. L. menetluskulud riigieelarve tuludesse: sundraha 532,50 eurot, joobe tuvastamise kulud 14 eurot ja kaitsjale makstud tasu 108 eurot, kokku 654 (kuussada viiskümmend neli) eurot ja 50 senti. Menetluskulud tuleb K. L. tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99914700021567 ning selgituse “ K. L. , otsus nr 1-14-6842, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista K. L. 25 (kakskümmend viis) eurot kannatanu Tiit Hernitsa (elukoht Laane 9 Võru linn Võrumaa) kasuks. Süüdi tunnistada U. P. KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 30 (kolmekümne) päevamäära (päevamäär 3,20 eurot) suuruses summas, s.o 96 (üheksakümmend kuus) eurot. 2 (5)

Rahaline karistus tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99914400009591 ning selgituse “U. P. , otsus nr 1-14-6842, rahaline karistus“. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada K.E suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista K.E-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse: sundraha 532,50 eurot ja kaitsjale makstud tasu 153,60 eurot, kokku 686 (kuussada kaheksakümmend kuus) eurot ja 10 senti. Menetluskulud tuleb K.E tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99914700021583 ning selgituse “ U. P. , otsus nr 1-14-6842, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid - kriminaalmenetluse käigus kohtueelses menetluses omanikule tagastatud esemed kaks pakki Isover KL 35-50 villa, jätta KrMS § 124 lg 3 p 2 alusel AS Decora omandisse. Edasikaebe kord ja tähtaeg Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

K. L. süüdistatakse selles, et tema, 13. jaanuaril 2014.a. kella 04 paiku tungis koos K.E-ga üle piirde ronides Võru linnas Lepa tn 2 asuva AS Decora aiaga piiratud ja lukustatud territooriumile, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pakki Isover KL 3550 villa koguväärtusega 66,58 eurot. Seega pani K. L. toime sissetungimisega varguse grupi poolt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. K. L. süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, võttis 22. märtsil 2014.a. kell 14.40 Võru linnas Räpina mnt 20 asuva Nöörimaa Marketi parkimisplatsilt omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil Vambola Samosoni sõiduauto Daihatsu Feroza registreerimismärgiga 927AUE ning sõitis sellega Võru linnast Võru valda, kus politsei ta VõruVerijärve teel kella 14.50 ajal kinni pidas. Seega pani K. L. toime võõra vallasasja omavolilise 3 (5)

ajutise kasutamise, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. K. L. süüdistatakse selles, et tema 06. märtsil 2014.a. kella 07.00 ajal juhtis Võru maakonnas Meremäe vallas Meremäe-Tsirgu-Antkruva maantee 6,23. kilomeetril mootorsõidukit Opel Astra registreerimismärgiga 632TEY olles joobeseisundis, s.o isikuna, kelle verest leiti etanooli vähemalt 2,84 mg/g kohta, mis LS § 69 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove; 22.märtsil 2014.a kella 14.45 ajal juhtis Võru linnas ja Võru vallas Võru-Verijärve tee 3. kilomeetril mootorsõidukit Daihatsu Feroza registreerimismärgiga 927AUE olles joobeseisundis, s.o isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 1,30 mg/L kohta, mis LS § 69 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove ning millise teoga pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. K. L. süüdistatakse selles, et tema, ööl vastu 07. juunit 2014.a., olles ise alkoholijoobes, viibides külas Võru linnas Vindi tn 13 eramus pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et lõi Tiit Ernits ́ale vähemalt kolmel korral rusikaga näkku, millega tekitas kannatanule silmaümbruse hematoomid ning põhjustas füüsilist valu. Seega pani K. L. toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo – löömisega teise inimese tervise kahjustamise s.o kehalise väärkohtlemise. U. P. süüdistatakse selles, et tema, 13. jaanuaril 2014.a. kella 04 paiku tungis koos K. L. üle piirde ronides Võru linnas Lepa tn 2 asuva AS Decora aiaga piiratud ja lukustatud territooriumile, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pakki Isover KL 3550 villa koguväärtusega 66,58 eurot. Seega pani U. P. toime sissetungimisega varguse grupi poolt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör K. L. karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust, KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust, KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 10 kuud vangistust ning KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust KarS § 64 lg 1 alusel, raskeima karistuse suurendamise teel, mõista K. L. liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 23.-24. märts 2014.a, s.o 2 päeva, kandmisele kuulub seega 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus K. L. suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid. Määrata K. L. katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõuded. Samuti taotleb prokurör tekitatud varalise kahju 25 eurot väljamõistmist K. L. kannatanu Tiit Hernitsa kasuks. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör K.E karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 30 miinimumpäevamäära suuruses summas, s.o 96 eurot. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides said K. L. ja U. P. aru kokkuleppe sisust ja nõustusid sellega. Kohtuistungil selgitasid K. L. ja U. P. kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkisid, et kokkulepe oli nende vaba tahe. K. L. ja U. P. nõustusid nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

4 (5)

Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkulepete juurde ning palus selle otsusena kinnitada. Kohtuliku arutamise ja süüdistatavate selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatavate K. L. ja K.E käitumine, nende süü inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuritegudes ja karistused tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav K. L. võttis kohtuistungil kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi õigeks ning TsMS § 440 juhindudes rahuldab kohus tsiviilhagi. Kohus mõistab välja K. L. kannatanu Tiit Hernitsa kasuks 25 eurot. Asitõendid – kriminaalmenetluse käigus kohtueelses menetluses omanikule tagastatud esemed kaks pakki Isover KL 35-50 villa (tl 12), jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel esemete omaniku omandisse ja käsutusse. KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad K. L. ja K.E-lt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – K. L. joobeseisundi tuvastamise kulu, mis nähtuvalt joobeseisundi tuvastamise saatekirjast 175T (tl 71) on 14 eurot; määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt vandeadvokaat Anu Vilti taotlustest (tl 89-90, 144-145) kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest on 108 (72 + 36) eurot, K.E-lt määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt vandeadvokaat Anu Vilti taotlustest (tl 43-44, 9495) kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest on 153,60 (117,60 + 36) eurot ning mõlemalt süüdistatavalt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses s.o 532,50 eurot, sest K. L. ja U. P. panid toime teise astme kuriteod. Arvestades süüdistatavate varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, K. L. ja U. P. on töötud, määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel, et menetluskulud tuleb K. L. ja K.E tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Roomet Sõnna Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.