Kohtulahend

Samuti tema, olles isik, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, taas 10.05.2014 kella 11.00 ajal üritas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada United Distribution OÜ-le kuuluvast kauplusest aadressil Tallinna, Sadama 6/8 vahele kaks pudelit konjakit Larsen VSOP, ehk kaupa kogumaksumusega 82,40 eurot, kuid süütegu jäi temast mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema, olles isik, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, taas 13.05.2014 kella 10.45 ajal üritas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada Prisma Peremarket ASle kuuluvast kauplusest aadressil Tallinna, Uus Sadama 25 suitsupaki Davidoff maksumusega 3,20 eurot, kuid süütegu jäi temast mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema, olles isik, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, taas 23.05.2014 kella 12.11 ajal üritas avalikult, kuid vägivalda kasutamata võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast kauplusest aadressil Tallinn, Telliskivi 61 kaks pudelit likööri „ Vana Tallinn“ maksumusega 18,59 eurot pudel, kaupa kogumaksumusega 37,18 eurot, kuid süütegu jäi temast mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema, olles isik, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, taas 23.05.2014 kella 17.10 ajal üritas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada Selver AS-le kuuluvast kauplusest aadressil Tallinna, Mustamäe tee 16 kaks pudelit viina Russki Standart maksumusega 36,50 eurot pudel, kaupa kogumaksumusega 73 eurot, kuid süütegu jäi temast mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema 31.05.2014 kella 21.55 ajal Tallinnas Haabersti 1 asuvas Haabersti Rimi Hypermarketi kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Rimi Eesti Food AS-le kuuluvat 2 Bacardi Superiori 1 l pudelit maksumusega 26.49 eurot pudel, kaupa koguväärtusega 52,98 eurot. Kuritegu jäi süüdistataval temast mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata kuna peeti kinni turvatöötaja poolt. Oma teadliku ja tahtliku tegevusega pani I.I toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 5, 9- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. I.I tunnistas end esitatud süüdistuses kohtuistungil süüdi kõikides episoodides, v.a siidri episoodis. On nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kinnitas, et jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. AS Rimi Eesti Food, AS Prisma Peremarket ja OÜ Aikero tsiviilhagidele vastu ei vaidle, võtab omaks. Kohus uuris järgmiseid tõendeid: 1) 10.04.2014 varguse katse episood: - Selver AS avaldus, mille kohaselt palutakse võtta vastutusele 10.04.2014 kell 18:05 kaupluses Marienthali Selver aadressil Mustamäe tee 16 õigusvastase teo toime pannud isik, kelle juurest avastati Selver AS kuuluvat maksmata kaupa 86.30 euro väärtuses (2 pudelit Bacardi Oakheart kogumaksumusega 49.80 eurot ja 1 pudel Russia Standart maksumusega 36.50 eurot), (lk 3); - õigusvastase teo toimepanemise akt, millest nähtub, et 10.04.2014 kella 18:05 ajal Marienthal Selveris väljus mees müügisaalist kauba eest tasumata. Kinni peetud isikuks osutus I.I (lk 4);

- tunnistaja XXX eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt nägi, kuidas meesterahvas võttis riiulist 3 pudelit alkoholi, peitis jope sisse, möödus kassadest kauba eest tasumata. Isik peeti kinni ning tema juurest leiti 2 pudelit Bacardi Oakhart ja 1 pudel Russia Standart (lk 5-6); - 29.04.2014 asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga, mille kohaselt on vaadeldud videosalvestis Marienthali Selverist 10.04.2014 ning millest nähtub, kuidas I.I võtab alkoholiriiulist erinevatel aegadel pudelid, paneb need endale jope alla, läbib kassa kauba eest tasumata (lk 9-12); - I.I kinnipidamise protokoll, mille kohaselt on I.I kahtlustatavana kinni peetud 10.04.2014 kell 18:05 Mustamäe tee 16, Tallinn (lk 13-14); - kahtlustatava I.I eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt võttis 10.04.2014.a kella 18 paiku Tallinnas Mustamäe tee 16 asuvas Selveri kaupluses alkoholiosakonnast kolm pudelit alkoholi, möödus kassadest kauba eest tasumata. Peeti turvatöötaja poolt kinni (lk 16-18). 2) 29.04.2014 varguse katse episood: - Rimi Eesti Food AS avaldus nr 25, mille kohaselt palutakse võtta vastutusele 29.aprillil kell 21:03 kaupluses Laagri Rimi Hypermarket aadressil Pärnu mnt 556a õigusvastase teo toime pannud isik, kelle juurest avastati Rimi Eesti Food AS kuuluvat maksmata kaupa 51.58 euro väärtuses (viin Russian Standart maksumusega 25.79 eurot pudel), (lk 22); - Tunnistaja XXX eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt nägi videokaamera vahendusel, kuidas isik 29.04.2014 kell 20.59 võttis kaks 1-liitrist viinapudelit Russian Standart, pani püksivöö vahele, läbis turvaväravad ja väljus poest. Isik üritas ära joosta, peeti turvatöötajate poolt kinni. Osutas vastupanu, kasutati käeraudu. Viinapudelid oli isik eelnevalt eemale visanud (lk 23-26); - 06.05.2014 asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga, milles vaadeldud Rimi Laagri Hüpermarket 29.04.2014.a videosalvestust, millest nähtub, kuidas I.I võtab kaupluses ühelt riiulilt kaks pudelit, paneb nad riiete alla ja väljub kauplusest (lk 29-32); - Kinnipidamise protokoll, mille kohaselt on I.I KrMS § 217 alusel kinni peetud 29.04.2014 Laagri alevikus Pärnu mnt 556a juures kell 21:05 (lk 33-34); - kahtlustatava I.I eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt võttis Pärnu mnt 556a, Tallinnas asuvast Rimi kauplusest kaks pudelit alkoholi, pani püksi värvli vahele, möödus kassadest kauba eest tasumata. Veidi hiljem sai aru, et turvatöötaja ajab teda taga. Jäi seisma ja andis alkoholi kahjustamata välja (lk 35-37). 3) 01.05.2014 varguse katse episood: - OÜ Rekrol avaldus, mille kohaselt palutakse võtta vastutusele isik, kes 01.05.2014 kell 10:48 võttis kaasa ja väljus müügisaalist, möödudes kassarivist nende asutusele kuuluva kaubaga – „Fizz Apple Dry“ 0,5 liitrit väärtusega 1,27 eurot. Kaup rikkumata kauplusele tagastatud (lk 41); - tunnistaja XXX eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt märkas videokaamerate monitorist, kuidas isik pani püksi vöö vahele purgi Fizz Apple Dry, läbis kassaliini kauba eest tasumata. Blokeeris koheselt puldist kaupluse uksed, pidas isiku kinni. Isik üritas selle purgi riiulile tagasi panna, kuid haaras selle purgi tema käest. Tekkis rüselus, mille käigus uksed kogemata avanesid ja süüdistatav lahkus. Teatas politseile varguse toimepanija tundemärgid ja isik peeti kinni (lk 42); - 06.05.2014 asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga, milles vaadeldud videosalvestist Rekrol AS kauplusest ja millest nähtub, kuidas I.I võtab midagi riiulilt, liigub kassa poole. Veidi hiljem on näha kähmlust kahe meesterahva vahel (lk 46-51); - I.I kinnipidamise protokoll, mille kohaselt on I.I KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 01.05.2014 kell 10:49 Tallinnas, Tondi 50 (lk 52-55);

- kahtlustatava I.I eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt ei tunnista kuriteo toimepanemist. Läks koos sõbraga Tondil asuvasse kauplusesse, vaatas džinnipurke ja pani need tagasi ning läks kassa juurde koos sõbraga. Kassa juures tuli nende juurde turvatöötaja, kes käskis põuest džinni võtta. Ta näitas, et tal ei ole džinni, koos mindi alkoholiriiuli juurde, kus süüdistatav osutas džinnipudelile, mida enne oli vaadanud. Turvamees ütles, et alles võttis selle välja ja tahtis varastada. Süüdistatav ütles, et pole välja võtnud ja pole vargust toime pannud (lk 57-60); - isikusamasuse tuvastamise protokoll, millest nähtub, et kuriteosündmuse järgselt politseipatrulli poolt 01.05.2014 kinni peetud isikuks oli I.I , ik XXX (lk 63). 4) 23.05.2014 kl 12.11 avaliku varguse katse episood: - Rimi Eesti Food AS avaldus nr 23.05.2014, mille kohaselt peeti 23.05.2014 kell 12:11 Rimi Eesti Food AS Säästumarketi kaupluses aadressil Telliskivi 61, Tallinn Säästumarketi kinni isik, kes möödus kassadest, jättes kauba - liköör „Vana Tallinn“ 1 l, maksumusega 18.59 eurot – tasumata. Kaup rikkumata ja kauplusele tagastatud (lk 84); - Rimi Eesti Food AS avaldus nr 23.05.2014/1, mille kohaselt peeti 23.05.2014 kell 12:11 Rimi Eesti Food AS Säästumarketi kaupluses aadressil Telliskivi 61, Tallinn Säästumarketi kinni isik, kes möödus kassadest, jättes kauba - liköör „Vana Tallinn“ 1 l, maksumusega 18.59 eurot – tasumata. Kaup rikutud (lk 85); - tunnistaja XXX eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt märkas meesterahvast, kes võttis riiulilt ja pani põue pudeli likööri „Vana Tallinn“, möödus kassast kauba eest tasumata. Pidas isiku kassa taga kinni, mees üritas ära joosta. Pidas isiku uuesti kinni kauplusest väljumisel. Isiku põuest kukkus välja 1 pudel likööriga, toimetati turvaruumi. Hiljem avastati isikult veel üks pudel likööri Vana Tallinn ja vormistati avaldusele lisa. Üks pudel likööri kinnipidamisel rikutud (lk 86-87); - isikusamasuse tuvastamise protokoll, millest nähtub, et kuriteosündmuse järgselt 23.05.2014 kinni peetud isikuks oli I.I, ik XXX (lk 88); - I.I kinnipidamise protokoll, mille kohaselt peeti I.I KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni 23.05.2014 kell 12.11 (lk 92-94); - kahtlustatava I.I eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt tunnistab süüd. 23.05.2014 kella 12 paiku sisenes kauplusesse Telliskivi Säästumarket, võttis riiulilt ja pani põue 2 pudelit likööri „Vana Tallinn“. Väljus kauplusest, peeti turvatöötaja poolt kinni. Üritas kaubaga ära joosta, ei õnnestunud. Turvakontrolli käigus avastati tema juurest 2 pudelit likööri (lk 95-97); - Hagiavaldus, mille kohaselt Rimi Eesti Food AS esitab varalise kahju nõude summas 18.59 eurot (lk 101-102). 5) 16.04.2014 varguse katse episood: - tunnistaja XXX eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 16.04.2014 kell 15.19 sisenes US2U kauplusesse aadressil Narva mnt 38 meesterahvas. Kaamerast nägid, kuidas meesterahvas pakib kokku poe sinise jope, võtab veel mõned esemed ja siseneb proovikabiini. Proovikabiinist väljudes isikul jopet enam käes ei olnud ja tagasi ta jopet ei riputanud. Mees möödus turvavärvatest kauba eest tasumata. Isik peeti kinni, avas jope luku ja seal oli poele kuuluv vest, mis tagastati kauplusele. Samuti oli isikul enda jope all selga pandud kauplusele kuuluv jope. Isik püüdis eelnevalt lukustatud uksest väljuda, muutus agressiivseks ja surus keha jõuga vastu ust, mille tagajärjel uks sai kahjustada. Kokku tasumata kaupa 22,80 eurot, esemed tagastatud rikkumata kauplusele (lk 113); - õigusrikkuja üleandmise akt, mille kohaselt peeti 16.04.2014.a US2U kaupluses aadressil Narva mnt 38 kinni I.I, kes peitis enda jope alla kauplusele kuuluva leopardi mustriga vesti ning tumesinise jope ning millega üritati maksmata lahkuda. (lk 114);

- kannatanu Aikero OÜ avaldus, mille kohaselt 16.04.2014 kell 15:25 üritas meesterahvas varastada Aikero OÜ-le kuuluvast kauplusest US2U aadressil Tallinn, Narva mnt 38 vesti maksumusega 9.90 eurot ja jope maksumusega 12.90 eurot. Kaup rikkumata, kauplusele tagastatud. Mees üritas kauplusest väljuda jõuga lukustatud ukse kaudu, surudes keha vastu ust, mille tagajärjel sai uks kahjustada. Soovitakse esitada tsiviilhagi summas 594 eurot (lk 117118); - Hinnapakkumine nr 5394, mille kohaselt kannatanu Aikero OÜ kauplusele kuuluva ukse parandusteenuse maksumus on 594 eurot (lk 119); - I.I kinnipidamise protokoll, mille kohaselt I.I peeti KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni 16.04.2014.a kell 15:25 Narva mnt 38, Tallinn (lk 124); - kahtlustatava I.I eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt tunnistab süüd. 16.04.2014.a kella 15 paiku sisenes kauplusesse US2U. Võttis riiulilt jope, vesti ja veel mõned esemed, läks proovikabiini. Varguse eesmärgil pani selga vesti ja jope. Möödus kassadest kauba eest tasumata. Peeti müüja poolt kinni ja lukustati kaupluse uksed. Tagastas müüjale varastatud vesti ja seejärel üritas jõuga kauplusest väljuda varastatud jope seljas. Kaupluse uks sai füüsilise jõu tõttu kahjustada (lk 125-127); - Hagiavaldus, mille kohaselt Aikero OÜ esitab varalise kahju nõude summas 594 eurot (lk 129130). 6) 10.05.2014 varguse katse episood: - United Distribution OÜ avaldus, mille kohaselt palutakse võtta vastutusele isik, kes jättis kauba – Larsen VSOP kaks 1-liitrist pudelit – eest tasumata, kauba kogumaksumus 82.40 eurot. Kaup rikkumata ja kauplusele tagastatud (lk 132); - tunnistaja XXXeeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt, oli 10.05.2014 märkas poes isikut, kes pani püksivärvli vahele kaks pudelit konjakit Larsen VSOP, kella 11.00 paiku möödus kassarivist kauba eest tasumata. Isik peeti kinni, kinnipeetuks osutus I.I. Kaup tagastatud kauplusele rikkumata (lk 133); - isikusamasuse tuvastamise protokoll, millest nähtub, et 10.05.2014 kinni peetud isikuks oli I.I, ik XXX (lk 134); - kahtlustatava I.I eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 10.05.2014 kella 11 paiku pani Sadamamarketis kaks pudelit konjakit Larsen endale hõlma alla. Peeti kassade juures kinni ning uuriti konjakipudelite kohta. Andis vabatahtlikult välja kaks konjakipudelit (lk 137). 7) 13.05.2014 varguse katse episood: - Prisma Peremarket Prisma Express avaldus, mille kohaselt 13.05.2014 kell 10:25 pani klient taskusse suitsupaki Davidoff maksumusega 3.20 eurot. Isik peeti kinni kassatsoonis. Suitsupakk oli rikutud (lk 140); - õigusvastase teo toimepanemise akt, mille kohaselt 13.05.2014 kell 10:45 Prisma Expressis aadressil Uus-Sadama 25 peeti kinni meesterahvas, kes varastas suitsupaki Davidoff maksumusega 3.20 eurot. Kaup rikutud, kauplusele ei tagastatud (lk 141); - tunnistaja XXX eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt nägi, kuidas isik võttis poest mitu suitsupakki ja läks korraks riiuli taha. Välja tulles suitsupakke näha polnud. Isik läbis turvaväravad ja peeti kinni. Isiku juurest avastas suitsupaki Davidoff maksumusega 3,20 eurot. Isik püüdis põgeneda ja tunnistaja pani tal käed raudu 10.25. Suitsupaki avastamise järgselt tõstis ta paki eemale, kuid isik võttis paki, eemaldas kile ja hõbepaberi (lk 142-143); - isikusamasuse tuvastamise protokoll, millest nähtub, et 13.05.2014 kinni peetud isikuks oli I.I, ik XXX (lk 144); - I.I kinnipidamise protokoll, mille kohaselt peeti I.I KrMS § 217 alusel 13.05.2014 kell 10:45 kinni Tallinnas, Uus-Sadama 25 (lk 146-147);

- kahtlustatava I.I eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt läks 13.05.2014 sadama lähistel asuvasse Prisma kauplusesse, võttis paki sigarette Davidoff. Avas paki, et see näiks tema omana, möödus kassadest kauba eest tasumata. Peeti turvatöötaja poolt kinni (lk 149-152); - Hagiavaldus, mille kohaselt AS Prisma Peremarket esitab varalise kahju nõude summas 3.20 eurot (lk 157-158); - asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga, milles vaadeldud lahtist sigaretipakki Davidoff valget värvi ja 20 sigaretiga (lk 165-166). 8) 23.05.2014 kl 17.10 varguse katse episood: - Selver AS avaldus, mille kohaselt palutakse võtta vastutusele 23.05.2014 kell 17:10 kaupluses Marienthali Selver aadressil Mustamäe tee 16 õigusvastase teo toime pannud isik, kelle juurest avastati Selver AS kuuluvat maksmata kaupa - 2 pudelit Russki Standart viina - 73 euro väärtuses (lk 169); - tunnistaja Andrei Pavlovi eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt oli 23.05.2014 Marienthali Selveris turvamehena tööl. Sai operaatorilt teate noormehe kohta, kes peitis kaks pudelit viina Russki Standart särgi alla ning väljus esimese kassa kaudu kauba eest tasumata. Isik peeti kell 17.10 kinni (lk 170-173); - isikusamasuse tuvastamise protokoll, millest nähtub, et 23.05.2014 kinni peetud isikuks oli I.I, ik XXX (lk 175); - I.I kinnipidamise protokoll, mille kohaselt peeti I.I KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni 23.05.2014 kell 17.10 Tallinnas, Mustamäe tee 16 kaupluses Marienthal Selver (lk 176-179); - kahtlustatava I.I eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 23.05.2014 alkoholiosakonnast võttis kaks pudelit viina, pani endale põue, möödus kassadest kauba eest tasumata. Peeti turvatöötaja poolt kinni ning andis vabatahtlikult viinapudelid välja (lk 181183); 9) 31.05.2014 varguse katse episood: - Rimi Eesti Food AS avaldus nr 366, mille kohaselt palutakse võtta vastutusele 31.05.2014 kell 21:55 kaupluses Haabersti Rimi Hypermarket aadressil Tallinn, Haabertsi 1 õigusvastase teo toime pannud isik, kelle juurest avastati Rimi Eesti Food AS kuuluvat maksmata kaupa – 2 pudelit rummi Bacardi Superior – kogumaksumusega 52.98 eurot (lk 188); - õigusvastase teo toimepanemise akt, mille kohaselt 31.05.2014 kell 21:55 Rimi Hypermarketis aadressil Haabersti 1 peeti kinni I.I , kes möödus kassadest, jättes tasumata kauplusele kuuluva kauba (2 pudelit rummi Bacardi Superior) kogumaksumusega 52.98 eurot (lk 189); - isikusamasuse tuvastamise protokoll, millest nähtub, et 31.05.2014.a kinni peetud isikuks oli I.I, ik XXX (lk 192); - tunnistaja XXXeeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt nägi, kuidas noormees sisenes kange alkoholi osakonda, sealt tulles möödus kassast, midagi tasumata. Isik peeti kinni 21.56, kuna isiku jope hõlma alt paistsid alkoholipudelid - 2 Bacardi Superiori 1-liitrist pudelit, kogumaksumusega 52,98 eurot. Kaup tagastatud rikkumata kauplusele (lk 190); - I.I kinnipidamise protokoll, mille kohaselt peeti I.I KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni 31.05.2014 kell 21.56 Tallinnas, Haabersti 1 (lk 193-195); - kahtlustatava I.I eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt võttis kaks pudelit Bacardi rummi ja peitis jope põue. Möödus kassast kauba eest tasumata. Peeti turvatöötaja poolt kinni, pudelid tagastatud kauplusele (lk 196-199); - Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga, milles vaadeldud kaupluse Haabersti Rimi Hypermarket (asukohaga Haabersti 1, Tallinn) turvakaamera videosalvestust 31.05.2014.a kell 21:55 toime pandud varguse kohta. Videosalvestuselt nähtub, kuidas meesterahvas kell 21:54:48 võtab riiulilt kaks pudelit, paneb need kuskile riiete vahele. Alkoholiosakonnast

lahkudes tal pudeleid käes pole. Kell 22.03.43 turvaruumis annab meesterahvas jope põuest kaks pudelit (lk 210-218). Süüdistatavat iseloomustav materjal: - karistusregistri väljavõte, mille kohaselt on I.I kriminaalkorras karistatud korduvalt, sh viimati 02.06.2009 KarS § 200 lg 2 p 7, 8 järgi (lk 67-70); - 02.06.2009 Harju Maakohtu otsus, mille kohaselt tunnistai I.I süüdi KarS § 200 lg 2 p 7, 8 järgi ja liitkaristuseks mõisteti vangistus 4 aastat, millest kuulus § 74 aluselt koheselt ära kandmisele 4 kuud vangistust, ülejäänud osas vangistust jäeti tingimuslikult täitmisele pööramata 3 aastase katseajaga (lk 73-76); - Tallinna Ringkonnakohtu 22.03.2010.a kohtumäärus, millega jäeti rahuldamata I.I kaitsja määruskaebus vangistuse täitmisele pööramise peale. 03.03.2010 Harju Maakohtu määrusega pöörati Harju Maakohtu 02.06.2009 otsus täitmisele (lk 77-78); - Harju Maakohtu 07.05.2014 kohtuotsus, mille kohaselt tunnistati I.I süüdi NPALS § 151 ja KarS § 218 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 10 päeva aresti (lk 81); Kohus, kuulanud ära süüdistatava seletused, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis, asub alljärgnevale seisukohale: 1) I.I süü 10.04.2014 varguse katse episoodis on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. I.I tunnistas, et võttis kolm pudelit alkoholi, möödus kassadest kauba eest tasumata, peeti kinni. Süüdistatava ütluseid kinnitavad ka tunnistaja XXX ütlused, kes märkas, kuidas meesterahvas võttis 2 pudelit Bacardi Oakhart ja 1 pudeli Russia Standart, peitis jope sisse, möödus kassadest kauba eest tasumata. Süüdistatava ja tunnistaja ütlusi ning kuriteo asjaolusid kinnitavad ka Selver AS avaldus (lk 3), õigusvastase teo toimepanemise akt (lk 4), I.I kinnipidamise protokoll (lk 13-14) ja asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (lk 9-12). Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava ja tunnistaja kokkulangevate ütlustega, Selver AS avaldusega, õigusvastase teo toimepanemise aktiga, I.I kinnipidamise protokolliga ja asitõendi vaatlusprotokolliga tõendamist leidnud I.I poolt võõraste vallasasjade (alkoholipudelite) äravõtmise katse. I.I objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – võttis alkoholipuldeid, möödus kassadest kauba eest tasumata - nähtub, et isik tegutses varguse eesmärgil, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema enda tahtest sõltumata põhjusel, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult. 2) I.I süü 29.04.2014 varguse katse episoodis on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. I.I tunnistas, et võttis Rimi kauplusest kaks pudelit alkoholi, pani püksi värvli vahele, möödus kassadest kauba eest tasumata, peeti turvatöötaja poolt kinni. Süüdistatava ütluseid kinnitavad ka tunnistaja XXX ütlused, kes nägi, kuidas isik võttis kaks 1-liitrist viinapudelit Russian Standart, pani püksivöö vahele, läbis turvaväravad ja väljus poest. Isik peeti turvatöötajate poolt kinni. Süüdistatava ja tunnistaja ütluseid ning kuriteo asjaolusid kinnitavad ka Rimi Eesti Food AS avaldus (lk 22), I.I kinnipidamise protokoll (lk 33-34) ja asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (lk 29-32). Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava ja tunnistaja kokkulangevate ütlustega, Rimi Eesti Food AS avaldusega, I.I kinnipidamise protokolliga ja asitõendi vaatlusprotokolliga tõendamist leidnud I.I poolt võõraste vallasasjade (alkoholipudelite) äravõtmise katse. I.I objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – võttis alkoholipuldeid, pani püksi värvli vahele, möödus kassadest kauba eest tasumata - nähtub, et isik tegutses varguse eesmärgil, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema enda tahtest sõltumata põhjusel, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult.

3) I.I süü 01.05.2014 varguse katse episoodis on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. I.I end nimetatud episoodis süüdi ei tunnista. Selgitas, et vaatas džinnipurke ja pani need tagasi ning läks kassa juurde. Kassa juures tuli nende juurde turvatöötaja, kes käskis põuest džinni võtta. Näitas, tehes liigutuse mööda kõhtu, et tal ei ole džinni. Koos mindi alkoholiriiuli juurde, kus näitas džinnipudelile, mida enne oli vaadanud. Turvamees ütles, et ta alles võttis selle välja. Süüdistatava ütlused siidri (süüdistatava ütluste kohaselt džinni) eelnevalt enne kauplusest väljumist tagasi panemise kohta, on ümber lükatud teiste kriminaalasjas kogutud tõenditega ja eelkõige tunnistaja XXXütlustega, mille kohaselt märkas monitorist, kuidas isik pani püksi vöö vahele purgi Fizz Apple Dry, läbis kassaliini kauba eest tasumata. Blokeeris koheselt puldist kaupluse uksed, pidas isiku kinni. Isik üritas selle purgi riiulile tagasi panna, kuid haaras selle purgi tema käest. Tekkis rüselus. Isik peeti hiljem politsei poolt kinni. Kohtul ei ole alust kahelda tunnistaja ütlustes, mida kinnitab ka asitõendi vaatlusprotokoll, mille kohaselt neljandal videolõigul avaneb vaade kaupluse tagumises osas olevatele alkoholiriiulitele. Näha on, kuidas heleda õlakotiga meesterahvas võtab midagi riiulilt ja liigub seejärel kassa poole. Kassas millegi eest ei tasunud. Kohtul ei ole alust kahelda videosalvestuse õiguses ning tunnistaja XXX ütlused on eluliselt usutavad ja kokkulangevad asitõendi (videosalvestuse) vaatlusprotokolliga. I.I enda süüd eitavad ütlused on antud soovist vabaneda vastutusest. Näitamaks, et I.I pole turvatöötaja poolt küsitud purki ette näidata, tegi I.I üksnes liigutuse mööda kõhtu, selle asemel, et konkreetselt tõendada (kas siis jope alla näidates vms), et tal ei ole küsitud purki. On ilmne, et juhul, kui I.I tõesti seda siidripurki kaasas polnud, oleks ta lasknud turvatöötajal endale põhjalikumalt turvakontrolli teha. Selle asemel üritas ta aga põgeneda ja tekkis rüselus. I.I peeti kuriteojärgselt politsei poolt kinni, mida kinnitavad I.I kinnipidamise protokoll (lk 52-55) ja isikusamasuse tuvastamise protokoll (lk 63). Hinnates tunnistaja ütlusi, mida kinnitab ka videosalvestus, millelt on näha, et I.I võttis midagi riiulilt ja liikus seejärel kassa poole ning arvestades asjaolu, et I.I üritas peale XXX poolset küsitlemist siidripurgi kohta poest põgeneda, asub kohus seisukohale, et I.I ütlused ei ole usaldusväärsed. Kui inimene ei ole midagi seadusevastast teinud, siis ei ürita ta ka sündmuskohalt minema joosta. Seega on tunnistaja ütlusete ja asitõendi vaatlusprotokolliga ning ka OÜ Rekol avaldusega (lk 41) tõendamist leidnud I.I poolt võõra vallasasja (siidripurk) äravõtmise katse. I.I objektiivsest käitumisest – võttis siidripurgi, möödus kassadest kauba eest tasumata - nähtub, et isik tegutses varguse eesmärgil, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema enda tahtest sõltumata põhjusel, sest ta peeti kaupluses kinni, seega on kuritegu on toime pandud kavatsetult. 4) I.I süü 23.05.2014 kell 12:11 avaliku varguse katse episoodis on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. I.I tunnistas, et võttis riiulilt ja pani põue 2 pudelit likööri „Vana Tallinn“. Väljus kauplusest, peeti turvatöötaja poolt kinni. Üritas kaubaga ära joosta, kuid ei õnnestunud. Süüdistatava ütluseid kinnitavad ka tunnistaja Valentina Krutiljonoki ütlused, et märkas meesterahvast, kes võttis riiulilt ja pani põue pudeli likööri „Vana Tallinn“, möödus kassast kauba eest tasumata. Isikut kinni pidades üritas meesterahvas ära joosta. Hiljem avastati meesterahva juurest veel 1 pudel likööri. Süüdistatava ja tunnistaja ütlusi ning kuriteo asjaolusid kinnitavad ka Rimi Eesti Food AS avaldused (lk 84, 85), isikusamasuse tuvastamise protokoll (lk 88), I.I kinnipidamise protokoll (lk 9294) ja hagiavaldus (lk 101-102). Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava ja tunnistaja kokkulangevate ütlustega, Rimi Eesti Food AS avaldustega, I.I kinnipidamise protokolliga, isikusamasuse tuvastamise protokolliga ja hagiavaldusega tõendamist leidnud I.I poolt võõraste vallasasjade (alkoholipudelite) äravõtmise katse. I.I objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – võttis alkoholipudelid, pani põue, väljus kauplusest kauba eest tasumata - nähtub, et isik tegutses varguse eesmärgil, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema enda tahtest sõltumata põhjusel, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Salaja kauba põue peitmine näitab, et I.I oli algselt salajase varguse eesmärk, kuid tunnistaja

märkamisest tingitud põgenemise üritamisega kasvas salajane vargus üle avaliku varguse katseks, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult, kuivõrd I.I sai aru, et teda märgati, kuid sellele vaatamata üritas põgenemisega kuritegu lõpule viia. 5) I.I süü 16.04.2014 varguse katse episoodis on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. I.I tunnistas, et sisenes US2U kauplusesse, pani proovikabiinis endale selga vesti ja jope, möödus kassadest kauba eest tasumata. Peeti müüja poolt kinni ja lukustati kaupluse uksed. Üritas jõuga kauplusest väljuda, mille tagajärjel sai kaupluse uks kahjustada. Süüdistatava ütluseid kinnitavad ka tunnistaja XXX ütlused, mille kohaselt peeti US2U kaupluses kinni meesterahvas, kes üritas kauplusest väljuda poele kuuluva jope ja vestiga. Isik üritas lukustatud ukse kaudu jõuga väljuda, mille tagajärjel sai uks kahjustada. Süüdistatava ja tunnistaja ütlusi ning kuriteo asjaolusid kinnitavad ka õigusrikkuja üleandmise akt (lk 114), kannatanu Aikero OÜ avaldus (lk 117-118), hinnapakkumine nr 5394 (lk 119), hagiavaldus (lk 129-130) ja I.I kinnipidamise protokoll (lk 124). Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava ja tunnistaja kokkulangevate ütlustega, kannatanu Aikero OÜ avaldusega, õigusrikkuja üleandmise aktiga, hinnapakkumisega, I.I kinnipidamise protokolliga ja hagiavaldusega tõendamist leidnud I.I poolt võõraste vallasasjade (jope ja vesti) äravõtmise katse. I.I objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – pani endale selga poele kuuluva jope ja vesti, üritas poest nende eest maksmata väljuda - nähtub, et isik tegutses varguse eesmärgil, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema enda tahtest sõltumata põhjusel, sest ta peeti kaupluses kinni, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult. 6) I.I süü 10.05.2014 varguse katse episoodis on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. I.I tunnistas, et pani endale kaks pudelit konjakit Larsen hõlma alla. Peeti kassade juures kinni. Süüdistatava ütluseid kinnitavad ka tunnistaja XXX ütlused, mille kohaselt märkas isikut, kes pani püksivärvli vahele kaks pudelit konjakit Larsen VSOP, möödus kassarivist kauba eest tasumata ning isik peeti kinni. Süüdistatava ja tunnistaja ütlusi ning kuriteo asjaolusid kinnitavad ka United Distribution OÜ avaldus (lk 132) ja isikusamasuse tuvastamise protokoll (lk 134). Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava ja tunnistaja kokkulangevate ütlustega, United Distribution OÜ avaldusega ja isikusamasuse tuvastamise protokolliga tõendamist leidnud I.I poolt võõraste vallasasjade (alkoholipudelite) äravõtmise katse. I.I objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – võttis alkoholipudelid, peitis hõlma alla, püüdis kassast väljuda - nähtub, et isik tegutses varguse eesmärgil, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema enda tahtest sõltumata põhjusel, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult. 7) I.I süü 13.05.2014 varguse katse episoodis on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. I.I tunnistas, et võttis paki sigarette Davidoff. Avas paki, möödus kassadest kauba eest tasumata, peeti kinni. Süüdistatava ütluseid kinnitavad ka tunnistaja XXX ütlused, milel kohaselt pidas kinni meesterahva, kes võttis poest suitsupaki ja möödus kassadest kauba eest tasumata. Süüdistatava ja tunnistaja ütlusi ning kuriteo asjaolusid kinnitavad ka Prisma Peremarket Prisma Express avaldus (lk 140), õigusvastase teo toimepanemise akt (lk 141), isikusamasuse tuvastamise protokoll (lk 144), I.I kinnipidamise protokoll (lk 146-147), asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (lk 165-166) ja hagiavaldus (lk 157-158). Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava ja tunnistaja kokkulangevate ütlustega, Prisma Peremarket Prisma Express avaldusega, õigusvastase teo toimepanemise aktiga, isikusamasuse tuvastamise protokolliga, I.I kinnipidamise protokolliga, asitõendi vaatlusprotokolliga ja hagiavaldusega tõendamist leidnud I.I poolt võõra vallasasja (sigaretipakk) äravõtmise katse. I.I objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – võttis sigaretipaki, avas selle, püüdis kassast väljuda - nähtub, et isik tegutses varguse eesmärgil, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema enda tahtest sõltumata põhjusel, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult.

8) I.I süü 23.05.2014 kell 17:10 varguse katse episoodis on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. I.I tunnistas, et võttis kaks pudelit viina, pani endale põue, möödus kassadest kauba eest tasumata. Peeti turvatöötaja poolt kinni. Süüdistatava ütluseid kinnitavad ka tunnistaja Andrei Pavlovi ütlused, mille kohaselt peeti Marienthali Selveris kinni noormees, kes peitis kaks pudelit viina Russki Standart särgi alla ning väljus esimese kassa kaudu kauba eest tasumata. Süüdistatava ja tunnistaja ütlusi ning kuriteo asjaolusid kinnitavad ka Selver AS avaldus (lk 169), isikusamasuse tuvastamise protokoll (lk 175) ja I.I kinnipidamise protokoll (lk 176-179). Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava ja tunnistaja kokkulangevate ütlustega, Selver AS avadusega, I.I kinnipidamise protokolliga ja isikusamasuse tuvastamise protokolliga tõendamist leidnud I.I poolt võõraste vallasasjade (alkoholipudelite) äravõtmise katse. I.I objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – võttis alkoholipudelid, pani põue, möödus kassadest kauba eest tasumata - nähtub, et isik tegutses varguse eesmärgil, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema enda tahtest sõltumata põhjusel, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult. 9) I.I süü 31.05.2014 varguse katse episoodis on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. I.I tunnistas, et võttis kaks pudelit rummi, peitis jope põue, möödus kassadest kauba eest tasumata. Peeti turvatöötaja poolt kinni. Süüdistatava ütluseid kinnitavad ka tunnistaja XXX ütlused, mille kohaselt pidas kinni meesterahva, kelle hõlma alt paistis alkoholipudelid (2 Bacardi Superiori 1-liitrist pudelit) ja ta läbis kassad nende eest tasumata. Süüdistatava ja tunnistaja ütluseid ja kuriteo asjaolusid kinnitavad ka Rimi Eesti Food AS avaldus (lk 188), õigusvastase teo toimepanemise akt (lk 189), isikusamasuse tuvastamise protokoll (lk 192), I.I kinnipidamise protokoll (lk 193195) ja asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (lk 210-218). Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava ja tunnistaja kokkulangevate ütlustega, Rimi Eesti Food AS avaldusega, õigusvastase teo toimepanemise aktiga, isikusamasuse tuvastamise protokolliga, I.I kinnipidamise protokolliga ja asitõendi vaatlusprotokolliga tõendamist leidnud I.I poolt võõraste vallasasjade (alkoholipudelite) äravõtmise katse. I.I objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – võttis alkoholipudelid, pani põue, möödus kassadest kauba eest tasumata - nähtub, et isik tegutses varguse eesmärgil, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema enda tahtest sõltumata põhjusel, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult. Karistusregistri teatisest (lk 67-70) ja kohtuotsusest (lk 73-76) nähtub, et I.I on eelnevalt kriminaalkorras karistatud korduvalt, sh korduvalt varavastase kuriteo toimepanemise eest. Viimati karistati I.I 02.06.2009 Harju Maakohtu otsusega, mille kohaselt tunnistati I.I süüdi KarS § 200 lg 2 p 7, 8 järgi (lk 73-76) ja väärteokorras karistati I.I viimati Harju Maakohtu 07.05.2014.a kohtuotsusega, mille kohaselt tunnistati I.I süüdi NPALS § 151 ja KarS § 218 lg 1 järgi (lk 81). Käesoleva kriminaalasja esemeks on kahe kuu jooksul toime pandud üheksa varguse katse episoodi, seega on süüdistatava puhul tegemist isikuga, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt. I.I tegevus üheksas varguse katse episoodis tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 5, 9 - § 25 lg 2 järgi, kui avalikult, kuid vägivalda kasutamata süstemaatiliselt võõraste vallasasjade äravõtmise katse nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Teo õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei tuvastatud. I.I on süüvõimeline ning KarS 2. ptk. 3. jaos sätestatud süüd välistavaid asjaolusid ei esine. Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavat karistada. Karistuse toimepandud kuriteo raskust, laadi ning süüdistatava isikut.

mõistmisel arvestab kohus

KarS § 199 lg 2 p 5, 9 - § 25 lg 2 näeb võimaliku sanktsioonina ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. I.I karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus loeb karistust kergendavaks asjaoluks süü osalist puhtsüdamlikku ülestunnistamist ja kahetsust. Kohus arvestab sooritatud kuritegude arvu, tekitatud kahju suurust, seda, et I.I on eelnevalt kriminaalkorras korduvalt karistatud (lk 67-70), süüdistatav ei ole varasematest karistustest enda jaoks järeldusi teinud ning jätkas kuritegelikku käitumist, mis on kujunemas talle elustiiliks. I.I käitumises väljendub ilmselge ning teadlik vastandumine õiguskorrale. Viimati karistati I.I 02.06.2009 Harju Maakohtu otsusega vangistusega 4 aastat, millest kuulus § 74 aluselt koheselt ära kandmisele 4 kuud vangistust, ülejäänud osas vangistusest jäeti tingimuslikult täitmisele pööramata 3 aastase katseajaga (lk 73-76). Katseaja tingimuste rikkumise tõttu pöörati vangistus 03.03.2010 Harju Maakohtu poolt täitmisele (lk 77-78). Isik vabanes vanglast juunis 2013 ja alsutas 9 kuu möödudes uute kuritegude toimepanekut. Väärteokorras karistati I.I viimati Harju Maakohtu 07.05.2014.a kohtuotsusega karistati I.I NPALS § 151 ja KarS § 218 lg 1 järgi arestiga 10 päeva. (lk 81). Nimetatud asjaolud kinnitavad, et eelnevad karistused ei ole mõju avaldanud ning hoidnud teda uute kuritegude toimepanemisest. Süüdistatav on jätkanud kuritegude toimepanemist pannes kahe kuu jooksul toime üheksa uut kuritegu. Süüdistatava objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest nähtuvalt pani ta kuriteod toime kavatsetult. Kohus on seisukohal, et kõigest eelnevast johtuvalt ning arvestades ka asjaolu, et I.I-le Harju Maakohtu 02.06.2009.a kohtuotsusega määratud osaline tingimuslik vangistus pöörati täitmisele (lk 77-78), tegemist on narkootikume tarvitava isikuga (narkootikumide ostu vajadus paneb inimesi raha saamise nimel kuritegusid toime panema), ei ole süüdistatava puhul tegemist kriminaalhoolduse jaoks sobiva isikuga. Samuti arvestades kõike eeltoodut, tekitatud kahjude suurust ning karistuse eripreventiivseid eesmärke (hoida I.I edaspidi kuritegusid toime panemast), leiab kohus, et I.I puhul ei ole põhjendatud kergema karistusliigi - rahaline karistus – kohaldamine ning isikut tuleb karistada sanktsiooni keskmisest määrast veidi lühema vangistusega 1 aasta ja 6 kuud. AS Rimi Eesti Food on esitanud tsiviilhagi summas 18.59 eurot, AS prisma Peremarket on esitanud tsiviilhagi summas 3.20 eurot ja OÜ Aikero on esitanud tsiviilhagi summas 594 eurot. Süüdistatav I.I tsiviilhagidele vastu ei vaielnud, võttis need kohtuistungil omaks. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohasel on kahju tekitamine õigusvastne, kui sellega rikuti kannatanu omandit. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärgiks kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid tõendeid, asub seisukohale, et tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, kuivõrd varaline kahju on tekkinud süüdistatava I.I kuritegeliku käitumise tulemusena. TsKMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõuded õigeks, rahuldab kohus hagi. Seetõttu tuleb varaline kahju süüdistatavalt I.I-lt tsiviilhagi summas 18.59 euro ulatuses välja mõista AS Rimi Eesti Food kasuks, tsiviilhagi summas 3.20 euro ulatuses välja mõista AS Prisma Peremarket kasuks ja tsiviilhagi summas 594 euro ulatuses välja mõista OÜ Aikero kasuks. KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeeritakse aine, vahend või ese, kui selle omamiseks vajalik luba puudub. KrMS § 126 lg 3 p 4 sätestab, et väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. I.I kinnitas, et temalt ära võetud viski võib hävitada. KrMS § 126 lg 3 p 1 sätestab, et kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest

valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1, 4 alusel otsustab kohus kriminaalasjas olevate asitõenditega alljärgnevat: CD plaadid jätta kriminaalasja juurde Viski Gentleman Jack hävitada Sigaretipakk Davidoff tagastada pärast AS Prisma Peremarket tsiviilhagi tasumist I.I-le KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaalmenetluse kulud koosnevad antud asjas kaitsjale tasutud riigi õigusabi osutamise eest makstud hüvitisest, sundrahast ja koopiakulust. Sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt antud asjas (II astme kuriteos süüdimõistmisel) 1,5 kuupalga alammäära, s.o. 532.50 eurot. Kõigest eelnevast johtuvalt mõistab kohus menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 532.50 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4, 5 alusel kaitsjatasu 216 eurot ja koopiakulu 1 eurot riigituludesse. Kaitsja esitasid taotluse menetluskulude ajatamiseks, kuivõrd nende tasumine ühe kuu jooksul ei ole võimalik. Prokurör nõustus esitatud taotlusega. Kohus asub seisukohale, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele ning süüdistatavalt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistatavatel ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatavate majanduslikku olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi 3-1-1-110-13 p 7 määrab kohus kindlaks ka igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad. Juhindudes KrMS § 306, 310, 311, 313, 315 lg 7, 238 kohus otsustas: Süüdi tunnistada I.I KarS § 199 lg 2p 5,9 – 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta kuus kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks üks aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 23.05.2014-24.05.2014, 01.05.201402.05.2014, 29.04.2014-30.04.2014, 10.04.2014-11.04.2014, 16.04.2014-17.04.2014, 13.03.2014-14.05.2014, 10.05.2014 s.o kokku 13 päeva ja alates 31.05.2014 karistusaja hulka. Karistusaja alguseks lugeda 31.05.2014, millest alates kuulub kandmisele 11 kuud ja 17 päeva vangistust. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista I.I-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära 532.50 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4,5 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 216 eurot ja koopiakulu 1 euro.

Kohustada I.I tasuma väljamõistetud kaitsjatasu, sundraha ja koopiakulu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest kohustusega tasuda igakuiselt vähemalt 62.45 eurot . Sundraha, kaitsjatasu, koopiakulu tasuda igakuiste maksetena 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Makseinfo viitenumbriga edastatakse I.I-le posti teel Tallinna Vanglasse. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. CD plaadid jätta kriminaalasja juurde Viski Gentleman Jack hävitada Sigaretipakk Davidoff tagastada pärast AS Prisma Peremarket tsiviilhagi tasumist I.I-le Välja mõista I.I-lt: AS Rimi Eesti Food (konto nr XXX Swedbank) kasuks 18.59 eurot AS Prisma Peremarket (konto nr XXX Swedbank ) kasuks 3.20 eurot OÜ Aikero ( konto nr XXX) kasuks 594 eurot Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Apellatsiooniteate esitamisel on motiveeritud kohtuotsus on kohtumenetluse pooltel kohtus tutvumiseks kättesaadav 03.11.2014 Kohtunik Liina Pohlak

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.