Kohtulahend

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Prokuröri abi Raigo Aas edastas kohtule kirjaliku arvamuse, mille kohaselt prokurör nõustub Vangla hinnanguga kinnipeetava käitumisele ja ohtlikkusele ning toetab Raivo Rümmeli tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valvega kohaldamisel. Raivo Rümmelil on pärast vabanemist olemas kindel elukoht, mis vastab elektroonilise valve tingimustele. Ka on Raivo Rümmelil vabanedes olemas oma kindel töökoht ettevõttes XXXOÜ-s, mille juhataja on kriminaalhooldaja andnud suulise lubaduse Raivo Rümmel tööle võtta. Raivo Rümmel on ka vangistuse ajal avaldanud tööd teha ning vabaduses olles soovib samuti aktiivselt tööd teha. Kindlat elukohta ning oskusi ja varasemat tööharjumust silmas pidades saab asuda seisukohale, et Raivo Rümmeli puhul täidaks tingimisi ennetähtaegne vabanemine elektroonilise valvega oma eesmärki ning Raivo Rümmel oleks võimeline uuesti ühiskonnaellu sulanduma ja resotsialiseeruma. Vangla hinnangul on uue kuriteo toimepanemise tõenäosus 18% ja uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 12%. Ülaltoodud põhjustel nõustub prokuratuur Vangla hinnanguga ja toetab Raivo Rümmeli tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega Kaitsja taotleb kohtuistungil kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna see on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks. Isik on läbinud vanglas vajalikud sotsiaalprogrammid. Isik on teinud oma käitumisest vajalikud järeldused. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja kaitsja arvamuse, leiab, et Raivo Rümmeli võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Raivo Rümmeli isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kuigi R. Rümmelit on kriminaalkorras korduvalt karistatud ning tal on vanglas ka kehtivad distsiplinaarkaristused, arvestab kohus, et kinnipeetav on vangistuse ajal osalenud resotsialiseerivas tegevuse. Kohus usub, et läbitud sotsiaalprogrammid on aidanud kinnipeetaval mõista õiguskuuleka käitumise vajalikkust ning avaldanud kinnipeetavale positiivset mõju. Siinjuures lähtub kohus vangla iseloomustuses märgitust, mille kohaselt osales kinnipeetav programmides aktiivselt, grupitöös kinnistusid teadmised ja oskused, kuidas oma emotsioonidega toime tulla, vältimaks negatiivseid tagajärgi, samuti omandas teadmised, et tuua muutust sõltuvust tekitavate ainete tarbimisse. Vangistuse ajal on kinnipeetavaga läbi viidud ka psühholoogiline nõustamine ning vastavalt iseloomustuses toodule saab kinnipeetav aru kuriteo tagajärgedest. Kohus usub, et R. Rümmel on hakanud lõpuks mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Siinjuures lähtub kohus ka kinnipeetava kohtuistungil avaldatud kahetsusest toimepandud kuritegude üle ning soovist jätkata oma elu õiguskuulekalt. Kohtu hinnangul võimaldab R. Rümmeli tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas R. Rümmelile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Vastavalt kriminaalhooldusseaduse §-le 1 lg 1 valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning

soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Samuti arvestab kohus, et kinnipeetavat on usaldanud nii vangla kui prokurör, toetades kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Vangla hinnangul on vägivalduse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 18 % ning muu kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 12 %, nimetatud näitajaid saab pidada madalaks. Pärast vabanemist on R. Rümmelil olemas ka kindel elu- ja töökoht ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka R. Rümmel, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa R. Rümmeli edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Ka prokurör on märkinud, et kindlat elukohta ning oskusi ja varasemat tööharjumust silmas pidades saab asuda seisukohale, et Raivo Rümmeli puhul täidaks tingimisi ennetähtaegne vabanemine elektroonilise valvega oma eesmärki ning Raivo Rümmel oleks võimeline uuesti ühiskonnaellu sulanduma ja resotsialiseeruma. Kohus nõustub prokuröri sellekohase seisukohaga. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.