1-14-8245
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
07. oktoober 2014.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-8245 (14250101434)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Tõlk
Eve Einland
Prokurör
Pille Juhkov
Kriminaalasi Süüdistatav
U.M süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja F.F süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8; § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras U.M Elu- või asukoht ja aadress: xxxxx Isikukood või sünniaeg: 24.05.1984.a. Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: xxxxx Töökoht: xxxxxxx Karistatus: Eesti Vabariigis kriminaalkorras karistamata Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 05.08.2014.a, vahistamine kohaldatud 06.08.2014.a.
Süüdistatav
F.F Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht: Karistatus: kriminaalkorras karistamata
xxxxxxxx 21.03.1989.a. xxxx x x xxxxxx Eesti Vabariigis Lk 1 / 5
1-14-8245 Tõkend: peetud 05.08.2014.a, 06.08.2014.a. Kaitsja
kahtlustatavana kinni vahistamine kohaldatud
Vandeadvokaat Ants Nõmmik, määratud korras Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
Lk 2 / 5
1-14-8245 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber isiklik viitenumber. U.M - 99914700021774; F.F - 99914700021790. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanul on samuti õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.
U.M’t süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 01.07.2013 -03.07.2013.a. võõra vallasasja ebasedusliku omastamise eesmärgil võttis Pärnumaal Häädemeeste vallas xxxx E Ei elukohast hoovist garaaži seina äärest 15 kasutatud mootorsõiduki akut koguväärtusega 200 eurot, tekitades nimetatud summas kannatanule varalist kahju. Samuti tema olles varem varguse toime pannud, olles KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik, 04.08.2014.a. kella 23.00 ajal tungis koos F.F ’iga Pärnumaal Häädemeeste vallas Kabli külas xxxxxxxx asuvasse J Ki keldriboksi , kus võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Russell Athletic spordikoti väärtusega 25 eurot, Fiskars matkakirve väärtusega 20 eurot, Salmo Taifun 40 spinningu rulli väärtusega 17 eurot, Simane R2000 spinningu rulli väärtusega 15 eurot, kaks ratta trosslukku kokku väärtusega 20 eurot, Makita tööriistakoti väärtusega 20 eurot, Fiskars oksakäärid väärtusega 15 eurot, kaks kruvikeerajat kokku väärtusega 2 eurot ja kaks kuuskantvõtit kokku väärtusega 1 euro. Vargusega tekitati kannatanu J Ke varalist kahju kokku 135 eurot. Samuti tungisid U.M ja F.F Ai N keldiboksi, kus kohast püüdsid ebaseadusliku Lk 3 / 5
1-14-8245 omastamise eesmärgil ära võtta 1 liitrilise pooliku pudeli Caribba rummi väärtusega 15 eurot, 0,75 liitrilise pudeli veini Sicilia Cataratto väärtusega 10 eurot, 0,75 liitrilise pudeli veini Baron de Valls väärtusega 10 eurot, 0,75 liitrilise pudeli veini Italo Cescan Piave väärtusega 10 eurot ja 1 pudeli Vana Tallinn glögi väärtusega 3 eurot, kokku A Ne kuuluvat alkoholi 48 euro väärtuses. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ,isikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupi poolt ja sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. F.F ’i süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud omavolilise sissetungimise, olles KarS § 266 lg 2 p 1 tähendatud isik, ajavahemikul 03. - 04.08.2014.a kl 20.00 - 09.00 tungis rippluku aasa uksepiida küljest lahtikangutamise teel sisse Pärnu maakonnas Häädemeeste vallas xxx majas A N keldriboksi nr 2, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära alkoholi: 1 liitrine pudel Jim Beam väärtusega 20.- eurot, 0,75 liitrine pudel veini Late Harvest, väärtusega 5.- eurot, 1 liitrine pudel Šoti viskit väärtusega 15.- eurot, 0,7 liitrine pudel viina väärtusega 10 eurot, tekitades A N vargusega kahju kokku 50.- eurot. Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumis ebaseadusliku tungimisega, kui see on toime pandud vähemalt teist korda , pani toime KarS § 266 lg 2 p 1järgi kvalifitseeritava kuriteo, Samuti tema, kohtueelse uurimisega täpselt tuvastamata ajal 2014.a juunis tungis lukustamata ukse avamise teel sisse Pärnu maakonnas Häädemeeste vallas Treimani külas xxxxx, kust võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil koridorist U Kle kuuluva mootorsae Stihl MS 170 väärtusega 250.- eurot ning õuest välisukse kõrvalt jalgratta Bisan väärtusega 30.- eurot, tekitades U Ke kokku varalise kahju 280.- eurot. Samuti tema, olles varem varguse toime pannud ja olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik, 04.08.2014. a kella 23.00 ajal tungis koos U.M-iga Pärnumaal Häädemeeste vallas Kabli külas x asuvasse J K keldriboksi. Js Ki keldriboksist võtsid nad ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Russell Athletic spordikoti väärtusega 25 eurot, Fiskars matkakirve väärtusega 20 eurot, Salmo Taifun 40 spinningu rulli väärtusega 17 eurot, Simane R2000 spinningu rulli väärtusega 15 eurot, kaks ratta trosslukku kokku väärtusega 20 eurot, Makita tööriistakoti väärtusega 20 eurot, Fiskars oksakäärid väärtusega 15 eurot, kaks kruvikeerajat kokku väärtusega 2 eurot ja kaks kuuskantvõtit kokku väärtusega 1 euro. Vargusega tekitati kannatanu J Kle varalist kahju kokku 135 eurot. Samuti tungisid U.M , Is Ris ja F.F A N keldiboksi. A N keldriboksist püüdsid nad ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 1 liitrilise pooliku pudeli Caribba rummi väärtusega 15 eurot, 0,75 liitrilise pudeli veini Sicilia Cataratto väärtusega 10 eurot, 0,75 liitrilise pudeli veini Baron de Valls väärtusega 10 eurot, 0,75 liitrilise pudeli veini Italo Cescan Piave väärtusega 10 eurot ja 1 pudeli Vana Tallinn glögi väärtusega 3 eurot, kokku A N kuuluvat alkoholi 48 euro väärtuses. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ,isikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupi poolt ja sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav U.M kaitsja juuresolekul on sõlminud kokk uleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: U.M-i süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistamist 10 ( kümne ) kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg alates 05.08.2014 kuni kohtuotsuse kuulutamiseni karistusaja hulka. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis Lk 4 / 5
1-14-8245 kohtus: KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistamist 10 ( kümne ) kuulise vangistusega. KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistamist 4 ( nelja ) kuulise vangistusega. KarS § 63 lg 2 , § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks mõista 10 ( kümme ) vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg alates 05.08.2014 kuni kohtuotsuse kuulutamiseni karistusaja hulka. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 49, 12, 16. Süüdistatavad on ennast süüdi tunnistanud. Nende käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada U.M süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja F.F süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8; § 266 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlastelt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha kummalki 532,50 € ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on U.M-i kaitsjale hüvitatud 48 € ning F.F-i kaitsjale 156 €. Kaitsja istungil selgitas, et kohtumenetlusse ta kulu taotlust ei soovi esitada. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanute tsiviilhagid ja mõistab need välja vastavalt süüdimõistetult. Asitõendeid ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik
Lk 5 / 5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.