1-14-7719
Kohus
Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-7719 /13230200809/
Kohtukoosseis
Kohtunik Leili Raedla
Kohtuistungi sekretär
Jane Põldoja, tõlk Oksana Mametova
Kohtuistungi aeg
Kriminaalasi
N.U süüdistuses KarS § 422 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Rainer Amur
Kaitsja
Kadi Mägi
Süüdistatav N.U - elukoht ja aadress: XXX, isikukood: XXX; kodakondsus: Vene Föderatsiooni; haridus: keskeriharidus; emakeel: vene keel; töökoht: ei tööta; karistatus: kehtivaid väärteokaristusi 8, kehtivaid kriminaalkaristusi 9, neist viimased 3: - 26.10.2011 Viru Maakohtu poolt mõisteti KarS § 424 alusel 4 kuud vangistust. Liitkaristusena mõisteti KarS § 65 lg 2 alusel 10 kuud 27 päeva vangistust; - 18.10.2012 Harju Maakohtu poolt mõisteti KarS § 424 alusel 5 kuud 29 päeva vangistust; - 19.03.2014 Harju Maakohtu poolt mõisteti KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel vangistus 4 kuud.
Mõista N.U süüdi KarS § 422 lg 1 järgi ja karistada teda 1 (üks) aasta 10 (kümne) kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus s.o 19.03.2014 Harju Maakohtu otsusega mõistetud vangistus 4 kuud kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta 10 kuud.
1-14-7719 KarS § 65 lg 1 alusel arvata liitkaristusest maha eelmise s.o 19.03.2014 Harju Maakohtu poolt mõistetud ning ära kantud vangistus 4 kuud, mõistes lõplikuks karistuseks vangistuse 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumisel reaalselt karistusele kandmisele asumise päev. KrMS § 310 lg 1 alusel rahuldada kannatanu XXX tsiviilhagi varalise kahju nõudes ja mõista N.U-lt kannatanu XXX kasuks välja 1620,85 eurot (üks tuhat kuussada kakskümmend eurot ja kaheksakümmend viis senti). XXX arveldusarve nr XXXXXXXX SEB pank. KrMS § 179 kohane sundraha summas 532,50 eurot (viissada kolmkümmend kaks eurot ja viiskümmend senti) jätta riigi kanda, kuivõrd karistus mõistetakse KarS § 65 lg 1 alusel kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista N.U-lt riigituludesse: advokaadi õigusabikulud summas 228 € (kakssada kakskümmend kaheksa eurot); surnu ekspertiisiakt maksumusega 222 € (kakssada kakskümmend kaks eurot); toksikoloogiaekspertiis 54 eurot; autotehniline ekspertiis maksumusega 503 eurot; sõiduki teisaldamise maksumus 26 eurot; KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõend CD plaadid (4 tk) kõnesalvestuste, turvakaamera videosalvestusega, liiklusõnnetuse fotodega ja ekspertiisis tehtud videoga asuvad kriminaaltoimiku juures ümbrikus – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Sõiduk Aprilia RS4 registreerimismärgiga XXX, mis asub politseiparklas aadressil: Rahumäe tee 6/1, Tallinn;- tagastada kohtuotsuse jõustumisel omanikule. Sündmuskohalt kaasa võetud kiiver on pakendatud ning asub politsei asitõendite hoidlastagastada kohtuotsuse jõustumisel omanikule.
Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4), 15 /viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
1-14-7719 N.U süüdistatakse selles, et tema 13.10.2013 kella 22.25 ajal juhtis, olles joobeseisundis /1.53 mg/g/ /LS § 33 lg 11 p 2; 69 lg 1; § 69 lg 4 p 1/, ületades lubatud suurimat sõidukiirust /mopeedil 45 km/h/, liikudes kiirusel ca 80 km/h /LS § 15 lg 1 p 9/ ning sõidutades sõitjat, kellel puudus kiiver /LS § 33 lg 11 p 4/, mootorsõidukit Aprilia RS4 registreerimismärgiga XXX, liikudes Tallinnas mööda Paldiski mnt-d kesklinna poolt Haabersti ringristmiku suunas, kus ta Paldiski mnt 100A läheduses asuval valgusfooridega reguleeritud ristmikul eiras tahtlikult valgusfooris põlenud punast tuld, mille tõttu ei andnud teed tema suhtes paremalt Paldiski mnt-le keeravale mootorsõidukile Audi A6 registreerimismärgiga XXX, mida juhtis XXX, kelle fooris põles roheline tuli /LS § 17 lg 1; § 56 lg 1; 58 lg 3/, sõites mootorsõidukile Audi A6 vasakule küljele sisse, mille tulemusel sai eluohtlikke kehavigastusi mootorsõidukil ilma kiivrita viibinud kaasreisija XXX, kes toimetati sündmuskohalt haiglasse, kus ta suri saadud vigastustesse 25.10.2013 /LS § 14 lg 2/. N.U rikkus LS § 14 lg 2 /iga liikleja peab järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tegema liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist/; § 15 lg 1 p 9 /suurim lubatud sõidukiirus mopeedil on 45 kilomeetrit tunnis/; § 17 lg 1 /liikleja peab tee andmisel juhinduma liikluskorraldusvahendite nõuetest ja reguleerija märguannetest/; § 33 lg 11 p 2 /juhil on keelatud joobeseisundis või alkoholi piirmäära ületavas seisundis või liiklusohtlikus terviseseisundis juhtida sõidukit või anda juhtimist üle sellises seisundis isikule/; § 33 lg 11 p 4 /juhil on keelatud sõidutada sõitjat, kes ei ole käesoleva seaduse § 30 lg 1 kohaselt turvavööga kinnitatud või ei kasuta § 30 lg 4 või § 36 lg 6 kohast turvavarustust, kui tegemist ei ole hädaseisundiga/; § 56 lg 1 /Ristmikule lähenedes peab juht olema eriti tähelepanelik ja arvestama ristmiku liiklusoludega. Juht peab sõitma sellise kiirusega, et tal on vajaduse korral võimalik sõiduk seisma jätta ja anda teed eesõigust omavale liiklejale/; § 58 lg 3 /foori või reguleerija keelava märguande korral peab juht seisma jääma stoppjoone või stoppjoonemärgi ees. Selle puudumisel võib jalakäijat takistamata sõita kuni ristuva sõidutee ääreni/ ning alates 01.07.2014 kehtivas LS-s § 69 lg 1 /Juht ei või olla joobeseisundis/ ja § 69 lg 2 p 1 /juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid (enne 01.07.2014 kehtinud LS-s § 69 lg 1 ja § 69 lg 4 p 1). N.U pani toime KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki juhi poolt liiklus- ja käitusnõuete rikkumise, kui sellega on põhjustatud inimese surm. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus KarS § 422 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist 1 aasta 10 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus s.o 19.03.2014 Harju Maakohtu otsusega mõistetud vangistus 4 kuud kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta 10 kuud. KarS § 65 lg 1 alusel arvata liitkaristusest maha eelmise s.o 19.03.2014 Harju Maakohtu poolt mõistetud ning ära kantud vangistus 4 kuud, mõistes lõplikuks karistuseks vangistuse 1 aasta 6 kuud. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. N.U nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.
1-14-7719 Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava N.U selgituse ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav N.U on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb N.U temale esitatud süüdistuses KarS § 422 lg 1 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab N.U süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, võib jätta osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Süüdistatava kaitsja taotles menetluskulude ajatamist. Kohus asub seisukohale, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele. Süüdistataval ei ole võimalik tasuda kohtukulusid 1 kuu jooksul. Kohtukulude kohese tasumise kohustus tooks süüdistatavale kaasa täitemenetluse, millega kaasnevad süüdistatavale lisakulud. Kohtu hinnangul on oluline, et menetluskulud saaksid riigile mõistliku aja jooksul hüvitatud. Eeltoodut arvesse võttes tuleb menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile.
/allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.