1-14-5471
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
02. oktoober 2014.a. Paide kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-5471 (14251000047)
Kohtukoosseis
Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula
Prokurör
Tiina Viru
Kriminaalasi
E.M kokkuleppemenetluses KarS § 424 järgi
Süüdistatav
E.M; isikukood xxx; elukoht xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; telef:xxxxxxxx; töökoht xxxx xx xxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; rahvuselt eestlane; emakeel eesti keel; xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxxxxx. Karistatus: 08.01.2010 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega KarS § 424 järgi vangistus 1 kuu 10 päeva tingimisi, katseajaga 3 aastat, katseaja lõpp 07.10.2013 Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 06.04.2014
Kaitsja
Vandeadvokaat Matti Reinsalu, asenduse korras
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
Süüdi tunnistada E.M KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks (10 k) kümme kuud vangistust. Juhindudes § 68, arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 05 kuni 06 aprill 2014, kokku (2) kaks päeva ja kandmisele kuulub vangistus (9 k) üheksa kuud ja 28 päeva. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui E.M ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 p 1-6 järgi ettenähtud kontrollnõudeid: (1) Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja registreerimisele;
määratud
ajavahemike
järel
kriminaalhooldusosakonda
1-14-5471 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks Katseaja algust arvata alates 02.10.2014.a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Juhindudes KarS § 50 lisakaristusena võtta E.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga (5 k) viis kuud. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud (5) viie tööpäeva jooksul alates otsuse jõustumisest, loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel E.M-ilt menetluskulud –KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas (210,60) kakssada kümme eurot ja 60 senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (532.50) viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti riigi tuludesse, kokku 743,10 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada E.M menetluskulude tasumine ositi ühe aasta jooksul, alates 02. novembrist 2014.a kuni 02. oktoobrini 2015.a, iga kuu 02-ks kuupäevaks mitte vähem kui 62 eurot ning viimase osamakse summa on 61,10 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Kui menetluskulud ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
1-14-5471 Asjaolud Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et E.M 05.04.2014 .a. kella 21.14 ajal juhtis xxxxx xxxxxxx Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa mnt xx km sõiduautot xxxx xxxxxx registreerimismärgiga xxx xxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,08 mg/l kohta +- 0,10 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,98 mg/l. Mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega pani E.M toime kuriteo KarS § 424 järgi. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.M-ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 424 järgi 10/kümme/ kuud vangistust. Juhindudes § 68, arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 05 kuni 06 aprill 2014 , kokku 2 päeva ja kandmisele kuulub vangistus 9 /üheksa/ kuud ja 28 päeva. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui E.M ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. Juhindudes KarS § 50 kohaldada E.M-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 5/viis/ kuud. E.M tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 424 järgi täielikult süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav E.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt E.M-ilt seoses teise astme kuriteo toimepanemisega välja mõista riigi tuludesse menetluskuludena 532.50 eurot sundraha, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 210,60 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Lembit Nirgi ja asenduskaitsja Matti Reinsalu osalemise eest kriminaalasja menetluses. Kohtueelses menetluses on kaitsjatele hüvitatud 186,60 eurot. Samuti kuulub kaitsjale hüvitamisele kaitsjatasu kaitsja riigi õigusabi korras kohtuistungil osalemise eest summas 24 eurot (20 eurot kaitsjatasu ja käibemaks 4 eurot). /allkirjastatud digitaalselt/ Teet Olvik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.