Kohtulahend

19.-20.06.2014 ja 25.06.2014, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 1 aasta 8 kuud ja 27 p äeva; KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata R.Rile katseaeg 2 aastat ning mõistetud vangistust 1 aasta 8 kuud ja 27 päeva ei pöörata täitmisele, kui R.R ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata R.Rile katseajaks KarS § 75 lg 2 alusel käitumis kontrolli ajal kohustusena mitte tarvitama narkootikume; KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel süüteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks välja mõista R.Rilt temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Eesti Vabariigi kasuks 20 eurot hiljemalt 30. septembriks 2015; määrata R.Rile käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxxxx xxx xxx/xxx xxxx xxx; tühistada R.Rile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused

2.3 Mark Uimolainenile õigusabi osutamisega seonduv advokaadi aja- ja sõidukulu 82,32 eurot jätta riigi kanda; 2.4 R.Rile õigusabi osutamisega seonduv advokaadi aja- ja sõidukulu 80,16 eurot jätta riigi kanda; 2.5 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu ja sellega seotud riigi õigusabi osutamisel kantud kulud 106,32 eurot, sh riigi õigusabi tasu 24 eurot, maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Ahto Sirendile; 2.6 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu ja sellega seotud riigi õigusabi osutamisel kantud kulud 128,16 eurot, sh riigi õigusabi tasu 48 eurot, maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Rein Napale. Selgitused

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

mitte tarvitama narkootikume. KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel süüteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks välja mõista 20 eurot. Mark Uimolainenit on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil, vähemalt 0,2 % THC sisaldusega kanep ja selle töötlemisproduktid (marihuaana, hašiš) ning metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja ning narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, selliseks koguseks on 7,5 grammi marihuaanat,  olles alaealine omandas 2012. aastast kuni 2014. aasta märtsini eeluurimisel seni tuvastamata kohast ja isikult ebaseaduslikult kokku vähemalt 11 grammi ning 9 tarvitamiskogust narkootilist ainet marihuaana, mida andis Viljandi linnas edasi järgnevalt: - ajavahemikul 2013.a kuni 2014.a jaanuari kuu vähemalt kahel korral kokku vähemalt 2 grammi nooremale kui kaheksateistaastasele isikule H.P.le (sünniaeg xx.xx.xxxx ); - ajavahemikul 2012.a kuni 2013.a lõpp vähemalt kolmel korral kokku vähemalt 3 grammi nooremale kui kaheksateistaastasele isikule M. J.M (sünniaeg xx.xx.xxxx); - ajavahemikul 2013.a talv kuni 2014.a märts vähemalt ühel korral vähemalt 1 tarvitamiskoguse nooremale kui kaheksateistaastasele isikule A.K. (sünniaeg xx.xx.xxxx a); - ajavahemikul 2013.a suvi kuni 2014.a veebruari kuu vähemalt üheteistkümnel korral kokku vähemalt 6 grammi nooremale kui kaheksateistaastasele isikule T.K. (sünniaeg xx.xx.xxxx ). - 2014.a vähemalt kaheksal korral vähemalt 8 tarvitamiskogust R.A.  Ajavahemikul 2014.a märtsist kuni 12.06.2014.a omandas Tallinnas, eeluurimisel seni tuvastamata isikult kokku vähemalt 3 korda kuus, s.o kokku vähemalt 9 korral, milledest 1 korral vähemalt 15 grammi ning 8 korral vähemalt 10 grammi (kokku vähemalt 95 grammi) marihuaanat, mida andis Viljandi linnas edasi teistele isikutele sealhulgas vähemalt 2 korral, mõlemal korral vähemalt 1 grammi R.A.  13.06.2014.a omandas Tallinnas, eeluurimisel seni tuvastamata isikult kokku vähemalt 12 grammi marihuaanat, mida andis Viljandi linnas edasi teistele isikutele.  19.06.2014.a omandas Tallinnas, eeluurimisel seni tuvastamata isikult 19,76 grammi 18% THC sisaldusega narkootilist ainet marihuaanat ja 13,65 grammi 19% THC sisaldusega narkootilist ainet marihuaanat, mis oli pakendatud 44 erinevasse müügidoosi ning 27% metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi sisaldusega kollast värvi tableti, milles 0,086 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). Omandatud narkootilised ained toimetas sõiduautos BMW registreerimisnumbriga XXX XXX kaasreisijana Viljandi maakonda, kuni need tema kahtlustatavana kinnipidamisel 19.06.2014 leiti ning ära võeti. Mark Uimolaineni tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 184 lg 2 p 2 järgi korduva suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, edasiandmise ja hoidmisena. Mark Uimolainen olles varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, andis eelnevalt omandatud narkootilist ainet marihuaana Viljandi linnas ebaseaduslikult edasi noorematele kui kaheksateistaastastele isikutele järgnevalt: - ajavahemikul 2014.a märtsi kuu kuni 2014.a juuni kuu vähemalt 5 korral, millest 1 korral vähemalt 1 grammi ning 4 korral vähemalt 0,5 grammi (kokku vähemalt 3 grammi) S.M (sünniaeg xx.xx.xxxx )

- ajavahemikul 2014.a märtsi kuu kuni 2014.a juuni kuu vähemalt 9 korral, millest igal korral vähemalt 1 grammi (kokku 9 grammi) ning 13.06.2014.a vähemalt 2 grammi T.K (sünniaeg xx.xx.xxxx ) - ajavahemikul 2014.a märtsi kuu kuni 2014.a juuni kuu vähemalt 9 korral, millest igal korral vähemalt 1 grammi (kokku 9 grammi) ning 13.06.2014.a vähemalt 2 grammi R.Rile (sünniaeg xx.xx.xxxx a). Mark Uimolaineni tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 185 lg 2 p 2 järgi täisealisena narkootilise aine korduva väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmisena nooremale kui kaheksateistaastasele isikule, isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo. R.Ri on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil, vähemalt 0,2 % THC sisaldusega kanep ja selle töötlemisproduktid (marihuaana, hašiš) kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja, olles alaealine andis väikeste koguste kaupa omandatud narkootilist ainet marihuaanat Viljandi linnas korduvalt ebaseaduslikult edasi noorematele kui kaheksateistaastastele isikutele:  ajavahemikul 2012.a suvest kuni 2013.a lõpuni kahe edasiandmise korraga vähemalt ühe grammi G.V.le (sünniaeg xx.xx.xxxx ).  2013.a juuli kuus vähemalt 1 tarvitamiskoguse T.K.le (sünniaeg xx.xx.xxxx) ja K.S.le (sünniaeg xx.xx.xxxx);  02.08.2013.a vähemalt 1 tarvitamiskoguse T.K.le (sünniaeg xx.xx.xxxx );  ajavahemikul 2013. a septembrist kuni 2014. a märtsini vähemalt 1 korra kuus s.o kokku vähemalt kuuel korral vähemalt 1 tarvitamiskoguse T.K.le (sünniaeg xx.xx.xxxx );  ajavahemikul 2013.a juuli kuu kuni 2014.a juuni vähemalt 8 korral, korraga vähemalt ühe tarvitamiskoguse K.S.le (sünniaeg xx.xx.xxxx). R.Ri tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 183 lg 2 p 2 järgi korduva väikeses koguses narkootilise aine ebaseadusliku edasiandmisena.

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks s üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse otsusega on kinnitatud (edaspidi kord). Korras koos hilisemate muudatusega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamise ulatus ja kord. Süüdistatava Mark Uimolaineni kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna kokku 96 eurot. Mark Uimolaineni kaitsja Ahto Sirendi on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu ja riigi õigusabi osutamisel kantud kulud 106,32 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise määradega. Riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi osutamisel kantud kulud 106,32 eurot tuleb arvestada advokaat Ahto Sirendile. Süüdistatava R.Ri kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna kokku 282 eurot. R.Ri kaitsja Rein Napa on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu ja riigi õigusabi osutamisel kantud kulud 128,16 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise määradega. Riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi osutamisel kantud kulud 128,16 eurot tuleb arvestada advokaat Rein Napale. KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus väljamõistetavaks menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses süüdimõistetult Mark Uimolainen 120 eurot ja süüdimõistetult R.R 330 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas ekspertiiside tegemisega tekkinud kulud – 408 eurot. Ekspertiisi tegemiseks tekkinud kulutused nähtuvad: 1) narkootilise aine ekspertiisi maksumus 336 eurot (akti nr 14E-AN0694) (kd I lk 44)- seoses Mark Uimolaineniga; 2) Mark Uimolaineni joobeseisundi tuvastamine 36 eurot (akti nr 1736T) (kd I lk 59); 3) R.Ri joobeseisundi tuvastamine 36 eurot (akti nr 1734T) (kd I lk 158). KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 5,40 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Arvestades süüdimõistetute majanduslikku olukorda, nende isikuid ja võimalikke resotsialiseerumisväljavaateid tuleb menetluskuluna arvestada sundraha Mark Uimolaineni puhul 200 eurot ja R.Ri puhul 100 eurot. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Mark Uimolainenilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 887,50 eurot, õigusabi tasu 120 eurot, postikulud 2,70 eurot, ekspertiisi tegemise kulu 372 eurot - riigieelarve tuludesse.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb R.Rilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 532,50 eurot, õigusabi tasu 330 eurot, postikulud 2,70 eurot, ekspertiisi tegemise kulu 36 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

/digitaalselt allkirjastatud/ Kalev Kuningas Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.