Kriminaalasi nr 1-14-5644
Programmi Microsoft Works 8.0 kasutati T D arvutis; nimetatud programmi arvutis olemise ja ärilisel eesmärgil kasutamise tulemusel rikuti Microsoft Corp.-le kuuluvaid autoriõigusi ja tekitati varaline kahju summas 39,69 eurot; Programmi Microsoft Office XP SBE kasutati T D arvutis; nimetatud programmi arvutis olemise ja ärilisel eesmärgil kasutamise tulemusel rikuti Microsoft Corp.-le kuuluvaid autoriõigusi ja tekitati varaline kahju summas 465,47 eurot; Programmi Microsoft Office 2003 Pro kasutati J Ž, L L ja L Tu arvutites; nimetatud programmi arvutis olemise ja ärilisel eesmärgil kasutamise tulemusel rikuti Microsoft Corp.le kuuluvaid autoriõigusi ja tekitati varaline kahju summas 1551,71 eurot. Kokku tekitati AS-i Audest juhi Petr Kiselevi õigusvastase tegevusega Microsoft Corp.-le varalist kahju summas 2542,60 eurot. Oma tegevusega pani Petr Kiselev toime KarS § 2221 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so ebaseaduslikult reprodutseeritud arvutiprogrammi valdamise ärilisel eesmärgil. Juri Nedaškovskit süüdistatakse KarS § 2221 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles AS-i Audest (reg nr 10128573) juhatuse liige alates 04.10.1996 kuni käesoleva ajani, seega juriidilise isiku AS Audest esindaja kõikides õigustoimingutes Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 34 lg 1 järgi, olles Äriseadustiku § 180 lg 1 kohaselt kohustatud esindama ja juhtima osaühingut, omades vastavalt Äriseadustiku § 181 lg 1 nimetatud osaühingu esindusõigust kõigis õigustoimingutes, olles Äriseadustiku § 183 kohaselt kohustatud korraldama osaühingu raamatupidamist ning vastutades Äriseadustiku § 187 lg 2 alusel osaühingu juhatuse liikmena oma kohustuse rikkumisega osaühingule tekitatud kahju eest, teostades äritegevust ja rikkudes Autoriõiguse seaduse § 46 nõudeid – teose kasutamist teiste isikute poolt ei lubata teisiti kui autori poolt oma varaliste õiguste üleandmise (loovutamise) korral või autori poolt antud loa (litsentsi) alusel, omandamata nimetatud luba (litsentsi) arvutiprogrammide, millistele tekib autoriõigus Autoriõiguse seaduse § 4 lg 3 p 3 kohaselt, seadmiseks ja kasutamiseks, installeeris aktsiaseltsi kontoriruumides aadressil Jõhvi, Rakvere 5a asuvate arvutite kõvaketastele mitu arvutiprogrammi, mida kasutati ühingu äritegevuses ajavahemikul kuni 25.03.2010, ja nimelt: Programmi Microsoft Windows XP Pro kasutati L L ja L Tu arvutites; nimetatud programmi arvutis olemise ja ärilisel eesmärgil kasutamise tulemusel rikuti Microsoft Corp.-le kuuluvaid autoriõigusi ja tekitati varaline kahju summas 485,73 eurot; Programmi Microsoft Works 8.0 kasutati T D arvutis; nimetatud programmi arvutis olemise ja ärilisel eesmärgil kasutamise tulemusel rikuti Microsoft Corp.-le kuuluvaid autoriõigusi ja tekitati varaline kahju summas 39,69 eurot; Programmi Microsoft Office XP SBE kasutati T D arvutis; nimetatud programmi arvutis olemise ja ärilisel eesmärgil kasutamise tulemusel rikuti Microsoft Corp.-le kuuluvaid autoriõigusi ja tekitati varaline kahju summas 465,47 eurot; Programmi Microsoft Office 2003 Pro kasutati J Ž, L L ja L Tu arvutites; nimetatud programmi arvutis olemise ja ärilisel eesmärgil kasutamise tulemusel rikuti Microsoft Corp.le kuuluvaid autoriõigusi ja tekitati varaline kahju summas 1551,71 eurot. Kokku tekitati AS-i Audest juhi Juri Nedaškovski õigusvastase tegevusega Microsoft Corp.-le varalist kahju summas 2542,60 eurot. Oma tegevusega pani Juri Nedaškovski toime KarS § 2221 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so ebaseaduslikult reprodutseeritud arvutiprogrammi valdamise ärilisel eesmärgil. OÜ-d Audest (registreerimisnumber 10128573) süüdistatakse KarS § 222 1 lg 2 järgi selles, et tema, teostades äritegevust juhatuse liikme ja esindaja Juri Nedaškovski juhtimisel, kes oli seega juriidilise isiku AS Audest esindaja kõikides õigustoimingutes Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 34 lg 1 järgi, olles Äriseadustiku § 180 lg 1 kohaselt kohustatud esindama ja juhtima osaühingut, omades vastavalt
Äriseadustiku § 181 lg 1 nimetatud osaühingu esindusõigust kõigis õigustoimingutes, olles Äriseadustiku § 183 kohaselt kohustatud korraldama osaühingu raamatupidamist ning vastutades Äriseadustiku § 187 lg 2 alusel osaühingu juhatuse liikmena oma kohustuse rikkumisega osaühingule tekitatud kahju eest,
rikkudes Autoriõiguse seaduse § 46 nõudeid – teose kasutamist teiste isikute poolt ei lubata teisiti kui autori poolt oma varaliste õiguste üleandmise (loovutamise) korral või autori poolt antud loa (litsentsi) alusel, omandamata nimetatud luba (litsentsi) arvutiprogrammide, millistele tekib autoriõigus Autoriõiguse seaduse § 4 lg 3 p 3 kohaselt, seadmiseks ja kasutamiseks, installeeris aktsiaseltsi kontoriruumides aadressil Jõhvi, Rakvere 5a asuvate arvutite kõvaketastele mitu arvutiprogrammi, mida kasutati ühingu äritegevuses ajavahemikul kuni 25.03.2010, ja nimelt: Programmi Microsoft Windows XP Pro kasutati L L ja L Tu arvutites; nimetatud programmi arvutis olemise ja ärilisel eesmärgil kasutamise tulemusel rikuti Microsoft Corp.-le kuuluvaid autoriõigusi ja tekitati varaline kahju summas 485,73 eurot; Programmi Microsoft Works 8.0 kasutati T D arvutis; nimetatud programmi arvutis olemise ja ärilisel eesmärgil kasutamise tulemusel rikuti Microsoft Corp.-le kuuluvaid autoriõigusi ja tekitati varaline kahju summas 39,69 eurot; Programmi Microsoft Office XP SBE kasutati T D arvutis; nimetatud programmi arvutis olemise ja ärilisel eesmärgil kasutamise tulemusel rikuti Microsoft Corp.-le kuuluvaid autoriõigusi ja tekitati varaline kahju summas 465,47 eurot; Programmi Microsoft Office 2003 Pro kasutati J Ž, L L ja L Tu arvutites; nimetatud programmi arvutis olemise ja ärilisel eesmärgil kasutamise tulemusel rikuti Microsoft Corp.-le kuuluvaid autoriõigusi ja tekitati varaline kahju summas 1551,71 eurot. Kokku tekitati AS-i Audest õigusvastase tegevusega Microsoft Corp.-le varalist kahju summas 2542,60 eurot. Oma tegevusega OÜ Audest (registreerimisnumber 10128573) juhatuse liikme ja esindaja Juri Nedaškovski isikus pani toime KarS § 2221 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so arvutiprogrammi ebaseadusliku füüsilise kasutamise või valdamise ärilisel eesmärgil, mille on toime pannud juriidiline isik. Prokurör taotles eelistungil kohtult süüdistatavate Petr Kiselevi, Juri Nedaškovski ja OÜ Audest suhtes kriminaalasjas kriminaalmenetluse lõpetamist KrMS § 202 alusel, sest tegemist on teise raskusastme kuritegudega ning kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi. Kuna Petr Kiselevile, Juri Nedaškovskile ning OÜ-le Audest etteheidetav süütegu on äriühingu huvidest lähtudes toime pandud, siis taotles prokurör kohtult, et kriminaalmenetluse kulud kogusummas 0,45 eurot (toimiku paljundamine kaitsjale KrMS § 175 lg 1 p 5 mõttes) ning kuriteoga tekitatud kahju summas 2542,60 eurot kontole nr EE092200221020820939 Swedbankis Advokaadibüroo Kaido Uduste OÜ-le tasuks OÜ Audest. Kohustuste täitmise tähtajaks tegi prokurör ettepaneku määrata 6 kuud. Süüdistatavad Petr Kiselev, Juri Nedaškovski ja OÜ Audest (seaduslik esindaja Juri Nedaškovski) nõustusid eelistungil prokuröri taotlusega lõpetada kriminaalmenetlus nende suhtes KrMS § 202 alusel, samuti nõustusid nad kriminaalmenetluse lõpetamise korral prokuröri poolt tehtud taotlusega OÜ-le Audest määratavate tähtajaliste kohustuste osas. Süüdistatavate Petr Kiselevi, Juri Nedaškovski ja OÜ Audest kaitsja v.-adv. Kaido Kooga toetas eelistungil prokuröri taotlust. Süüdistatavatele Petr Kiselevile, Juri Nedaškovskile ja OÜ-le Audest (seaduslik esindaja Juri Nedaškovski) on selgitatud KrMS § 202 lg 6 sisu, mille kohaselt, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab
prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuste osa, mille isik on täitnud. KrMS § 202 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. KrMS § 202 lg 2 p 1 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks tasuda kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada kuriteoga tekitatud kahju. KrMS § 202 lg 3 kohaselt ei või KrMS § 202 lõikes 2 loetletud kohustuste täitmise tähtaeg ületada kuut kuud. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kõik eeldused kriminaalasjas kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel on täidetud. Käesolevas kriminaalasjas Petr Kiselevile, Juri Nedaškovskile ja OÜ-le Audest esitatud süüdistuste puhul on kriminaalmenetluse esemeks teise astme kuriteod, milles süüdistatavate süü ei ole suur ning kohtu hinnangul puudub antud kriminaalasjas avalik menetlushuvi. Süüdistatavaid ei ole varem kriminaalkorras karistatud. Süüdistatavad Petr Kiselev, Juri Nedaškovski ja OÜ Audest (seaduslik esindaja Juri Nedaškovski) nõustusid kriminaalasjas kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § 202 alusel prokuröri poolt taotletud tingimustel. Lähtudes ülaltoodust, tuleb lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas Petr Kiselevi ja Juri Nedaškovski süüdistuses KarS § 2221 lg 1 järgi ning OÜ Audest süüdistuses KarS § 2221 lg 2 järgi KrMS § 202 alusel vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 202, 206, 385 p 10 kohus m ä ä r a s: Lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr 1-14-5644 (11240105317) PETR KISELEV’i ja JURI NEDAŠKOVSKI süüdistuses KarS § 2221 lg 1 järgi ning OÜ AUDEST süüdistuses KarS § 2221 lg 2 järgi KrMS § 202 alusel. KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel kohustada OÜ-d AUDEST tasuma kuue kuu jooksul kriminaalmenetluse kulud (KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud) 0,45 eurot riigituludesse, milline summa kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr EE891010220034796011 või Swedbankis nr EE932200221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel kohustada OÜ-d AUDEST hüvitama kuue kuu jooksul kuriteoga tekitatud kahju summas 2542,60 (kaks tuhat viissada nelikümmend kaks eurot ja 60 senti) eurot, milline summa kanda arvelduskontole nr EE092200221020820939 Swedbankis Advokaadibüroo Kaido Uduste OÜ-le. Asitõendid (arved ja CD-d), millised asuvad kriminaalasja juures, peale kohustuste täitmist OÜ AUDEST poolt, konfiskeerida ja hävitada.
Asitõend – vigastatud süsteemiplokk, milline asub kriminaalasja juures, peale kohustuste täitmist OÜ AUDEST poolt, tagastada OÜ-le AUDEST. KrMS § 202 lg 6 kohaselt, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuse osa, mille isik on täitnud. KrMS § 385 p 10 kohaselt määruskaebust ei saa esitada KrMS §-des 201-2031 sätestatud alustel kriminaalmenetluse lõpetamise ja uuendamise määruse peale, välja arvatud kannatanu KrMS §-s 2031 sätestatud alustel kriminaalmenetluse lõpetamise määruse peale. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.