Viru Maakohus
Kriminaalasja number
1-12-12166 (10240105465)
Määruse tegemise aeg ja koht
30.09.2014.a., Rakvere kohtumajas
Kohtunik
Tiit Kullerkupp
Sekretär
Kai Rosar
Tõlk
Svetlana Hamaza
Prokurör
Marge Voogma
Kaitsja
van.adv. Anti Aasmaa
Kriminaalasi
OÜ Samsonov süüdistuses KarS § 216 lg 2 järgi ja Aleksandr Samsonov süüdistuses KarS § 216 lg 1 järgi.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Kohtumääruse õiguslik alus
KrMS § 202, § 206, § 274 lg 5
Kohtuistungi toimumise aeg
22.08.2014
KrMS § 202 alusel lõpetada kriminaalmenetlus OÜ Samsonov (reg.kood: 10108187) süüdistuses KarS § 216 lg 2 järgi ja Aleksandr Samsonov’i (isikukood: 35612125213, elukoht xxxx) süüdistuses KarS § 216 lg 1 järgi. KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel kohustada OÜ-d Samsonov hüvitama tsiviilhagi katteks OÜle Elektrilevi 600 (kuussada) eurot AS-is Eesti Energia a/a-le nr 221002155774 AS-is Swedbank. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 6 (kuus) kuud alates käesoleva määruse jõustumisest. KrMS § 202 lg 2 p 1 ja KrMS § 180 lg 3 alusel kohustada Aleksandr Samsonovit tasuma 6 (kuue) kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest KrMS § 180 lg 3 alusel vähendatud kriminaalmenetluse kulud summas 30 (kolmkümmend) eurot riigituludesse. KrMS § 202 lg 2 p 1 ja KrMS § 180 lg 3 alusel kohustada OÜ-d Samsonov tasuma 6 (kuue) kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest KrMS § 180 lg 3 alusel vähendatud kriminaalmenetluse kulud summas 30 (kolmkümmend) eurot riigituludesse.
Riigituludesse väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 AS SEB Pangas, nr EE932200221023778606 AS-is Swedbank, nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „nimi, kriminaalasja number ning makstava summa liik”. KrMS § 202 lg 6 kohaselt, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva paragrahvi lõike 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Edasikaebe kord: Kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust (KrMS § 385 p 10).
Asjaolud. 19.12.2012 saabus Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja ringkonnaprokurör Marge Voogma süüdistusakt kriminaalasjas nr 10240105465, mille kohaselt Aleksandr Samsonovit süüdistatakse selles, et tema, olles OÜ Samsonov juhatuse liige ja ainuosanik, korraldas tarbimiskohas xxxx OÜ-le Samsonov kuuluvas hoones Eesti Energia AS-i elektrivõrku mõõtesüsteemivälise võrguühenduse loomise teel ebaseadusliku lülitumise. Oma tegevusega võimaldas ta OÜ-l Samsonov ajavahemikul 15.01.2010-28.06.2010 ebaseaduslikult tarbida elektrienergiat 49 066 kWh, millega tekitas Eesti Energia AS-ile varalise kahju summas 3838,24 eurot. OÜ-t Samsonov süüdistatakse süüdistusakti kohaselt selles, et tema kasutas tarbimiskohas xxxx OÜ-le Samsonov kuuluvas hoones ajavahemikul 15.01.2010-28.06.2010 Aleksandr Samsonovi poolt korraldatud Eesti Energia AS-i elektrivõrku mõõtesüsteemivälise võrguühenduse loomise teel ebaseadusliku lülitamise kaudu ebaseaduslikult elektrienergiat 49 066 kWh, millega tekitas Eesti Energia AS-ile varalise kahju summas 3838,24 eurot. Seega Aleksandr Samsonov pani süüdistusakti kohaselt toime KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ja OÜ Samsonov pani süüdistusakti kohaselt toime KarS § 216 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Elektrilevi OÜ poolt on süüdistusakti kohaselt esitatud seoses Eesti Energia AS-ile kuriteoga tekitatud kahjuga tsiviilhagi summas 3838,24 eurot. 22.08.2014 Rakvere kohtumajas toimunud avalikul kohtuistungil esitas ringkonnaprokurör taotluse menetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel seoses avaliku menetlushuvi puudumisega ning sellega, et isiku süü ei ole suur. Sündmus leidis aset 2010. aastal ning sellest on möödunud mitmed aastad, nende aastate jooksul ei ole isik ühtegi kuritegu toime pannud. Lisaks on tegu isikuga, kelle sissetulek on väike ning tervislik seisund halb. Kannatanu oli nõus tsiviilhagi olulisel määral vähendama ning tsiviilhagi suuruseks jäi 600 eurot. Prokurör palus kohustada OÜ-d Samsonov hüvitama tsiviilhagi 6 kuu jooksul ning KrMS § 180 lg 3 alusel jätta vähemalt osa menetluskulusid riigi kanda. Aleksandr Samsonovi menetluskulud on 323,09 eurot ja OÜ Samsonovi menetluskulud 342,17 eurot. Kannatanu esindaja oli nõus menetluse lõpetamisega ning kinnitas, et kannatanu on nõus vähendama tsiviilhagi 600 euroni. Süüdistatav A. Samsonov oli taotlusega nõus. Taotlusega nõustus ka kaitsja Anti Aasmaa, kes palus ühtlasi KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulusid vähendada või jätta välja mõistmata.
Kohtumääruse põhjendused. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kuulanud ringkonnaprokuröri, süüdistatava ja kaitsja arvamused, leiab, et ringkonnaprokuröri esitatud taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel on põhjendatud, seaduslik ning kuulub rahuldamisele. KrMS § 202 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. KrMS § 202 lg 2 p 1 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks tasuda kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada kuriteoga tekitatud kahju. KrMS § 202 lg 2 p 2 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks maksta kindel summa riigituludesse või sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides. KrMS § 202 lg 3 kohaselt ei või KrMS § 202 lõikes 2 loetletud kohustuste täitmise tähtaeg ületada kuut kuud. Kohus leiab, et süüdistatav Aleksandr Samsonov pani toime KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ja OÜ Samsonov KarS § 216 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Täidetud on kuriteo koosseis, puuduvad õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud. Kohus leiab, et kõik eeldused kriminaalasjas kriminaalmenetluse lõpetamiseks OÜ Samsonov suhtes KrMS § 202 alusel on täidetud. OÜ Samsonov süü toime pandud kuriteo puhul ei ole suur, samuti puudub tema suhtes menetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. Seega, arvestades, et kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, isiku süü ei ole suur ning menetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, puudub kriminaalkaristuse kohaldamise vajadus ning seega on võimalik kriminaalasjas menetlus isiku suhtes lõpetada. Süüdistatav on nõustunud hüvitama tekitatud kahju ning tasuma menetluskulud. Kohus leiab, et kõik eeldused kriminaalasjas kriminaalmenetluse lõpetamiseks Aleksandr Samsonovi suhtes KrMS § 202 alusel on täidetud. Aleksandr Samsonovi süü toime pandud kuriteo puhul ei ole suur, samuti puudub tema suhtes menetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. Seega, arvestades, et kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, isiku süü ei ole suur ning menetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, puudub Aleksandr Samsonovi suhtes kriminaalkaristuse kohaldamise vajadus ning teda on võimalik õiguskuulekale käitumisele mõjutada kergemate mõjutusvahenditega ning seega on võimalik kriminaalasjas menetlus tema suhtes lõpetada. Oma nõusolekut menetluse lõpetamiseks prokuröri taotluses esitatud tingimustel on A. Samsonov väljendanud kohtuistungil Rakvere kohtumajas 22.08.2014, mida kinnitab kohtuistungi protokoll. A. Samsonovi seisukohta toetas ka tema kaitsja ning kannatanu esindaja (t.lk 55-56 I kd). Eeltoodust tulenevalt, leiab kohus, et taotlus kriminaalasjas menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus selgitab, et tulenevalt KrMS § 202 lõikest 6, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva paragrahvi lõike 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuste osa, mille isik on täitnud.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Tiit Kullerkupp
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.