lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-8065/5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 29.09.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-8065/5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
29.09.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1309
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. september 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus

nr 1-14-8065 (kohtueelses menetluses nr 14284000149) riik versus E.E kohtuistung kokkuleppemenetluses

Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör

kohtunik Kalev Kuningas Kätlin Omel Merike Tikk

Süüdistatav

E.E (isikukood XXX; elukoht xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; ei tööta, ei õpi; omab kriminaalkaristatust) KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi

Süüdistus

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises

1.Tunnistada E.E süüdi karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 8 ja 9 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 10 kuud; KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega E.E-le mõistetud karistust Viru Maakohtu 09.06.2014 otsusega E.E-le mõistetud karistuse ärakandmata osa so vangistuse 2 kuud 1 päeva võrra ning mõista E.E-le liitkaristus vangistusena 1 aasta ja 1 päev; KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 15.-16.07.2014, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 11 kuud ja 29 päeva; E.E-le karistusena mõistetud vangistuse kandmise alguseks lugeda 29. september 2014; tõkend vahistamine jätta E.E-le endiseks. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes
2.
Kahjude, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjudes: 2.1.1 rahuldada täielikult H.K tsiviilhagi ning välja mõista E.E-lt 80 eurot H.K kasuks; 2.1.2 rahuldada täielikult R.R.e tsiviilhagi ning välja mõista E.E-lt 36 eurot R.R.e kasuks; 2.1.3 rahuldada täielikult V.M tsiviilhagi ning välja mõista E.E-lt 272 eurot V.M kasuks; 2.2 välja mõista E.E-lt sundraha 532,50 eurot ja riigi õigusabi tasu 60 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 592,50 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates

2014 a oktoobrikuust igakuise menetluskulu osa 49,38 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev. Selgitused

3.Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku süsteemi vahendusel; 3.3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.4 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 - § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on E.E-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 8 ja 9 järgi vangistusega 10 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 09.06.2014 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 2 kuud ja 1 päev vangistust ja liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 1 päev vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva s.o 15.07.2014 – 16.07.2014. Seega kuulub kandmisele 11 kuud ja 29 päeva vangistust. Karistuse aja alguseks lugeda 29. september 2014. a. E.E on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema olles varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega, 2014. a juunikuus varastas ukse avamise teel Viljandi maakonnas xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx tagatoas olevast rahakotist sularaha 50.eurot. Vargusega põhjustati H.K’le varalist kahju 50.- eurot. Samuti süüdistatakse E.E selles, et tema 2014.a juunikuu lõpus varastas ukse avamise teel Viljandi maakonnas xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx-xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx tagatoas olevast rahakotist sularaha 30.- eurot. Vargusega põhjustati H.K’le varalist kahju 30.- eurot. Veel süüdistatakse E.E selles, et tema 2014.a juunikuus varastas ukse lukustuse lõhkumise teel Viljandi maakonnas xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx-xxxx xxxxxxxxx xxx xx x köögist söögikapi vakstu alt sularaha 80.- eurot. Vargusega on V.M’le põhjustatud varalist kahju 80.-eurot ja lukulõhkumisega 2.-eurot, kokku 82.- eurot. Samuti süüdistatakse E.E selles, et tema 2014.a juunikuu lõpus varastas ukse avamise teel Viljandi maakonnas xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxx xxxxx xxx xx tagumises toas jopetaskus olnud rahakotist sularaha 36.- eurot. Vargusega on R.R.’ale põhjustatud varalist kahju 36.- eurot. Samuti süüdistatakse E.E selles, et tema 02.07.2014 varastas akna avamise teel Viljandi maakonnas xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxx xxxxxx xxx xx tagatoas olevast rahakotist, H.K nimele välja antud SEB panga pangakaardi.

Samuti süüdistatakse E.E selles, et tema 02.07.2014 varastas ukse avamise teel Viljandi maakonnas xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xxx xx x köögist söögikapi vakstu alt sularaha 150.- eurot ja rahakotist 40.- eurot. Vargusega on V.M’le põhjustatud varalist kahju 190.-eurot. E.E tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt.

2.Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdimõistetu ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamis eseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagide otsustamine Tsiviilhagid tuleb rahuldada VÕS (

) § 1043 alusel.

H.K on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 80 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada. R.R. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 36 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada. V.M on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 272 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada.

3.Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. augusti 2014 otsusega on kinnitatud osutamise eest makstava tasu arvestamise ajutised alused, maksmise ajutine kord ja ajutised ajutine kord (edaspidi kord). Korras on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord. Süüdistatava E.E kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 60 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu

varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb E.E-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 532,50 eurot ja õigusabi tasu 60 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

4.Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavale tõkendina kohaldatud vahistamine tuleb jätta muutmata. E.E on kahtlustatavana kinni peetud 15.-16.07.2014, seega on E.E viibinud eelvangistuses 2 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.