Kohtulahend

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Vladimir Kirillovski on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 21.09.2012.a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-8673 KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõistetud 3 aastat 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 30.05.2012.a. Kohtuotsus on jõustunud 09.10.2012.a. Kinnipeetava karistusaeg algas 30.05.2012.a ja lõpeb 30.08.2015.a. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Võimalus tingimisi enne tähtaega vabaneda avanes kinnipeetaval 30.07.2014.a. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla toetab Vladimir Kirillovski vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist seoses vangistuse asendamisega sõltuvusraviga.

2 (4)

Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. Prokurör ei toeta Vladimir Kirillovski tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Vladimir Kirillovski avaldas, et soovib tingimisi enne tähtaega vabaneda, et tegeleda toetatult enda narkosõltuvusega. Kaitsja leiab, et praegusel juhul on Vladimir Kirillovskil ainukordne võimalus asudaxxxxxxxxx rehabilitatsioonikeskusse, kus tegeldakse sõltuvusprobleemidega. Seal on väga karmid reeglid, iga rikkumine toob kaasa keskusest ärasaatmise. Rehabilitatsiooni periood kestab 9 kuud kuni 12 kuud. Sisuliselt kattuks see aeg katseajaga ja Kirillovskil oleks vaba tahte alusel võimalus tegeleda enda probleemiga. Keskus on andnud oma nõusoleku, et Kirillovski sinna asub. Kaitsja palub Kirillovski vabastada enne tähtaega, seada kontrollnõuded ja kohustuse Krillovskil läbida ravi seoses sõltuvustega.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Vladimir Kirillovskil on jäänud karistust kanda rohkem kui kaks kuud (KarS 76 lg 21). Seega esinevad formaalsed alused Vladimir Kirillovski tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 3 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Vladimir Kirillovski on kriminaalkorras karistatud mitmeid kordi peamiselt varavastaste kuritegude toimepanemise eest ning on varem korduvalt vangis viibinud. Väärteokorras on teda karistatud erinevate kuritegude eest (LS, NAPALS, ÜTS rikkumised). Käesolevat vangistust kannab Vladimir Kirillovski narkootiliste ja psühhotroopsete ainete suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Narkootiliste ainete ebaseaduslik käitlemine on olnud tingitud vajadusest narkootilisi aineid tarvitada. Sellest tulenevalt on Vladimir Kirillovski puhul peamiseks kuritegude toimepanemise riskifaktoriks tema narkosõltuvus. Vanglas on Vladimir Kirillovskile koostatud individuaalne täimiskava, mis näeb ette muuhulgas riigikeele õppe tasemeni B2, sotsiaalprogrammi Eluviisitreening läbimise, keevitaja eriala omandamise (kui riigikeele oskus on B1 tase), töötamise. Käesolevaks hetkeks on Vladimir Kirillovski läbinud riigikeele õppe A1, A2 ja B1 tasemel, osalenud 12 sammu ja MTÜ Convictus Tervise tugigruppides. Vladimir Kirillovski puhul on tegemist väga pikaaegse narkosõltlasega. Vladimir Kirillovski soovib vabanemise korral jätkata rehabilitatsiooniga xxxxxxxxxNarkorehabilitatsioonikeskuses ning ta on andnud kirjaliku nõusoleku alluda sõltuvusravile. Kriminaalhooldaja vestlusest xxxxxxxx Narkorehabilitatsioonikeskuse sotsiaaltöötajaga selgus, et keskus on nõus Vladimir Kirillovskit vastu võtma. Vladimir Kirillovski selgitustest järeldub, et ta on valmis ja motiveeritud narkootikumide tarvitamisest loobuma. Positiivseks pidas Vladimir Kirillovski ka seda, et Sillamäel on olemas ametnikud, kes aitavad leida kohta, kuhu pärast keskusest lahkumist minna. Vangla materjalide kohaselt hakkas Vladimir Kirillovski narkootikume tarvitama juba 2004. aastal, alustas heroiini süstimisega, hiljem lisandusid teised ained. Seega on tegemist väga pikaaegse sõltlasega, kes ilma kõrvalise abita ei ole võimeline narkootikumidest loobuma ja keskusesse ravile asumine on vajalik.

3 (4)

Kohtu hinnangul on alust arvata, et Vladimir Kirillovski motivatsioon narkosõltuvusest lõplikult vabaneda ja oma elu muuta, on siiras ja tal on olemas selleks vajalik tahtejõud ning soov. Edukas rehabilitatsiooni läbimine ja lõplikult narkootiliste ainete tarvitamisest loobumine annab alust arvata, et Vladimir Kirillovski käitub seejärel õiguskuulekalt ning ei pane tulevikus enam kuritegusid toime. Sellest lähtuvalt leiab kohus, et Vladimir Kirillovskile tuleb anda võimalus läbida sõltuvusravi xxxxxxxx Narkorehabilitatsioonikeskuses. Vangla iseloomustuse kohaselt distsiplinaarkaristusi Vladimir Kirillovskile vangistuse jooksul mõistetud ei ole. Kriminaalasja toimikust nähtub, et see info ei ole õige. Viimati on Vladimir Kirillovskile distsiplinaarkaristus mõistetud 10.04.2014.a ja karistuseks noomitus temale mittekuuluvate esemete omamise eest. Istungil Vladimir Kirillovski kinnitas seda. Kohus leiab, et toime pandud rikkumine ei ole niivõrd suur, et see seaks kahtluse alla tema toimetuleku rehabilitatsioonikeskuse range režiimiga. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et Vladimir Kirillovski tingimisi ennetähtaegne vabastamine on põhjendatud. Kohtu hinnangul on alust arvata, et Vladimir Kirillovski poolt ärakantud karistus on käesolevaks ajaks avaldanud talle piisavat mõju ning seega täitnud karistuseesmärgi. Oluliseks peab kohus ka Vladimir Kirillovski valmisolekut asuda 9-12 kuulisele ravile xxxxxxxx Narkorehabilitatsioonikeskusesse. Vabanemine enne tähtaega sellistel tingimustel aitab kindlasti tõhusamalt kaasa Vladimir Kirillovski taasühiskonnastamisele kui vabanemine ilma sõltuvusravi läbimiseta tähtaegselt. Vladimir Kirillovskile tuleb KarS § 76 lg 4 alusel määrata katseaeg 1 aasta. Lisaks tuleb Vladimir Kirillovskil katseajal järgida KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid. Selleks, et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske, tuleb Vladimir Kirillovskile katseajaks KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Vladimir Kirillovskit alluma sõltuvusravile xxxxxxxxxxarkorehabilitatsioonikeskuses. Menetluskulud Vladimir Kirillovski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana 16.09.2014.a kohtuistungist määratud korras osa vandeadvokaat Rainer Objartel. Kaitsja esitas 16.09.2014.a kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles palus välja mõista riigi õigusabi tasu koos käibemaksuga summas 174,72 eurot. Kohus on leidnud, et esitatud taotlus on põhjendanud ja kinnitanud pealdisega taotlusele riigi õigusabi osutamise eest väljamaksmisele kuuluvaks summaks 174,72 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt menetluskulu. Vastavalt KrMS §-le 43 lg 2 p 1 määrab kaitsja Eesti Advokatuur kohtu taotlusel, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb Vladimir Kirillovskilt riigituludesse sisse nõuda kaitsetasu määratud korras osutatud õigusabi eest vastavalt kehtivatele määradele. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3.

Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.