Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

238 (kakssada

Välja mõista P.L-ilt menetluskuludena sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti ning riigi õigusabi tasu ja kulu 121 (ükssada kakskümmend üks) eurot 44 senti riigituludesse. Menetluskulud D.U-ltasuda hiljemalt 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatavas makseinfos ettenähtud korras. Menetluskulud P.L tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatavas makseinfos ettenähtud korras. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega ( KrMS 9.peatüki 2.jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu viieteistkümne päeva jooksul alates 26.09.2014. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 26.09.2014 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus D.U süüdistatakse selles, et tema koos P.L-iga ööl vastu 18.08.2014 Põlva linnas Kesk 1c asuva turuplatsi hoone juures isiklikul ajendil kasutas füüsilist vägivalda C. M. V. suhtes, teda korduvalt rusikatega näo piirkonda lüües. Kehalise väärkohtlemisega põhjustati kannatanule valu, parema oimu ja silma ümbrusesse pindmine marrastus ja turse ning ülahuule kogu ulatuse turse. Seega D.U pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, so KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. P.L-i süüdistatakse selles, et tema koos D.U-ga ööl vastu 18.08.2014 Põlva linnas Kesk 1c asuva turuplatsi hoone juures isiklikul ajendil kasutas füüsilist vägivalda C. M. V. suhtes, teda korduvalt rusikatega näo piirkonda lüües. Kehalise väärkohtlemisega põhjustati kannatanule valu, parema oimu ja silma ümbrusesse pindmine marrastus ja turse ning ülahuule kogu ulatuse turse. Seega P.L pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, so KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepete sisu Süüdistatava D.U, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 1 21 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda mõistetava karistusega kaetuks Tartu

2 (3)

Maakohtu 18.08.2014 otsusega mõistetud karistus 1 kuu vangistust ning mõista D.U-le liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust. Süüdistatava P.L-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 12 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust KarS § 73 lg 1,3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu järeldused Süüdistatavad kinnitasid kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Süüdistatava D.U kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi mõista KarS § 121 järgi ning neile tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 532,50 eurot ning D.U riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu kokku 238,56 eurot ning P.L-i riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu kokku 121,44 eurot. Kohus leiab et kõik menetluskulud tuleb P.L-ilt täielikult välja mõista. Kuna D.U saab täisealiseks mõne kuu pärast, mõistab kohus menetluskulud välja temalt endalt, mitte seaduslikult esindajalt. Kuna tegemist on kuritegude hiljem tuvastatud konkurentsiga ning sundraha on D.U-lt juba eelmise kohtuotsusega välja mõistetud, jätab kohus käesolevas asjas sundraha välja mõistmata. Kuna D.U on kuritegusid toime pannud korduvalt, ei pea kohus põhjendatuks tasumisele kuuluvatest menetluskuludest osa jätta riigi kanda. Kuna D.U peab asuma kandma aga vanglakaristust, peab kohus võimalikuks anda temale menetluskulude tasumiseks pikema tähtaja. Kohtule teadaolevalt ( andmed Kohtute Infosüsteemist KIS) pidi D.U asuma eelmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma juba 22.09.2014. D.U enda kinnitusel elab tema tüdruksõber Soomes, kelle juures ta ka viimati viibis. Kuna D.U on välisriigis tuttav, on tal välisriiki siirdudes võimalik hakata otsuse täitmisest kõrvale hoiduma. Kohus peab põhjendatuks muuta D.U suhtes kohaldatud tõkendit ning käesoleva otsuse täitmise tagamiseks ta KrMS § 130 lg 4-1 alusel vahistada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.