Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-14-7934

Kriminaalasi nr 1-14-7934 mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus B.G’ t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttis 16.08.2014. a kella 08.20 paiku ebaseadusliku omastamise eesmärgil Kuressaare linnas Tallinna tn 67 asuva Saare Selveri kassaleti äärelt ära A O rahakoti (maksumus 10.- eurot), milles oli 200 eurot sularaha, autojuhiload (maksumus 26.- eurot), EV isikutunnistus (maksumus 24,28.- eurot), autojuhi kutsetunnistus (maksumus 33.- eurot), 2 Swedbanki pangakaarti (ühe maksumus 2,50.- eurot, kokku 5.- eurot), SEB pangakaardi (maksumus 1,92.- eurot). Kokku tekitas B.G kannatanu A Ole varalist kahju 300 eurot ja 20 senti. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani B.G toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus B.G-le nõutud karistus: KarS § 199 lg2 p4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kolm (3) kuud. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes KarS § 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Süüdistatav B.G andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Palub määrata menetluskulude tasumise ositi. Võimalusel palub B.G ennast vabastada kasvõi osaliselt menetluskulude tasumisest riigituludesse, kuna ta on töötu, saab toetust 90 eurot kuus. Muud rahalised sissetulekud puuduvad. B.G lubab, et ta enam midagi taolist toime ei pane. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde, toetavad menetluskulude tasumisest osalist vabastamist.

Kriminaalasi nr 1-14-7934 Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 loetletud kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepitud karistus on kooskõlas KarS § 56 sätestatuga ja jääb KarS § 199 lg2 p4 sanktsiooni piiresse. Kohus arvestab kokkuleppe kinnitamisel asjaoluga, et B.G on oma süüd tunnistanud ja kahetsenud toimepandut. B.G karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad asjaolud puuduvad. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava B.G vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe kinnitamiseks. Tsiviilhagi – Kannatanu Agu Ool on esitanud temale vargusega tekitatud kahju hüvitamiseks tsiviilhagi summas 300.20 eurot, mille palub hüvitada Agu Ool arvelduskontole nr EE142200221011563072 pangas Swedbank. Kohus peab VÕS §-de 1043 ja 1045 alusel esitatud tsiviilhagi põhjendatuks ja rahuldamisele kuuluvaks. Asitõend- asitõendiks on Selveri kaupluse turvasalvestis CD plaadil. Asitõend on toimikus ja kuulub toimikusse jätmisele. Tõkend – tõkendit B.G suhtes ei ole kohaldatud. Menetluskulud: Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2014.a. 355.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x355 eurot = 532,50 EUR-i. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuuluks väljamõistmisele süüdistatavalt. B.G ’ le riigiõigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kohus kaitsjatele arvestanud nii kohtueelses menetluses, kui kohtulikus menetluses tasuks kokku 120,00 eurot. KrMS § 180 lg3 alusel peab kohus põhjendatuks vabastada B.G arvestatud kaitsjatasu tasumisest riigituludesse ning vähendada oluliselt väljamõistmisele kuuluvat sundraha suurust. B.G on varem kriminaalkorras karistamata isik. B.G elab Kuressaare linna sotsiaalmajas ja saab sotsiaalabitoetust 90,00 eurot kuus. Seega on ilmne, et kõigi menetluskulude tasumine käib B.G le üle jõu. Vabastamata osas määrab kohus KrMS § 180 lg3 alusel menetluskulu B.G-le tasumisele ositi ühe aasta jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.