Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-7370 (14240102305)
Kohtunik
Loretta Pikma
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse
Tõlk
Riina Palmi
Prokuröri abi
Sigrid Nurm
Asja läbivaatamise kuupäev
24.09.2014 avalikul kohtuistungil
Kriminaalasi
A.R ́i süüdistuses KarS § 375 lg 1 järgi Kokkuleppemenetluses A.R, isikukood XXX, töökoht xxx, elukoht xxx, kriminaalkorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 13.06.2014
Süüdistatav ja tema Kokkuleppe sisu.
A.R-ile on esitatud süüdistus selles, et tema hoiustas ja toimetas edasi 12.06.2014 kella 22.00 paiku Jõhvi-Tartu-Valga mnt 55 km-l maksumärgiga märgistamata alkoholi suures koguses: A.R peeti 12.06.2014 kinni ning tema juhitud sõiduauto xxx reg. mark xxx pakiruumist avastati 20 pappkarpi, milles oli kokku 400 0,5 l pudelit läbipaistva vedelikuga, pudelitele oli kirjutatud “Vodka Djatlovskaja Luks” ning kanguseks märgitud 40%. Kokku oli auto pagasiruumis 200 liitrit läbipaistvat vedelikku. Ekspertiisiakti nr 14E-AA0009 kohaselt oli A.R-ilt ära võetud läbipaistva vedeliku näol tegemist etanooli vesilahusega, mis on valmistatud etüülpiirituse ja osaliselt pehmendatud vee segamisel ja mis sisaldab keskmiselt 38,4-40% alkoholi, seega absoluutalkoholi oli (38,4/100X200=76,80) 76,80 liitrit. AlkS § 4 lg 1 p 2 j 6 kohaselt peab käideldav alkohol lisaks muudele õigusaktiga kehtestatud nõuetele olema kantud riiklikku alkoholiregistrisse ja olema alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduses sätestatud juhtudel maksumärgistatud; sama seaduse § 7 lg 1 p 1 keelab käidelda alkoholi, mis ei vasta § 4 lõikes 1 sätestatud nõuetele. AlkS § 7 lg 5 kohaselt loetakse käitlemiseks mittelubatud alkoholi suureks koguseks kogust, mille käitlemiseks mittelubatud alkoholi kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab kümnekordselt või enam ATKEAS § 46 lõikes 6 nimetatud aktsiisimäära; ATKEAS § 46 lg 6 kohaselt oli 2014 aasta juunikuus muu alkoholi aktsiisimäär 16,43 eurot muu alkoholi etanoolisisalduse ühe mahuprotsendi kohta hektoliitris.
A.R-i poolt hoitud ja edasitoimetatud alkohoolse joogi arvestuslik aktsiis vastavalt alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 46 lg 6 tulenevast aktsiisimäärast on kokku 1261,82 eurot (200 liitrit x 0.384 x aktsiisimäär 16,43=1261,82 eurot) Vastavalt alkoholiseaduse § 7 lg 5 tuleb lugeda A.R-i poolt käideldud kange alkohoolse joogi kogus suureks, kuna selle arvestuslik aktsiis summas 1261,82 eurot ületab alkoholi-, tubaka, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 46 lg 6 tuleneva aktsiisimäära 16,43 eurot enam kui kümnekordselt (1261,82/16,43=76,7998). Seega A.R hoides ja edasi toimetades maksumärgiga märgistamata alkoholi suures koguses, pani toime KarS § 375 lg 1 alusel kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 375 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 12.06.2014-13.06.2014, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust täielikult täitmisele pööramata, kui A.R ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud Prokurör palus kokkulepe kinnitada. Süüdistatav A.R on kokkuleppest aru saanud, nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja palus kokkuleppe kinnitada. Kohus leiab, et süüdistatav A.R on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav A.R süüdi tunnistada KarS § 375 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista A.R-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus
A.R süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 375 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 eelvangistuses viibitud aeg alates 12.06.2014 kuni 13.06.2014 (2 päeva) lugeda karistuse tähtaja hulka, vähendades karistust 2 päeva võrra ning lõplikuks karistuseks mõista lugeda 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui A.R 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus - 24.09.2014. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
KarS § 375 lg 3 alusel 12.06.2014 a. A.R-i kinnipidamisel tema autost leitud 200 liitrit (400 tk 0,5 l pudelisse pakendatud) alkoholilõhnalist vedelikku (mis asub Ida Prefektuuri asitõendite laos) - konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu (ülalpeetav alaealine laps ja elukaaslane) 1500 eurot ekspertiisitasu 168(36 + 138) eurot kaitsjatasu Välja mõista A.R ́ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 532,50 eurot sundraha Kokku 532,50 eurot A.R ́il tasuda kriminaalmenetluse kulud 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300; DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700018240, ning selgitus „A.R, 1-14-7370 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: CD-plaat navigaatori andmetega, mis asub kriminaaltoimiku juures, säilitada kriminaalasja juures. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.
Loretta Pikma Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.