lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-7857/3

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 22.09.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
1-14-7857/3
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
22.09.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
850
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

22. september 2014.a kell 14.50, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-14-7857 (14260103376)

Kohtunik

Heiki Kolk

Kohtuistungi sekretär

Kerli Mikson

Kriminaalasi

L.D süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses

Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav

L.D , isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Tallinn, Sõle 61A-20, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, keskharidus, töökoht: H-BERT konsultatsioonid OÜ, juhatuse liige, Karistatus : kriminaalkorras karistamata. Tõkend – ei ole kohaldatud.

Kaitsja

Kalju Kutsar (märratud korras)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 2561, 2565 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada L.D KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 215 (kakssada viisteist) päevamäära (päevamäär 4,56 eurot) suuruses summas, so 980 (üheksasada kaheksakümmend) eurot.
2.KarS § 66 alusel määrata, et L.D tuleb mõistetud rahaline karistus so 980 eurot tasuda ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 10 (kümne) kuu jooksul tasudes ühes kuus vähemalt 98,04 (üheksakümmend kaheksa eurot ja neli senti) eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99914400008990 ning selgituse “ L.D, otsus nr 1-14-7857, rahaline karistus“.

3.KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta L.D-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks.
4.Selgitada L.D-le, et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
5.Välja mõista L.D-lt riigituludesse sundraha 266 (kakssada kuuskümmend kuus) eurot ja 25 senti, määratud kaitsjale makstud tasu ja kulu 150 (ükssada viiskümmend) eurot, kokku 416,25 (nelisada kuusteist eurot ja kakskümmend viis senti) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99914700017380 ning selgituse “L.D , otsus nr 1-14-7857, menetluskulud“. Ühes kuus tuleb tasuda vähemalt 34,68 eurot kuni kogu väljamõistetud menetluskulude täieliku tasumiseni. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

SÜÜDISTUS

L.D süüdistatakse selles, et tema 13. augustil 2014.a kella 02.58 ajal juhtis Võru linnas Mäe tänaval mootorsõidukit C. C. registreerimismärgiga 9. B. olles alkoholijoobes s.o alkoholisisaldus L.D väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,87 mg/l (-/+ 0,09 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus L.D Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani L.D toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

2 (3)

Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus L.D süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist rahalise karistusega 215 päevamäära (päevamäära suurus 4,56 eurot) so 980 eurot, mis KarS § 66 alusel tuleb tasuda 10 kuu jooksul. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta L.D-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai L.D aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas L.D kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. L.D nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. L.D palus võimalust tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul, selgitas, et sissetulek on miinimumpalk. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle aluseks võtta otsuse tegemisel. Kaitsja leidis kohtuistungil, et kokkulepe on igati seaduslik, toimepandud kuritegu on tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi, karistus on sanktsioonis ette nähtud. Kaitsja toetas taotlust tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul. Prokurör nõustus menetluskulude osas esitatud taotlusega. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. KrMS § 175 lg 1, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus L.D-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku summas 416,25 eurot. KrMS § 180 lg 3 järgi menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus leiab, et menetluskulude täies ulatuses tasumine 30 päeva jooksul käib L.D-le ilmselgelt üle jõu, tema saab miinimum sissetulekut, millest tuleb maha arvata igapäevased eluks vajalikud kulutused. Kohus määrab, et L.D tuleb tasuda väljamõistetud menetluskulud 12 kuu jooksul osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. Ühes kuus tuleb menetluskusid tasuda vähemalt 34,68 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.