Ametialased süüteod › Aususe kohustuse rikkumine

Sellega pani I.P toime KarS § 297 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o pistise andmise. OÜ Westmarketit süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 01.juuni 2011.a kuni 08.juuni 2011.a toimunud ja Käibemaksuseaduse § 20 lg 41 alusel OÜ Westmarket ettevõtluse olemasolu eelkontrollist ning ajavahemikul 06.detsember 2011.a kuni 08.detsember 2011.a toimunud ja Käibemaksuseaduse § 22 lg 31 alusel OÜ Westmarket ettevõtluse olemasolu järelkontrollist tulenevalt andis 30.juuni-01.juuli 2011.a Tartu linnas Sõpruse pst 4 parklas oma juhatuse liikme I.P kaudu ettevõtluse olemasolu eelkontrolli ning järelkontrolli läbiviinud Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse maksukorralduse osakonna revidendi ametikohal töötavale R.S. soodustingimustel laenu summas 500 eurot ning 20.12.2011 aadressil Tartu Sõpruse pst 4 loobus 500 euro suurusest laenunõudest R.S. kasuks vastutasuna R.S. poolt tema teenistusülesannetest tuleneva seadusega lubatud teo toimepanemise eest. Nimetatud seadusega lubatud tegu seisnes Maksu- ja Tolliameti revidendi R.S. poolt OÜ Westmarket suhtes läbiviidud ettevõtluse eelkontrollis otsuse tegemist ettevõtte registreerimiseks käibemaksukohuslaseks ning ettevõtluse olemasolu järelkontrollis otsuse tegemist OÜ Westmarket jätmise kohta käibemaksukohuslaste registrisse. Pistisena käsitletava laenusumma 500 euro üleandmise kohta vormistasid I.P ja R.S. 30.juuni-01.juuli 2011.a Tartu linnas Sõpruse pst 4 parklas võlakirja ühes eksemplaris, millest nähtus nagu oleks I.P laenanud R.S. 500 eurot intressiga 3%, tagasimaksetähtajaga 01.august 2011.a. Nimetatud pistisena käsitletavat soodustingimustel antud laenu R.S. I.P-le tagasi ei maksnud ja 20.detsembril 2011.a, s.o pärast järelkontrolli aruande koostamist, loobus I.P laenu tagasimakse nõudest, andes ühtlasi ka võlakirja ainukese eksemplari

R.S. .

OÜ Westmarket kontrollide teostamise ajal oli Maksu- ja Tolliameti peadirektori käskkirjaga nr 9-P kinnitatud ametijuhendi kohaselt Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse maksukorralduse osakonna revidendi ametikohal töötava R.S. teenistusülesanneteks muuhulgas: isiku poolt esitatud taotluste/lubade menetlemine ning kontroll, registrite järelevalve, kontrollieelsete tegevuste läbiviimine; kontrollide läbiviimine, rikkumiste tuvastamine ja tasumisele kuuluvate maksude määramine seadusega ja ametisiseste juhenditega sätestatud korras; seadusega lubatud sunnivahendite rakendamine. Seega täitis R.S. Maksu- ja Tolliametis, s.o avalik-õiguslikus juriidilises isikus temale pandud järelevalve- ja võimuesindaja ülesanded, mistõttu vastas ta KarS § 288 lg 1 mõttes ametiisiku määratlusele.

Sellega pani OÜ Westmarket toime KarS § 297 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o pistise andmise juriidilise isiku poolt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 297 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale I.P-le karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.P 3 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 297 lg 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale OÜ Westmarketile karistuseks rahalise karistuse 3200 eurot. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad, et neile on avaldatud kokkulepped arusaadavad ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. I.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 297 lg 1 ja OÜ Westmarket tuleb süüdi tunnistada KarS § 297 lg 3 järgi ja mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Menetluskuludena kuulub I.P-lt ja OÜ Westmarketilt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, kohtukutsete saatmisega seotud kulud, kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasud. Kohtunik leiab, et arvestades süüdistatavatelt I.P-lt väljamõistetavate menetluskulude suurust ja tema poolt kohtuistungil esitatud taotlust, on põhjendatud nende tasumise määramine süüdistatavale osade kaupa. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada I.P KarS § 297 lg 1 järgi ja mõista karistuseks viis (5) kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.P ei pane kolme (3) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakata I.P kuulutamisest.

katseaega arvestama alates kohtuotsuse

Süüdi tunnistada OÜ Westmarket KarS § 297 lg 3 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus kolm tuhat kakssada (3200) eurot riigituludesse. KrMS § 180 alusel välja mõista I.P-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha viissada kolmkümmend kaks (532) eurot 50 senti, kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu 0,22 senti, kohtukutsete saatmisega seotud kulu neli (4) eurot 60 senti ja kaitsjatasu kolmsada üheksakümmend (390) eurot 60 senti ning OÜ Westmarketilt riigituludesse menetluskuludena sundraha viissada kolmkümmend kaks (532) eurot 50 senti, kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu 0,22 senti, kohtukutsete saatmisega seotud kulu neli (4) eurot 60 senti ja kaitsjatasu kolmsada üheksakümmend (390) eurot 60 senti. Määrata, et I.P on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul ja OÜ Westmarketil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) kuu jooksul. Rahaline karistus tuleb tasuda ühe (1) kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB Pank või arveldusarvele EE932200221023778606 Swedbank või arveldusarvele EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või arveldusarvele EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 4100065035. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB Pank või arveldusarvele EE932200221023778606 Swedbank või arveldusarvele EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või arveldusarvele EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumisel tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud menetluskulude vabatahtlikult tasumata jätmisel kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad süüdimõistetule täitmiskulud. Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule viiteistkümne (15) päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik Anneli Tanum

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.