lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-6535/13

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 22.09.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
1-14-6535/13
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
22.09.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2767
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-14-6535/30Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja18.08.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-14-6535

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. september 2014. a Haapsalu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-14-6535 (14257000115)

Kohtukoosseis

Kohtunik Piia Jaaksoo

Kohtuistungi sekretär Tõlk

Gerda Raidla Reet Lainemaa

Kriminaalasi Prokurör Kaitsjad Süüdistatavad

Indrek A.N süüdistus KarS § 266 lg 2 p 2, 3, § 121, § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja A.N süüdistus KarS § 424, § 215 lg 2 p 2, § 266 lg 2 p 3, § 121 järgi kokkuleppemenetluses Marelle Ulla Indrek A.N kaitsja advokaat Andres Tamm ja A.N kaitsja advokaat Vahur Krinal INDREK A.N – isikukood XXX, elukoht Lääne *, telefon *, e-post*, *kodanik, *haridus, emakeel *keel, *, kriminaalkorras karistatud: 21.03.2013 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 424, § 215 lg 1 järgi 7 kuud 26 päeva vangistust KarS § 74 alusel tingimisi katseajaga 18 kuud; väärteokorras korduvalt karistatud, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld A.N – isikukood XXX, elukoht *, telefon * , kodakondsus * , keskharidus , emakeel * keel , * , kriminaalkorras karistatud: 27.02.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 2 kuud 4 päeva vangistust tingimisi KarS § 73 alusel 3 aastase katseajaga, lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks, väärteokorras karistatud, kahtlustatavana kinni peetud 21.06.2014 kell 12.45 kuni 22.06.2014 kell 13.00, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld

1-14-6535

RESOLUTSIOON

1.Süüdi mõistaIndrek A.N KarS § 266 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.
2.Süüdi mõista Indrek A.N KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.
3.Süüdi mõista Indrek A.N KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistada vangistusega 8 (kaheksa) kuud.
4.KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista Indrek A.N-ile liitkaristuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud.
5.KarS § 65 lg 2 al usel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud 8 -kuulist vangistust Pärnu Maakohtu 21.03.2013 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata 7 kuu 26 päeva vangistuse võrra, mõista Indrek A.N-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 26 ( kakskümmend kuus) päeva vangistust.
6.Vangistuse kandise alguseks lugeda Indrek A.N poolt vangistuse kandmisele asumine peale kohtuotsuse jõustumist.
7.Indrek A.N suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada vangistuse kandmisele asumisel.
8.Süüdi mõista A.N KarS § 424 ja § 215 lg 2 p 2 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel karistada vangistusega 7 (seitse) kuud.
9.Süüdi mõista A.N KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud. 10.Süüdi mõista A. N KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.
11.KarS § 64 lg 1 alusel, raskeima üksikkaristuse suurendamise teel, mõista A.N-ile liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta.
12.Kars § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka A.N kahtlustatavana kinnipidamine 2122.06.2014 s.o 2 päeva vangistust ja ärakandmata karistuseks on vangistus 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
13.Vastavalt KarS § 74 lg 1,3 jätta ärakandmata vangistus A.N suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 11-kuu 28-päevast vangistust ei pöör ata täitmisele kui A.N 2 (kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 14.Määrata A.N katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 14.1.elama oma alalises elukohas *; 14.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 14.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
14.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 14.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 14.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 15.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 22. september 2014. a.

1-14-6535 16.Kui A.N katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

17.Tühistada A.N suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
18.Välja mõista Indrek A.N-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700016048. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-14-6535, menetluskulu, Indrek A.N/: - sundraha 532 ( viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti; - määratud kaitsjatele makstud tasu ja kulud 496 (nelisada üheksakümmend kuus) eurot 58 senti Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude ta sub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 19.Välja mõista A.N-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700016064. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-14-6535, menetluskulu, A.N/: - sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasuja kulud 174 (ükssada seitsekümmend neli)eurot 80 senti; -ekspertiisitasu 84 (kaheksakümmend neli) eurot. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude ta sub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
20.Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista solidaarselt Indrek A.N-ilt ja A.N -ilt E S /arve EE411010702002605005 SEB/ kasuks 170 (ükssada seitsekümmend) eurot
21.Saata kohtuotsus peale jõustumist teadmiseks EV Sotsiaalministeeriumile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Indrek A.N-i süüdistatakse selles, et tema alkoholijoobes olles isikute grupis koos S L 06.juunil 2013 kella 23.25 ajal Lääne maakonnas Lääne -Nigula vallas Piirsalu külas tungis vägivallaga valdaja

1-14-6535 tahte vastaselt lukustatud ukse jalaga lahtilöömise teel sisse D M ja E S elukohta asukohaga maja *korter *, kus S L tõukas esikus nende sisenemist harjaga takistada püüdnud D M jõuga endast eemale vastu seina, mistõttu kannatanu kaotas tasakaalu ja kukkus põrandale, millega põhjustas kannatanule D M füüsilist valu. Sellise tegevusega pani Indrek A.N toime KarS § 266 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. grupi poolt vägivallaga omavolilise sissetungi. Peale selle süüdistatakse Indrek A.N-i selles, et tema alkoholijoobes olles isikute grupis koos S L 06.juunil 2013 kella 23.25 ajal Lääne maakonnas Lääne -Nigula vallas Piirsalu külas maja * korteri nr * elutoas eelneva ühise alkoholitarvitamise ajal tekkinud tülist tulenevalt kasutas füüsilist vägivalda oma tuttava E S ning peksmist takistada püüdnud kannatanu elukaaslase D M suhtes, mille käigus Indrek A.N peksis E S rusikas kätega näopiirkonda ning S L rusikate ja jalgadega rindkere piirkonda ning kui D Mi lubas helistada politseisse, siis Indrek A.N viskas kannatanult äravõetud telefoni põrandale ning kätest haaranuna tõukas D M endast eemale nii, et kannatanu kaotas tasakaalu ja kukkus pikali vastu toas olevat diivanilauda ning kui kannatanu püüdis uuesti püstitõusnuna Indrek A.N -i E S eemale tõmmata, siis Indrek A.N tõukas D M teistkordselt ja kannatanu kukkus tasakaalu kaotanuna näoga vastu diivanilaua nurka, oma tahtliku tegevusega põhjustasid Indrek A.N ja S L kannatanu E S füüsilist valu ja lühiajalised mitteeluohtlikud tervisekahjustused, s.o. * ning kannatanule D M füüsilist valu ja lühiajalised mitteeluohtlikud tervisekahjustused, s.o. * ning varalise kahju summas 5 € elukaaslase E S eest Läänemaa Haiglale makstud voodipäevatasu osas. Sellise tegevusega pani Indrek A. N toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o kehalise väärkohtlemise. Peale selle süüdistatakse Indrek A.N-i selles,et tema alkoholijoobes olles ja isikuna, kes on varem toimepannud asja omavolilise kasutamise, võttis isikute grupis koos* A.N-iga omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil s.o. sõiduks Risti alevikku, 21.juunil 2014 kella 12.1512.45 vahelisel ajal Lääne maakonnas Lääne -Nigula vallas Piirsalu külas asuva maja nr *uurde pargitud E S kuuluva sõiduauto Opel Vectra registreerimismärgiga * väärtusega 260 eurot, mille süütevõtmed olid sõiduki salongis ning kasutas eelnimetatud sõidukit ebaseaduslikult kaasreisijana, kuid Lääne -Nigula vallas Risti alevikus Risti-Kuijõe tee 1 km ei tulnud ilma juhtimisõiguseta A.N sõiduauto juhtimisega toime ning sõitis teelt välja haljasalale, mille tagajärjel purunesid sõiduki paremalt esiotsast poritiib väärtusega 30 €, esipamper väärtusega 60 €, udutuli väärtusega 10 € ja suunatuli väärtusega 10 €, millega tekitati sõidukile vigastusi üldsummas 110 €, millele lisandub avariilise sõiduki sündmuskohalt teisaldamisega tekkinud kulud summas 60 €. Kokku põhjustati kuriteo tagajärjel kannatanu E varaline kahju kokku 170 €. Sellise tegevusega pani Indrek A.N toime KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. grupi poolt võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isikuna, kes on varem asja omavolilise kasutamise toime pannud. A.N-i süüdistatakse selles, et tema alkoholijoobes olles võttis isikute grupis koos * Indrek A.N-iga omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil s.o. sõiduks Risti alevikku, 21.juunil 2014 kella 12.15-12.45 vahelisel ajal Lääne maakonnas Lääne- Nigula vallas Piirsalu külas asuva maja nr * juurde pargitud E S kuuluva sõiduauto Opel Vectra registreerimismärgiga * väärtusega 260 eurot, mille süütevõtmed olid sõiduki salongis ning kasutas eelnimetatud sõidukit ebaseaduslikult, kuid Lääne -Nigula vallas Risti alevikus Risti-Kuijõe tee 1 km ei tulnud ilma juhtimisõiguseta A.N sõiduauto juhtimisega toime ning sõitis teelt välja haljasalale vastu liikluskorraldusmärki, mille tagajärjel purunesid sõiduki paremalt esiotsast poritiib väärtusega 30 €, esipamper väärtusega 60 €, udutuli väärtusega 10 € ja suunatuli väärtusega 10 €, millega tekitati sõidukile vigastusi üldsummas 110 €, millele lisandub avariilise sõiduki sündmuskohalt teisaldamisega tekkinud kulud üldsummas 60 €. Kokku põhjustati kuriteo tagajärjel kannatanu E S varaline kahju kokku 170 €.

1-14-6535 Sellise tegevusega pani A.N toime KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupi poolt asja omavolilise ajutise kasutamise. Peale selle süüdistatakse A.N-i selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust 21. juunil 2014.a kella 12.45 ajal Lääne maakonnas Lääne-Nigula vallas Risti-Kuijõe tee 1 km liikudes Risti alevikus Vahtra tänava suunas, juhtis tema ebaseaduslikus valduses olevat ja E S kuuluvat mootorsõidukit – sõiduautot Opel Vectra registreerimismärgiga * isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0025 mõõtes alkoholikontsentratsioon mitte vähem kui 1,19 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 4 punkti 1 sätetest (alates 01.07.2014 LS § 69 lg 2 p 1 sätetest), mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis A.N mootorsõidukit alkoholijoobes ning sõitis teelt välja haljasalale, rikkudes Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega pani A.N toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Peale selle süüdistatakse A.N-i selles, et tema 01.mail 2012 õhtul kella 23.00 paiku tungis ebaseaduslikult grupis koos kohtueelse menetlusega kindlaks tegemata kahe meesisikuga lukustamata ukses avamise teel valdaja tahte vastaselt sisse Lääne maakonnas Lääne-Nigula (endine Risti) vallas Piirsalu külas asuvasse V E elukohta K tallu, millega eiras V E kui valdaja tahet piirata kõrvalistel isikutel juurdepääs antud eluruumile ning rikkus sellega Eesti Vabariigi Põhiseaduse § 32, mille kohaselt igaühe omand on puutumatu ja võrdselt kaitstud. Sellise tegevusega pani A.N toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o grupi poolt omavolilise sissetungi. Peale selle süüdistatakse A.N-i selles, et tema, olles eelnevalt ebaseaduslikult sisenenud Kalmula tallu, 01.mail 2012 kella 23.00 ajal Lääne maakonnas Lääne-Nigula (endine Risti) vallas Piirsalu külas Kalmula talu esikus tungis grupis koos kohtueelse menetlusega kindlaks tegemata kahe meesisikuga isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale V E, keda lõi korra rusikaga vastu pead, mille peale kannatanu kukkus ning seejärel peksis jalgadega V E keha ja jalgade piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevusega V E füüsilist valu ja mitteeluohtliku tervisekahjustuse *. Sellise tegevusega pani A.N toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise. Sven Liivalaid suhtes on Lääne Ringkonnaprokuratuuri 25.07.2014 määrusega lõpetatud kriminaalmenetlus KarS § 121, § 266 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritavates kuritegude KarS § 202 alusel /tl 125-127 I kd/. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 30, 66, 83 I kd, tl 13 II kd /. Prokuröri poolt kohtus Indrek A.N-ile nõutud karistus : KarS § 266 lg 2 p 2,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 215 lg 2 p 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks on 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 21.03.2013.a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud ära kandmata 7 kuu 26 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 5 kuud 26 päeva vangistust. Prokuröri poolt kohtus A.N-ile nõutud karistus : KarS § 424 ja § 215 lg 2 p 2 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest KrS § 63 lg 1 alusel 7 kuud vangistust. KarS § 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. Kars § 121 ettenähtud kuriteo

1-14-6535 toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus raskeima üksikkaristuse suurendamise teel ning liitkaristuseks on 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21-22.06.2014 s.o 2 päeva vangistust ja ära kandmisele kuulub 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada A.N ära kandmata vangistusest tingimisi 2 aastase katseajaga, mille kestel ta on kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid. Süüdistatavad ands id kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas id oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsjad jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepped on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on arusaadav ad. Kokkulepped sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdistatavad süüdi ja kohaldab kokkulepetes kokkulepitud karistused. Tsiviilhagi Kannatanu E S on esitanud tsiviilhagi summas 170 €, mis on hüvitamata /I kd tl 29/. Kannatanu D M on esitanud kriminaalasjas tsiviilhagi summas 5 eurot, mis oli hüvitamata /I kd tl 82/. Süüdistatav ad on nõus tsiviilhagide väljamõistmisega kannatanute kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. D.M`le kuriteoga tekitatud kahju tuleks välja mõista Indrek A.N-ilt. 25.07.2014 Lääne Ringkonnaprokuratuuri määrusega on S L`ile pandud kohustus 10.augustiks 2014 hüvitada solidaarselt Indrek A.N-iga kannatanule D.M`le kuriteoga tekitatud varaline kahju 5 eurot. Kohtule on esitatud tõend, et S.L on tasunud D.Mägi`le 5 eurot 15.08.2014. Seega on D.M`le kuriteoga tekitatud varaline kahju hüvitatud. E. tsiviilhagi ütleb rahuldada VÕS § 1043 ja TsMS § 440 lg 1 alusel. Kuriteoga I.A.N ja A.N poolt ühiselt E.S`le tekitatud kahju varaline kahju tuleb VÕS § 65 lg 1 alusel välja mõista solidaarselt I.A.N-ilt ja A.N-ilt. EV Sotsiaalministeeriumil on tsiviilkohtumenetluses õigus süüdlastelt sisse nõuda ravikindlustuskaitseta kannatanule Enno Sallastele tekitatud tervisekahjustusega seoses temale SA Läänemaa Haiglas osutatud raviteenuse tasu 616.46 € /I kd tl 58/. Tõkend Indrek A.N suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 45 I kd/, mis tuleb tühistada peale vangistuse kandmiseel asumist. A.N on kahtlustatavana kinni peetud 21-22.06.2014 7tl 13 I kd/, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 35 I kd/. Tõkend tuleb tühistada. A sitõendina on vaadeldud s õiduautot Opel Vectra riikliku registreerimismärgiga * on tagastatud omanikule E S /I kd tl 18-23, tl 26-28/ Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tule b I.A.N-ilt ja A.N-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 532,50 eurot (1,5 * 355). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see:

1-14-6535 - kaitsjale A.Tamm I.A.N kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 415 eurot /tl 106-109 II kd/, 81,58 kokku 496,58 eurot. -kaitsjale V.Krinal A.N kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 105.92 eurot /tl 96-99 II kd/, 68,88 eurot, kokku 174,80 eurot. Ekspertiisitasu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on isiku ekspertiisi (akt nr 73 03.12.2012) tasu 84 eurot /tl 36 II kd/. Ekspertiisitasu tuleb välja mõista A.N-ilt, kuna ekspertiis on tehtud kannatanu V.E`ile.

Piia Jaaksoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.