22.septembril 2014.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas
Kriminaalasja number
1-14-7064 (14230101974)
Kohtukoosseis
Kohtunik Katre Poljakova
Sekretär
Triin Pilberg
Prokurör
Mariana London
Kaitsja
Vandeadvokaat Paavo Paal
Kriminaalasi
ERKI X süüdistuses KarS §-de 184 lg 1 ja § 349 järgi kokkuleppemenetluses;
Süüdistatav
Erki X, isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega, ei tööta, õpib: XXX, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistamata, käesolevas kriminaalasjas isik kahtlustatavana kinni peetud 19.02.2014.a, alates 19.02.2014.a kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld kuni tähtajani 19.02.2015.a;
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p.p 2, 4; 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p. p 3, 5 ja 9; § 179 lg 1 p 1; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 310 lg 1; § 311; § 313; KarS § - st § 68 lg 1; 73 lg 1 ja lg 3 kohus otsustas:
1.Süüdi tunnistada ERKI X KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud.
2.
Süüdi tunnistada Erki X KarS § 349 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) kuu.
3.Juhindudes KarS § 64 lg 1 moodustada liitkaristus, lugedes Erki X mõistetud kergem karistus kaetuks temale mõistetud raskeima karistusega ja lõplikuks liitkaristuseks Erki X mõista 1 (üks) aasta ja 6 (kuud) vangistust.
4.KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Erki Xi karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 19.02.2014.a s.o 1 (üks) päev vangistust, seega ärakandmata karistuseks Erki X lugeda 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
Juhindudes KarS § 73 lg 1 ja lg 3 sätetest tulenevalt jätta Erki X mõistetud ja ärakandmisele kuuluv karistus 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust tingimisi täitmisele pööramata, kui Erki X ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
6.Katseaja kulgemist arvestada alates kohtuotsuse kuulutamise päevast so alates 22.septembrist 2014.a.
7.Erki X suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
8.Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 käesolevas kriminaalasjas olevad asitõendid ja nimelt kaanega plastikanum, fooliumnutsakud ja pabervoldikud, millised asuvad käesoleva kriminaalasja materjalide juures kohtuotsuse jõustumisel hävitada.
9.Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 käesolevas kriminaalasjas olev asitõend mobiiltelefon Nokia IMEI koodiga XXX koos EMT SIM-kaardiga, milline asub käesoleva kriminaalasja materjalide juures kohtotsuse jõustumisel tagastada Erki X.
10.Käesolevas kriminaalasjas olev asitõend (ekspertiisiakt nr 14E-AN0182) ekspertiisiobjektiks olnud taimeosad, millised on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.
11.KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p. p 3, 5 ja 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel Erki X välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 887,50 eurot; • ekspertiisikulud narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 14E-AN0182) eest summas 252,00.- eurot ja DNA ekspertiisi eest (ekspertiisiakt nr 14E-GE0255) eest summas 1539,00.- eurot; • kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 1,00.- eurot;
12.KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel Erki X posti teel aadressile: XXX. Erki X poolt menetluskulude graafikus osamakse tähtajaks tasumata jätmise korral maksegraafik tühistada. Menetluskulude tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
Süüdistus ja kokkuleppe sisu Erki X on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas edasiandmise eesmärgil eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 19.02.2014.a suures koguses narkootilist ainet marihuaanat kogumassiga vähemalt 36,03 grammi (mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ületab 0,2%), s.o kokku rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses. Osundatud narkootilisest ainest osa, ehkki täpselt tuvastamata osa andis Erki X alates 2014 a jaanuari keskpaigast kuni 19.02.2014 a ebaseaduslikult edasi eeluurimisel täpselt tuvastamata isikutele. Osundatud narkootilisest ainest osa, narkootilist ainet marihuaanat kogumassiga 1,90 grammi hoidis Erki X 2 fooliumvoldikusse pakendatuna ebaseaduslikult enda valduses kuni 19.02.2014 a kellani 13.00, mil ta Tallinnas Tedre 35 juures kahtlustatavana kinni peeti ja narkootiline aine politseitöötajate poolt tema valdusest leiti ja ära võeti. Osundatud narkootilisest ainest osa, narkootilist ainet marihuaanat kogumassiga 33,22 grammi hoidis Erki X kokku 28 fooliumvoldikusse ja 7 pabervoldikusse pakendatuna ebaseaduslikult tema poolt juhitud sõiduautos Audi 80, reg nr XXX, olnud temale kuuluvas seljakotis kuni 19.02.2014 a kellani 13.00, mil ta vahetult enne kinnipidamist seljakotis olnud narkootilise aine Tallinnas Tedre 35 hoovi viskas ja narkootiline aine politseitöötajate poolt ära võeti. Osundatud narkootilisest ainest ülejäänud osa, narkootilist ainet marihuaanat kogumassiga 0,91 grammi hoidis Erki X ebaseaduslikult enda elukohas Tallinnas aadressil XXX kuni 19.02.2014 a kellani 17.19, mil narkootiline aine tema elukohas teostatud läbiotsimise käigus politseitöötajate poolt leiti ja tema valdusest ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana,) kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3-1 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Vastavalt kohtupraktikale piisab narkootilise aine kanepi töötlemisprodukti marihuaana puhul kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks keskmiselt 7,5 grammist marihuaanast. Seega käitles süüdistatav narkootilisest ainet koguses, milles piisaks kokku vähemalt 48 inimesele narkojoobe tekitamiseks. Suures koguses narkootilise aine (marihuaana) ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmisega pani Erki X toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Erki X ́it selles, et tema 19.02.2014 a kella 13.00 ajal juhtis Tallinnas Tedre tänava maja nr 35 juures sõiduautot Audi 80, reg nr XXX, omamata selleks vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust (mootorsõiduki juhtimisõigus puudub) ja 19.02.2014
a kella 13.00 ajal esitas Tallinnas aadressil Tedre 35 teda kontrollinud Põhja prefektuuri Lõuna politseijaoskonna politseiametnikule mootorsõiduki juhtimisõigust omava XXX(isikukood XXX) nimele väljastatud isikutunnistuse nr XXX, eesmärgiga vabaneda vastutusest Liiklusseaduse §-s 201 sätestatud väärteo toimepanemise eest, so mootorsõiduki, juhtimine juhtimisõiguseta isiku poolt. Oma tegevusega pani Erki X toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga vabaneda kohustusest.
26.augustil 2014.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Mariana London, süüdistatav Erki X ja tema kaitsja vandeadvokaat Paavo Paal käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et prokuröri abi nõuab kohtus Erki X süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 aastat ja 6 kuud ning samuti nõuab prokuröri abi kohtus Erki X süüdi tunnistamist KarS § 349 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 kuu, taotledes KarS § 64 lg 1 juhindudes liitkaristuse moodustamist, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistuseks ja liitkaristuseks Erki X mõista 1 aasta ja 6 kuud vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel arvata Erki X karistusaja hulka viimase poolt eelvangistuses viibitud aeg 19.02.2014.a s.o 1 päev vangistust, lugedes Erki X poolt ärakandmata karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 29 päeva vangistust, milline KarS § 73 lg 1 ja lg 3 kohaselt jätta tingimisi kohaldamata ja mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui Erki X ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Erki X on kinnitanud, et tema on nõus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatisooniga, nõutava karistuse liigi ja määraga, samuti kinnitab viimane, et temale on selgitatud, et ta peab tasuma süüdimõistva kohtotsuse korral sundraha esimese astme kuriteo sooritamise eest summas 887,50 eurot ja kohtueelse menetluse kulud ja nimelt narkootilise aine ekspertiisi nr 14E-AN0182 teostamise eest summas 252,00 eurot, DNA ekspertiisi nr 14E-GE0255 teostamise eest summas 1539,00.- eurot ning kaitsjale kriminaaltoimiku koopia tegemise kulu summas 1.- euro. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 22.09.2014.a toimunud kohtuistungil Erki X tunnistas end temale KarS § 184 lg 1 ja § 349 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, kinnitades, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokuröri abi Mariana London ja kaitsja vandeadvokaat Paavo Paal jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja kaitsja ning prokuröri abi arvamuse kokkuleppe kohta ja veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Erki X tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 ja § 349 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest ja menetluskulud riigituludesse. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.