Kohtulahend

asenduskaristuse määramise kohta Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Kohtuistungi aeg

19. september 2014.a.

Määruse tegemise aeg ja koht

19. september 2014.a. Rapla

Kriminaalasja number

1-11-1103

Kriminaalasi

Riigi Tugiteenuste määramiseks.

Menetlusosalised esindajad

ja

Keskuse

avaldus

asenduskaristuse

nende Sissenõudja Riigi Tugiteenuste Keskus (rg-kood 70007340, asukoht Tartu Turu 2, [email protected]). Võlgnik Priit Pilk (isikukood 37204240257, elukoht elukoht xxxxx maakond xxxxxxx xxxx xxx, telefon xxxxxxxx xxxxxxx

RESOLUTSIOON

Asendada 20. mail 2011.a. Pärnu Maakohtu poolt Priit Pilgule (Pilk) mõistetud rahaline karistus nelikümmend kaheksa (48) päevamäära vangistusega 16 (kuusteist) päeva. KarS § 69 lg 1 kohaselt asendada vangistus kolmekümne kahe (32) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasulik töö tuleb teha kahe (2) kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest. Määrus saata täitmiseks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talitusele ja süüdimõistetule. Teadmiseks saata määrus Riigi Tugiteenuste Keskusele ja kohtutäitur Tarvi Söömerile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast. Asjaolud ja kohtu seisukoht Priit Pilk on karistatud 20. mail 2011.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 järgi rahalise karistusega

90 miinimumpäevamäära, mida KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati ühe kolmandiku võrra s.o 60 päevamäärani. Seoses vahistamisega loeti rahaline karistus 12 päevamäära ulatuses tasutuks ja tasuda jäi 48 päevamäära, s.o 153.60 eurot. Summa kuulus tasumisele ositi kuue kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kuna summa jäi tasumata, siis saadeti kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmise läbiviimiseks. Täitemenetlus täiteasjas nr 133/2012/288 alustati 17. veebruari 2012.a. Kohtutäitur on 30. jaanuaril 2014.a. teatanud rahalise karistuse nõude täitmise võimatusest. Lisaks on võlgnikul tasumata sama kriminaalasja raames välja mõistetud muud rahalised nõuded ja veel ühes kriminaalasjas välja mõistetud riiginõuded. Seepärast on Riigi Tugiteenuste Keskus esitanud taotluse rahalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 ja karistusseadustiku § 70 järgi. Priit Pilk tunnistab, et rahaline karistus on tasumata, kuna tal ei ole olnud pidevat sissetulekut. Ta nõustub karistuse asendamisel tegema üldkasulikku tööd. Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks süüdimõistetu varale. Mõjuvaid põhjuseid rahalise karistuse tasumata jätmiseks ei ole. KarS § 70 lg 1 alusel võib kohus juhul, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendada selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. Kuna süüdimõistetu on selleks nõusoleku andnud, siis peab kohus ostarbekaks kohaldada üldkasulikku tööd. KarS § 70 lg 2 alusel vastab 48 tasumata päevamäärale 16 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab vangistuse üldkasuliku tööga asendamisel ühele vangistuse päevale kaks tundi üldkasulikku tööd. Seega tuleb mõistetud rahaline karistus asendada 32 tunni üldkasuliku tööga.