lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-7796/5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 19.09.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-7796/5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
19.09.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1249
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht

19 september 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus

nr 1-14-7796 (kohtueelses menetluses nr 13260104168) riik versus Z.D kohtuistung kokkuleppemenetluses

Kohtukoosseis Prokurör

kohtunik Kalev Kuningas Maiken Mardim

Süüdistatav

Z.D (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; ei oma kriminaalkaristatust; e-postxxxxxxxxxxxxxx) KarS §120, § 121 järgi

Süüdistus

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises

1.Tunnistada Z.D süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 10 (kümme) kuud; tunnistada Z.D süüdi KarS § 120 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 kuud; KarS § 64 lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista Z.D-le liitkaristus vangistusena 10 (kümme) kuud; KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata Z.D-le katseaeg 18 kuud ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Z.D ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata; määrata Z.D-le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; tühistada Z.D-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes
2.Kriminaalmenetluse kulude ja kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 välja mõista Z.D-lt sundraha 532 eurot 50 senti, (kohtueelne) riigi õigusabi tasu 204 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 736,50 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2014 a oktoobrikuust igakuise menetluskulu osa 73,65 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev. Selgitused
3.Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.3 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku süsteemi vahendusel; 3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 - § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.Kokkuleppe sisu Z.D on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema tõukas 06.11.2013 kella 18:30 paiku Viljandi linnas xxxx xxx xxx trepikojas (kus asub korter xx) käega L.Lt peast, mille tagajärjel kannatanu kukkus peaga vastu seina, tekitades sellise käitumisega kannatanule valu. Veel süüdistatakse Z.D selles, et tema 06.11.2013 kella 18:30 paiku pärast väljumist Viljandi linnas xxxx xxx xxx-xx korterist, ajal, mil L.L istus maja ees sõidukis ees kõrvalistuja kohal, püüdis takistada kannatanut lahkumast, tirides teda kätest ja riietest autost välja, millega põhjustas kannatanule valu ja kahjustas tema tervist. Veel süüdistatakse Z.D selles, et tema surus 01.03.2014 päevasel ajal Viljandi linnas xxxx xxx xx-xx asuvas korteris korduvalt oma sõrmi vastu L.Le põski tekitades kannatanule valu, samal ajal karjus tema peale. Veidi aega hiljem surus ta käega kinni L.Le nina, nii et kannatanu ei saanud hingata, teise käe pani tema suu peale, et kannatanu karjuda ei saaks. Pärast seda kui kannatanu rabelema hakkas võttis Z.D käed tema suu ja nina juurest ära ning läks kööki, kuhu L.L talle järgnes. Köögis tekkis neil vaidlus, mille käigus Z.D võttis ühe käega L.Le kaela ümbert kinni ja kägistas teda umbes 30 sekundit, millega tekitas kannatanule valu. Veel süüdistatakse Z.D selles, et tema hoidis 02.03.2014 öösel kella 2 paiku Viljandi linnas xxxx xxx xx-xx asuvas korteris voodis L.Le vasakut kätt kinni ja peksis teda käega korduvalt vastu paremat õlga ja kaks korda kõhu piirkonda, millega põhjustas kannatanule valu ja kahjustas tema tervist. Seejärel tekkis neil omavaheline sõnelus, mispeale Z.D võttis L.Le kaelast kinni ja pigistas kuni kannatanu kahvatuks jäi ning hingeldama hakkas. Z.D tegevus on talle kvalifitseeritud KarS § 121 järgi, so teise inimese kehalise väärkohtlemisena, millega tekitati kannatanule valu ja kahjustati tervist. Veel süüdistatakse Z.D selles, et tema läks 07.11.2013 kella 00:10 paiku Viljandimaal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx asuva eramu juurde ja nõudis, et L.L temaga kaasa tuleks. Kui ta sai eitava vastuse, sõimas kannatanut ebatsensuursete sõnadega ning lubas pere ära tappa. Samal ajal lõi ta katki magamistoa aknaklaasi. Peale seda lahkus ning tuli tagasi umbes 15-20 minuti möödudes, olles silmnähtavalt ärritunud ning lõi katki veel kaks akent, seejärel võttis klaasikillu ja viskas kannatanu suunas. Kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna ta teab, et Z.D on varem käitunud vägivaldselt.

Z.D tegevus on talle kvalifitseeritud KarS § 120 järgi, so tapmisega ähvardamisena, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist.

2.Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
3.Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 26. novembri 2013 otsusega on kinnitatud d (edaspidi kord). Korras koos hilisemate muudatusega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamise ulatus ja kord. Süüdistatava Z.D kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 204 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Z.D-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha ja kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 204 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).
4.Muud põhjendused Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kalev Kuningas Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.