Kriminaalasi nr 1-12-11113
18.09.2014 Viru Maakohtu kohtunik Kristel Vedro Rakvere kohtumajas kirjalikus menetluses läbi vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Marju Malm`i erakorralise ettekande Ljudmilla Pulman’ile määratud lisakohustuse tühistamiseks, t e g i k i n d l a k s: Pärnu Maakohtu 13.06.2007 otsusega nr 1-07-6567 tunnistati Ljudmilla Pulman süüdi ja karistati teda KarS § 118 p 1 järgi lühimenetluses. L. Pulmani karistuseks määrati 6 aastat ja 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 4 aastat ja 1 kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16-17.01.2007, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks määrati 4 aastat ja 28 päeva. KarS § 74 alusel jäeti vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades L. Pulmani katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla 3 aastase katseajaga. Tartu Ringkonnakohtu 08.04.2010 kohtumäärusega nr 1-07-6567 mõisteti L. Pulman reaalselt vangistusse. Harju Maakohtu 07.12.2012 määrusega nr 1-12-11113 vabastati L. Pulman vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla 5-ks kuuks (kuni 25.05.2013), katseajaga üks aasta. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustati L. Pulmanit läbima sotsiaalabiprogrammi. 26.09.2013 esitas Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnik Marju Malm erakorralise ettekande L. Pulmanile mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, kuna L. Pulman ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Viru Maakohtu 15.10.2013 kohtumäärusega määrati L. Pulmanile Harju Maakohtu 07.12.2012 määrusega 1-12-11113 L. Pulmanile määratud katseajaks täiendav kohustus, alluda KarS § 75 lg 2 p 5 alusel ettenähtud alkoholiravile ning pöörduda koheselt Rehabilitatsioonikeskusse spetsialisti vastuvõtule. 11.09.2014 saabus Viru Maakohtusse erakorraline ettekanne Ljudmilla Pulmani kohta. Ettekande kohaselt esmakohtumine hooldusaluse Ljudmilla Pulmaniga toimus 21.12.2012, mil hooldusalusele paigaldati elektrooniline jalavõru ning tutvustati tema õiguseid ja kohustusi. Elektrooniline valveaeg lõppes 20.05.2013. Koos ametnikuga arutati läbi kohtumääruses väljatoodud lisakohustused ja nende täitmise vajalikkus. Isik on saanud aru oma kohustustest, mis kaasnevad tingimisi ennetähtaega vabanemisega koos allutamisega käitumiskontrollile. Isikuga on kaardistatud tema alkoholi tarvitamine minevikus ja vesteldud alkoholi tarvitamise kahjulikkusest tema käitumisele, tervisele ja tagajärgedele. 08.03.2013 käis isik vastuvõtul
Wismari Haiglas ja esitas ka vastava tõendi, kust nähtub, et hooldusalusele manustati tema enda soovil alkoholivastane blokeeriv preparaat aastaks. Registreerimise kohustusi on hooldusalune täitnud järjepidevalt. 15.10.2013 Viru Maakohtu määrusega määrati L. Pulmanile täiendav kohustus pöörduda koheselt Rehabilitatsioonikeskusesse spetsialisti vastuvõtule, kuna isik rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. L. Pulman viibis Rehabilitatsioonikeskuses „Taastõusmine“ Albu vallas, Järvamaal 9 kuud, 21.10.2013 – 21.07.2014. Hooldusalune on käitunud pärast viimast rikkumist õiguskuulekalt. Sotsiaalprogrammi ei ole hooldusalune läbinud. Esimesel katseaja poolel ei saadud vastavat gruppi täidetud (sotsiaalabiprogramm „VÕIDA“, mis on mõeldud ainult naistele) ning siis saadeti hooldusalune rehabilitatsioonikeskusesse. Isik on vanglas olles läbinud sotsiaalabiprogrammid „Eluviisitreening“ ja „Sotsiaalsed oskused“, on olemas ka vastavad tunnistused. Järjepidevalt on hooldusalusega käsitletud erinevaid programmis ettenähtud teemasid ja seda vastavalt tema personaalsetele vajadustele. Alates 01.08.2014 käib isik ametlikult tööl firmas xxxx. Ettekandes tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku tühistada Harju Maakohtu 07.12.2012 kohtumäärusega nr 1-12-11113 Ljudmilla Pulmanile määratud täiendav kohustus – osaleda sotsiaalabiprogrammis. Ettepanekut tehes lähtus kriminaalhooldusametnik asjaoludest, et L. Pulman on vanglas läbinud mitu sotsiaalabiprogrammi ning on viibinud 9 kuud rehabilitatsiooni asutuses, kus temaga viidi läbi erinevaid individuaalseid sekkumisi. Sellest tulenevalt leiab ametnik, et uue sotsiaalabiprogrammi läbimine ei ole isiku puhul enam vajalik. KarS § 75 lg 3 sätestab, et kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku Marju Malm`i erakorraline ettekanne Ljudmilla Pulmanile määratud lisakohustuse, s.o kohustuse osaleda sotsiaalabiprogrammis, tühistamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 427 lg 1 ja KarS § 75 lg 3, täitmiskohtunik m ä ä r a s:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.