Kohtulahend

riigituludesse sundraha 266,25 (kakssada kuuskümmend kuus eurot ja kakskümmend viis senti) eurot, määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 228,24 (kakssada kakskümmend kaheksa eurot ja kakskümmend neli) eurot, kokku 494,49 (nelisada üheksakümmend neli eurot ja nelikümmend üheksa senti) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 5 (viie) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99914700016543 ning selgituse “E.V , otsus nr 1-14-7755, menetluskulud“. Viie kuu jooksul tuleb tasuda ühes kuus vähemalt 98,89 eurot, kuni kogu summa täieliku tasumiseni. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

SÜÜDISTUS

E.V ́t süüdistatakse selles, et tema 12.augustil 2014a. kella 19.52 ajal juhtis Võru linnas Kose teel mootorsõidukit Ford Focus registreerimismärgiga xxxxxxxx alkoholijoobes so alkoholisisaldus E.V väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,01 mg/l (-/+ 0,10 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus E.V Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani E.V toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus E.V süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist rahalise karistusega 190 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 5,60 eurot seega 1064 eurot, mis tuleb tasuda ositi 5 kuu jooksul. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai E.V aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas E.V 2 (3)

kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. E.V nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav taotles võimalust tasuda menetluskulud samuti 5 kuu jooksul, selgitas, et tema sissetuleku suuruseks on 500-600 eurot kuus, ülalpidamisel on kaks alaealist 5 ja 7 aastat last, elukaaslane töötab ja selle tähtaja jooksul suudab menetluskulud tasuda. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle aluseks võtta otsuse tegemisel. Kaitsja leidis kohtuistungil, et kokkulepe on igati seaduslik, toimepandud kuritegu on tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi, karistus on sanktsioonis ette nähtud. Isikut on küll varem karistatud, kuid see karistus on kustunud ja seega tuleb lugeda, et teda ei ole varem karistatud ning sai kokku lepitud kergema liigiline karistus so rahaline karistus. Isik kinnitas, et suudab tasuda nii rahalise karistuse kui ka menetluskulud 5 kuu jooksul, ülalpidamisel on küll 2 alaealist last aga kuna elukaaslane ka töötab siis saavad rahaliselt hakkama. Kaitsja toetas esitatud taotlust tasuda menetluskulud 5 kuu jooksul. Prokurör nõustus E.V poolt menetluskulude tasumisega 5 kuu jooksul. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. KrMS § 175 lg 1, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus E.V ́lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku summas 494,49 eurot. KrMS § 180 lg 3 järgi menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus leiab, et menetluskulude täies ulatuses tasumine 30 päeva jooksul käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu, ta omab küll töökohta, kuid samas tuleb arvestada, et tema ülalpidamisel on 2 alaealist last, samuti tuoleb tasuda rahaline karistus, seega menetluskulude korraga tasumine seab isiku ja tema pere raskesse majanduslikku olukorda. Kohus määrab, et E.V ́l tuleb tasuda väljamõistetud menetluskulud tasuda 5 kuu jooksul osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes ühes kuus vähemalt 98,89 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.