Kohtulahend

1-13-5168 Protokolli koostanud politseiametniku A A vesteldes sai kriminaalhooldusametnik info, et hooldusalune oli viibinud Türi linnas toimuval noortepeol (Vahupidu) ning oli seal sattunud konflikti pidu turvanud turvatöötajatega. A.A sõnul segas H.I turvameeste tööd, üritas turvameeste eest ära joosta, kui need üritasid teda kinni pidada. Politseist saadud info põhjal selgus, et ühtegi menetlust juhtunu osas H.I suhtes siiski ei algatata. H.I on 21.08.2014 kirjutanud seletuskirja oma käitumise kohta. Seletuskirjas tunnistab, et jõi 08.08.2014 öösel järve ääres GIN-i ja õlut, oli koos sõpradega. H.I katseaeg on kulgenud mõningate probleemidega. Registreerimiskohustuse täitmisel on olnud hooletu, sest on kolmel korral jätnud õigeaegselt kriminaalhooldusesse ilmumata ja põhjendas seda sellega, et unustas registreerimise aja ära. Tihti on hilinenud registreerimistele. H.I ei ole teadvustanud oma käitumise tagajärgi. H.I käib kriminaalhoolduses registreerimistel vähemalt kaks korda kuus. H.I on katseaja jooksul kahel korral väärteokorras karistatud: 17.10.2013 sai karistada KarS § 218 lg 1 järgi ning 20.06.14 rikkus LKindlS-se § 66 (lg 1). Kriminaalhooldusametnikule nimetatud rikkumistest hooldusalune teada ise ei andnud, vaatamata sellele, et oli lubanud igast rikkumisest teavitada. Kriminaalhooldusametnikud on mitmel korral kontrollinud alkoholi keelust kinnipidamist ka erinevate reidide käigus, aga siiani ei ole alkoholijoovet tuvastatud. Hooldusalune on vähemalt ühe reidi ajal teadlikult mitte võtnud vastu ametniku telefonikõnet ja eiras ka saadetud sõnumeid, küll aga suhtles umbes samal ajavahemikul ühe oma sõbraga - ametnikele jäi kahtlus, et isik oli tarvitanud alkoholi. Hooldusalune on katseajal teinud mitteametlikke juhutöid ning alates 04.08.2014 töötab firmas xxxxxxxx OÜ ning esitas ka töölepingu. On varem tunnistanud, et ei ole motiveeritud ametlikult töötama, sest kohtutäiturid võtavad siis tema võlgnevusi arvelt maha. Kohtutäiturite andmebaasi TÄITIS andmetel on isikul rahalisi kohustusi summas 377,93 eurot. On esitanud ametnikule maksekorraldused, mis tõendavad, et mingil määral siiski on võlgnevused vähenenud ja täiturid on tema arveldusarvelt summasid maha võtnud: 30.09.14 summades 69,09 eurot, 113,76 eurot ja 109,76 eurot. Tasutud on ka viimase kriminaalasja kohtukulud. H.I on kahel korral kriminaalkorras karistatud isik ning mõlemad teod on olnud isikuvastased vägivallateod. Teod toime pandud alkoholijoobes olles ning konfliktid said alguse noortepidudel. H.I on rikkunud katseaja tingimust, kui tarvitas alkoholi. Kuna hooldusalune soovib vangistust vältida, soovib jätkata tegevusi kriminaalhoolduses edasiste seaduserikkumiste vältimiseks, on olemas seaduslikud võimalused määrata täiendavaid kohustusi hooldusaluse distsiplineerimiseks, ei ole otstarbekas veel pöörata määratud kandmata vanglakaristust täitmisele, siis teeb ettekande koostaja ettepaneku KarS § 74 lg 4 alusel määrata H.I-le KarS § 75 lg 2 p 8 järgi täiendav lisakohustus osaleda sotsiaalabiprogrammis ("Vihajuhtimine") ning KarS § 75 lg 2 p 7 alusel määrata lisakohustuseks mitte viibida lõbustusasutustes (baari, pubid, ööklubid jt) ja avalikel üritustel, mis seotud alkoholi tarvitamisega (noortepeod, festivalid jt). Kohtu seisukoht Kohus leidis, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. KarS § 75 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu lubab oma käitumist parandada ja võtab endale KarS § 75 lg-s 2 loetlemata kohustusi, võib kohus need kohustustena kinnitada. KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut, võib kohus määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalabiprogrammis. Lk 2 / 3

1-13-5168 KarS § 75 lg 2 p 7 alusel võib kohus määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte viibima kohtu määratud paikades. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et H.I on rikkunud kohtuotsusega temale pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi, on põhjendatud kriminaalhooldusametniku poolt käesoleva ettekande esitamine. Samuti on H.I erakorralise ettekande kohaselt olnud hooletu registreerimiskohustuse täitmisel – kolmel korral jätnud ilmumata ning tihti hilinenud registreerimistele. Seega, saavutamaks kriminaalhoolduse eesmärke ja tagamaks kontrolli süüdimõistetu edasise käitumise üle, on kohtu hinnangul põhjendatud kriminaalhooldaja ettepanek süüdimõistetule määrata katseajaks lisakohustused osaleda sotsiaalabiprogrammis ("Vihajuhtimine") ning mitte viibida lõbustusasutustes (baari, pubid, ööklubid jt) ja avalikel üritustel, mis seotud alkoholi tarvitamisega (noortepeod, festivalid jt). Kohus leiab, et nimetatud lisakohustused tulevad isikule kasuks ja on abiks tema suunamisel õiguskuulekale teele. Tulenevalt eeltoodust tuleb rahuldada kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne ning määrata H.I-le katseajaks täiendavad kohustused - osaleda sotsiaalabiprogrammis ("Vihajuhtimine") ning mitte viibida lõbustusasutustes (baari, pubid, ööklubid jt) ja avalikel üritustel, mis seotud alkoholi tarvitamisega (noortepeod, festivalid jt). /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik

Lk 3 / 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.