Kohtulahend

Utkin ́ilt solidaarselt kannatanu XXX kasuks 180 eurot, mis tuleb kanda kannatanu XXX arveldusarvele nr XXXXXXXX Swedbank.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Kohtuotsuse põhiosa K.F’i süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos Vadim K.F’i ja Yury Utkin’iga, pani 09.02.2014 kella 13:30 ajal Tallinnas XXXasuvas XXX kuuluvas ja XXX kasutuses olevas korteris toime röövi, mis seisnes selles, et 09.02.2014 kella 13:30 ajal läksid V. K.F, K.F ja Y. Utkin Tallinnas XXX asuva korteri ukse taha ning kui XXX korteriukse avas, tungis Yury Utkin ebaseaduslikult valdaja XXX tahte vastaselt korterisse, tõugates XXX ukse eest kõrvale. Seejärel tungisid K.F ja V. K.F valdaja XXX tahte vastaselt korterisse. Korterisse tunginult viskas Y. Utkin XXXklaasist õllepudeliga, tabades XXX õlga, kust klaaspudel

põrkas köögiaknasse, purustades aknaklaasi. Seejärel haaras Y. Utkin XXX kahe käega keha ümbert kinni, paisates XXX põrandale. Maas lamavat kannatanut lõi V. K.F käte ja jalgadega vähemalt kümme korda pea- ja näopiirkonda, K.F lõi kannatanut jalgade ja hokikepiga vähemalt kümme korda näo-, pea- ja kehapiirkonda ning Y. Utkin lõi kannatanut puidust kepi ja jalgadega vähemalt kümme korda näo-, pea- ja kehapiirkonda. Peksmise ajal võttis Y. Utkin korterist XXX kuuluva musta-punast värvi talvejope Nike väärtusega 135 eurot ja XXXkuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy S Plus koos kõnekaardiga koguväärtusega 180 eurot ning jätkas XXXpeksmist ning ähvardas XXXtapmisega, kui XXXpeaks politseisse avalduse kirjutama. XXXoli alus karta ähvarduste täideviimist, kuna tema suhtes kasutati juba intensiivset füüsilist vägivalda. Seejärel võttis V. K.F korterist XXX kuuluvad musta värvi talvepüksid IcePeak väärtusega 70 eurot, XXX nimele väljastatud ID-kaardi, korterivõtmete kimbu, XXX nimele väljastatud Swedbank pangakaardi ning jätkas XXX peksmist, lüües köögitooliga XXX kaks korda kehapiirkonda ning käte ja jalgadega korduvalt vastu keha ja pead. Oma tegevusega põhjustasid V. K.F, K.F ja Y. Utkin kannatanule XXX hirmu oma elu ja tervise pärast, füüsilist valu, elule mitteohtlikud tervisekahjustused – rohkearvulised marrastused näol, verevalumid silmade all, parema käe keskmise sõrme vigastused ning kätel, seljal ja rinnal hematoomid – ning varalise kahju summas 205 eurot. Oma tegevusega põhjustasid V. K.F, K.F ja Y. Utkin kannatanule XXX varalist kahju summas 180 eurot ning korteriomanikule XXXvaralist kahju summas 334,90 eurot. Oma tegevusega pani K.F vägivallaga, sissetungimisega ja grupis toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 200 lg 2 p 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Yury Utkin’it süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos Vadim K.F’i ja K.F ’iga, pani 09.02.2014.a kella 13:30 ajal Tallinnas XXX asuvas XXX kuuluvas ja XXX kasutuses olevas korteris toime röövi, mis seisnes selles, et 09.02.2014.a kella 13:30 ajal läksid V. K.F, K.F ja Y. Utkin Tallinnas XXX asuva korteri ukse taha ning kui XXX korteriukse avas, tungis Yury Utkin ebaseaduslikult valdaja XXXtahte vastaselt korterisse, tõugates XXX ukse eest kõrvale. Seejärel tungisid K.F ja V. K.F valdaja XXX tahte vastaselt korterisse. Korterisse tunginult viskas Y. Utkin XXX klaasist õllepudeliga, tabades XXX õlga, kust klaaspudel põrkas köögiaknasse, purustades aknaklaasi. Seejärel haaras Y. Utkin XXX kahe käega keha ümbert kinni, paisates XXX põrandale. Maas lamavat kannatanut lõi V. K.F käte ja jalgadega vähemalt kümme korda pea- ja näopiirkonda, K.F lõi kannatanut jalgade ja hokikepiga vähemalt kümme korda näo-, pea- ja kehapiirkonda ning Y. Utkin lõi kannatanut puidust kepi ja jalgadega vähemalt kümme korda näo-, pea- ja kehapiirkonda. Peksmise ajal võttis Y. Utkin korterist XXX kuuluva musta-punast värvi talvejope Nike väärtusega 135 eurot ja XXX kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy S Plus koos kõnekaardiga koguväärtusega 180 eurot ning jätkas XXX peksmist ning ähvardas XXX tapmisega, kui XXX peaks politseisse avalduse kirjutama. XXX oli alus karta ähvarduste täideviimist, kuna tema suhtes kasutati juba intensiivset füüsilist vägivalda. Seejärel võttis V. K.F korterist XXX kuuluvad musta värvi talvepüksid IcePeak väärtusega 70 eurot, XXX nimele väljastatud ID-kaardi, korterivõtmete kimbu, XXX nimele väljastatud Swedbank pangakaardi ning jätkas XXX peksmist, lüües köögitooliga XXX kaks korda kehapiirkonda ning käte ja jalgadega korduvalt vastu keha ja pead. Oma tegevusega põhjustasid V. K.F, K.F ja Y. Utkin kannatanule XXX hirmu oma elu ja tervise pärast, füüsilist valu, elule mitteohtlikud tervisekahjustused – rohkearvulised marrastused näol, verevalumid silmade all, parema käe keskmise sõrme vigastused ning kätel, seljal ja rinnal hematoomid – ning varalise kahju summas 205 eurot. Oma tegevusega põhjustasid V. K.F, K.F ja Y. Utkin kannatanule XXX varalist kahju summas 180 eurot ning korteriomanikule XXX varalist kahju summas 334,90 eurot. Oma tegevusega pani Yury Utkin vägivallaga, sissetungimisega ja grupis toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 200 lg 2 p 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav K.F ning tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Merike Allikmäe kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et K.F ́i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et K.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7,9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Yury Utkin ning tema kaitsja vandeadvokaat Jugans Grossmann kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja I astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et Yury Utkin ́i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et Yury Utkin tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7,9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9 kohaselt on ekspertiisitasud, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha käsitletavad menetluskuludena. Vabariigi Valitsuse määrusega nr 166 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,13 eurot tunnis ja 355 eurot kuus. Seega on sundraha I astme kuriteo toimepanemise korral 887.50 eurot. Menetlevas kriminaalasjas on süüdistatavate menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses, süüdimõistva otsusega kaasnev sundara kuriteo toimepanemise eest ning kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). KrMS § 37 lg 1 kohaselt on kannatanu füüsiline või juriidiline isik, kellele on kuriteo või süüvõimetu isiku poolt õigusvastase teoga vahetult tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju. Tulenevalt VÕS § 1043 lg 1 teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kohus leiab, et esitatud tsiviilhagid (kd 1 tl 103, 136-138 ) on põhjendatud, kuuluvad rahuldamisele ning süüdistatavatelt kannatanute kasuks väljamõistmisele. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus juhindub KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 180 lg 1,3, § 248 lg 1 p 5, § 249, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, KrMS § 310 lg 1 sätetest. Leo Kunman Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.