lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-4890/17

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 17.09.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-4890/17
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
17.09.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1733
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Kriminaalasi (number ja nimetus) Asja lahendamine Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Süüdistatav

Süüdistus Kaitsja

Viljandi kohtumaja 17. september 2014 nr 13260104073; kohtuasi nr 1-14-4890 riik versus G.V kohtuistung kokkuleppemenetluses kohtunik Toomas Lillsaar Irina Meremaa Marja-Liina Talimaa G.V (isikukood xxx; elukoht xxxxxx x-x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) KarS § 121 ja § 201 lg 1 järgi advokaat Raul Tosmann

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises

1.Tunnistada G.V süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 4 (neli) kuud ning tunnistada G.V süüdi KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 (kolm) kuud; KarS § 64 lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista G.V-le liitkaristus vangistusena 4 (neli) kuud; KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata G.V-le katseaeg 18 (kaheksateist) kuud ning mõistetud vangistust 4 kuud ei pöörata täitmisele, kui G.V ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata G.V-le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxx x-x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; tühistada G.V-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Asja lahendamisega seonduvad muud otsustused
2.
Tsiviilhagis ja kriminaalmenetluse kuludes: 2.1 rahuldada täielikult K.S tsiviilhagi ning välja mõista G.V-lt 161 (ükssada kuuskümmend üks) € 61 senti K.S.i kasuks; 2.1 välja mõista riigi kasuks G.V-lt kriminaalmenetluse kulu 305 (kolmsada viis) € 70 senti; määrata väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2014 a oktoobri kuust igakuise menetluskulu osa 25 (kakskümmend viis) € 48 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.2 kohtuotsuse jõustumisel asitõendid: 1) CD plaat – heli ja dokumendifailidega jätta kriminaalasja juurde; 2.3 rahuldada advokaat Raul Tosmann kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise taotlus 30 € ulatuses; Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsuse täitmiseks

3.Selgitada: 3.1 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest; 3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.3 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel ning pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul (KrMS § 408 lg 2); 3.4 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.5 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 SEB Pank, kontole nr EE932200221023778606 Swedbank, kontole nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või kontole nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal (tasumisel märkida maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine kohtuasjas nr 1-14-4890“); 3.6 KrMS § 317 kohaselt pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk; 3.7 KrMS § 248 (Kohtulahendid kokkuleppemenetluses) lg 1 p 5 kohaselt on kokkuleppemenetluses kohtulahendiks kohtuotsus süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

(Kohtuotsuse põhiosa) KrMS § 249 (Süüdimõistva kohtuotsuse põhiosa kokkuleppemenetluses) kohaselt kohtuotsuse põhiosas märgitakse: 1) millises süüdistuses kohus süüdistatava süüdi mõistab ning 2) kokkuleppe sisu.

1.Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on G.V toime pannud kuritegudena:
1.1.Kehalise väärkohtlemise, so teise inimese löömise KarS § 121 järgi, mis seisnes selles, et tema, 25. 01.2013 kella 21.30 paiku lõi jalaga ühe korra K.Si vastu jalga, tekitades kannatanule valu ja tervisekahjustuse, so sääre muude ja täpsustamata osade kontusiooni.
1.2.Valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise KarS § 201 lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema viis 15.12.2012 kella 12.02 tema valduses oleva K.S.le kuuluva iPod’i (160 GB seerianumber: 2Z1090GR9ZS) K.S.i teadmata ja loata Viljandi linnas Kivi 2/Jakobsoni 11 asuvasse pandimajja Luutar, saades panditehingu eest varalist kasu 69.30 eurot. Omastamisega tekitas G.V K.S.le varalist kahju 200 eurot.
2.Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmises KarS § 121 järgi ja karistamises vangistusega 4 kuud; KarS § 201 lg 1 järgi ja karistamises vangistusega 3 kuud. KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks vangistus 4 kuud, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus 4 kuud jääb tingimisi täitmisele pööramata, määrata G.V-le katseaeg 18 kuud koos allutamisega KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile.
3.Menetluskulud Kriminaalmenetluse kulud on sätestatud KrMS 7. peatüki 1. jaos (Kriminaalmenetluse kulude liigid; § 173 - § 179), 2. jaos ( ; § 180 - § 188) ning
3.jaos (Kriminaalmenetluse kulu ; § 189 - § 192).
3.1.Menetluskulude koosseis Menetluskulud kululiikide järgi on sätestatud KrMS §-s 175 (Menetluskulud).
3.1.1.Sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 (Sundraha) lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. o 532,5 €. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 28. novembri 2013 määrusest nr 166 ( ), millega on kehtestatud alates 01. jaanuarist 2014 töötasu alammääraks 355 € kuus.
3.1.2.Riigi õigusabi KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 (Kaitsja valimine ja ) lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu taotlusel Eesti Advokatuur, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt duse (RÕS) § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 26. novembri 2013 otsusega on kinnitatud kulude (edaspidi kord). Korras koos hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord.
3.1.2.1.Kohtueelsel uurimisel riigi õigusabi G.V-le kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi, millest kulutused otsesele õigusabile moodustavad 72 €. ́Kohtueelsel uurimisel on kaitsja õigusabi tasutaotlus rahuldatud.
3.1.2.2.Kohtulikul menetlemisel riigi õigusabi Eesti Advokatuuri juhatuse 15. augusti 2014 otsusega on kinnitatud osutamise eest makstava tasu arvestamise ajutised alused, maksmise ajutine kord ja ajutised ajutine kord (edaspidi kord). Korras on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamise ulatus ja kord. G.V-le kohtus esinemise eest on kaitsja esitanud taotluse õigusabi tasus.

Taotluse p-s 3 (Riigi õigusabi osutamise käigus tehtud toimingud, nendele kulunud aeg ja/või taotletav tasu) on arvestatud tasu poole tunni eest koos käibemaksuga 30 €. Kaitsja tasuarvestust kohtulikus menetluses loeb kohus usaldusväärseks ning taotlus tuleb rahuldada.

3.1.3.Muu menetluskulu 3.1.3.1 KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 2.70 €. 3.1.3.2 Kriminaaltoimikumaterjalidest koopia tegemise kulud KrMS § 175 lg 1 p 5 kohaselt on menetluskuluks vastavalt KrMS § 224 lg-le 5 määratud kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 1€.
3.2.Menetluskulude summaarne arvestus Kokku moodustub kululiikidest kriminaalasjas menetluskulu 638.20 € (532,50 +72+30+2.70+1).
3.3.Menetluskulude hüvitamise põhjendused KrMS § 189 ( ) lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS. § 189 lg 2). KrMS § 180 ( se korral) lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid; kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda; kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Arvestades süüdimõistetu töövõimetust ja majanduslikku olukorda tuleb süüdimõistetul KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada sundraha 200 € ni Seoses süüdimõistva kohtuotsusega tuleb G.V-lt riigi kasuks välja mõista kriminaalmenetluse kulu 305.70 €. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda ei ole ta eelduslikult võimeine temalt väljamõistetud menetluskulusid koheselt tasuma. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb määrata süüdimõistetul menetluskulud kulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.
4.Tsiviilhagi lahendamine
4.1.Asjaomased õigusnormid (VÕS) § 1043 ( ) kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 ( ) lg 1 p 5 kohaselt kahju tekitamine on õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 ( ) lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.
4.2.Esitatud tsiviilhagid Kriminaalasjas on K.S esitanud tsiviilhagi summas 161,61 €.
4.3.Otsustus tsiviilhagis
4.3.1.KrMS § 310 (Tsiviilhagi kohta otsuse tegemine) kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.
4.3.2.Kokkuleppemenetluses nähtub süüdistatava õigusvastaselt tekitatud kahju ning süüdistav on kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi õigeks võtnud.
4.3.3.Tsiviilhagi tuleb TsMS § 440 ja VÕS § 1043 alusel rahuldada ning välja mõista kahju tekitanult G.V-lt 161 (ükssada kuuskümmend üks) € 61 senti K.S.i kasuks.
5.Kriminaalasja lahendamisel kaasnevate täiendavate küsimuste lahendamine
5.1.Tõkend Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohaldamise vajaduse äralangemisega tühistada.
5.2.Asitõendid Kriminaalasja juures olevad asitõend CD plaat (heli ja dokumendifailidega), jätta kriminaalasja juurde.
5.3.Kohtuotsuse täitmisega seonduv KrMS § 408 (Kohtuotsuse ja ) lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. Kohtuotsuse osalise vaidlustamise korral jõustub kohtuotsus vaidlustamata osas (KrMS § 408 lg 6). KrMS § 412 (Kohtuotsuse ja ) lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. KrMS § 423 (Kriminaalmenetluse kulude ) kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. (allkirjastatud digitaalselt) Toomas Lillsaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.