1-14-6853
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-6853 (13930000192)
Kohtunik
Julia Vernikova
Kohtuistungi sekretär
Raivo Seppo
Tõlk
Ines Üprus
Kriminaalasi
G.B süüdistuses KarS § 376 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Evelin Ansip-Kukk
Süüdistatav
G.B Isikukood XXX; elukoht XXX; vene kodakondsusega; keskeriharidusega; emakeel- vene keel; ei tööta; kriminaalkorras karistamata. Kinni peetud Tõkend puudub.
Kaitsja
Imbi Seimar
1-14-6853
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1, Süüdi tunnistada G.B KarS § 376 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata G.B karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg: 27.02.2013.a. a kuni 28.02.2013.a., s.o kokku 2 (kaks) päeva ning liitkaristuseks lugeda 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta G.B-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus- 11 kuud ja 28 päeva - tema suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et G.B temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada G.B määratud 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates 17. 09. 2014.a. KarS § 376 lg 3 alusel konfiskeerida ja hävitada G.B elukohast 03.11.2011.a. leitud ja ära võetud 136 000 sigaretti ning 27.02.2013.a. leitud ja ära võetud 275 520 sigaretti. 3240 sigaretti, mis asuvad näidiste ja ennetustöö eesmärgil MTA uurimisosakonnas, jätta MTA uurimisosakonda. Asitõendid. 2 CD plaati jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel toimikusse. G.B-lt leitud ja ära võetud järgmised vedelikud: 1) Läbipaistev helepruuni värvusega vedelik mahuga 4,89 l 5-liitrises plastanumas etanoolisisaldusega 37%; 2) Läbipaistev värvusetu 95,8% etanooli vesilahus mahuga 1,13 liitrit 5-liitrises plastanumas; 3) Läbipaistev värvusetu 94% etanooli vesilahus mahuga 4,94 liitrit 5-liitrises plastanumas; 4) Läbipaistev helepruuni värvusega vedelik mahuga 4,38 liitrit 5-liitrises plastkanistris etanoolisisaldusega 35%,; 5) Läbipaistev värvusetu 95,1% etanooli vesilahus mahuga 4,92 liitrit 5-liitrises plastkanistris; 6) Läbipaistev värvusetu vedelik mahuga 3,94 liitrit 10-liitrises plastkanistris 96,1 etanooli vesilahus- hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. 03.11.2011.a. G.B valdusest leitud ja ära võetud denatureeritud etanool: 1) Läbipaistev värvusetu 90% denatureeritud etanooli vesilahus massiga 19,49 kg (24,2 l) 25-liitrises plastkanistris on 2) Läbipaistev värvusetu 90% denatureeritud etanooli vesilahus massiga 19,85 kg (24,7 l) 25-liitrises plastkanistris2
1-14-6853
kuuluvad tagastamisele G.B-le. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Kriminaalmenetluse kulud: G.B-lt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt:
KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo nii rahalise karistuse kui ka kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega G.B-le kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukoha- või e-posti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub.
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
1-14-6853
G.B ́t süüdistatakse selles, et tema 03.11.2011.a hoidis ja ladustas suures koguses maksumärgiga märgistamata nõuetele mittevastavas müügipakendis tubakatooteid Tallinnas, aadressil XXX. 03.11.2011.a leiti ja võeti läbiotsimiste käigus XXX, Tallinn ära G.B valdusest, st tema korterist ja selle juurde kuuluvast garaažist ja keldriboksist maksumärkidega märgistamata sigarette, mida üldkogusena oli 136 000 sigaretti. Sigarettidel puudusid Tubakaseaduse § 12 lg 1 p 1 ja § 13 järgi kohustusliku nõudena sätestatud eestikeelne terviseohu hoiatus, TubS § 12 lg 2 ja § 15 järgi kohustusliku nõudena sätestatud eestikeelne teave sigarettide tõrva-, nikotiini- ja vingugaasi sisalduse kohta ning alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 61 järgi kohustusliku nõudena sätestatud märgistus Eesti maksumärk. Vastavalt TubS § 6 lg-le 21 on käitlemiseks mittelubatud tubakatooteid suures koguses, kui nende tubakatoodete kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab sajakordselt või enam ATKEAS § 56 lõikes 11 nimetatud aktsiisisumma. Vastavalt ATKEAS § 56 lg 11 järgi maksti alates 01.01.2011.a sigarettidelt aktsiisi mitte vähem kui 73 eurot 1000 sigareti kohta. Seega oli käitlemiseks mittelubatud tubakatooteid suures koguses, kui nende tubakatoodete kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab 7300 eurot. Kuivõrd 03.11.2011 läbiotsimiste käigus võeti G.B elukohast sigarette kokku ära 136 000, siis nende arvestuslik aktsiis on 9928 eurot, st ületab sajakordset summat 7300 EUR (73 x 100 EUR) – seega oli ära võetud sigarette suures koguses. 27.02.2013 leiti ja võeti läbiotsimiste käigus aadressidel: Härgheina tee 9, Maardu ja Tallinnas, XXX ära G.B valdusest, st tema kasutuses olevast hoonest maksumärkidega märgistamata, Vene Föderatsiooni, Valgevene Vabariigi, Ukraina Vabariigi ja/või Türgi Vabariigi maksumärkidega sigaretipakke, mida üldkogusena oli 278 760 sigaretti. Sigarettidel puudusid Tubakaseaduse § 12 lg 1 p 1 ja § 13 järgi kohustusliku nõudena sätestatud eestikeelne terviseohu hoiatus, TubS § 12 lg 2 ja § 15 järgi kohustusliku nõudena sätestatud eestikeelne teave sigarettide tõrva-, nikotiini- ja vingugaasi sisalduse kohta ning alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 61 järgi kohustusliku nõudena sätestatud märgistus Eesti maksumärk. Vastavalt TubS § 6 lg-le 21 on käitlemiseks mittelubatud tubakatooteid suures koguses, kui nende tubakatoodete kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab sajakordselt või enam ATKEAS § 56 lõikes 11 nimetatud aktsiisisumma. Vastavalt ATKEAS § 56 lg 11 järgi maksti alates 01.01.2013.a sigarettidelt aktsiisi mitte vähem kui 84,80 eurot 1000 sigareti kohta. Seega oli käitlemiseks mittelubatud tubakatooteid suures koguses, kui nende tubakatoodete kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab 8480 eurot. Kuivõrd 27.02.2013 läbiotsimiste käigus võeti G.B elukohast sigarette kokku ära 278 760, siis nende arvestuslik aktsiis on 23 638.85 EUR, st ületab sajakordset summat 8000 EUR (80 x 100 EUR) – seega oli ära võetud sigarette suures koguses. Seega pani G.B toime suures koguses maksumärgiga märgistamata nõuetele mittevastavas müügipakendis tubakatoodete hoidmise ja ladustamise, s.o KarS § 376 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuriteo.
1-14-6853
Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on ringkonnaprokur Hendrik Kaing, süüdistatav G.B ja tema kaitsja Imbi Seimar käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe: Vastavalt kokkulepitule taotleb prokurör karistada süüdistatavat KarS § 376 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. G.B oli kriminaalasjas nr 13930000192 kahtlustatavana kinni peetud ajavahemikus 27.02.2013 – 28.02.2013, s.o 2 päeva, mis KarS § 68 lg 1 alusel arvestatakse karistusaja hulka. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 mitte pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui G.B ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub G.B talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.
Kohtunik Julia Vernikova
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.