lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-6438/5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 17.09.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-6438/5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
17.09.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
688
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-14-6438

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

RESOLUTIIVOSA

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

17.septembril 2014. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas

Kriminaalasja number

1-14-6438 (kohtueelses menetluses 12230115842)

Kohtukoosseis

Kohtunik Velmar Brett

Kohtuistungi sekretär

Leili Merila

Tõlk

Julia Zautina

Kriminaalasi

D.V süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

ringkonnaprokurör Katrin Pärtlas, istungil asendas prokuröri abi Kairi Kaldoja

Süüdistatav

D.V, isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: vene keel, haridus: kesk-eri haridus, FIE XXXjuures, elukoht: XXX, kehtivaid kriminaalkaristusi 1 ja väärteokaristusi 1, alates 11.07.2013. a kuni 11.07.2014. a kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld;

Kaitsja

vandeadvokaat Toomas Bekker (süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtuistungil)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p-d 1 ja 2 ning lg 3, 175 lg 1 p-d 4 ja 9, 176 lg 1 p 2, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ja 313 kohus otsustas:

1.
Tunnistada D.V (i.k. XXX) KarS § 199 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
2.KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista D.V ’le üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristus Harju Maakohtu 11.07.2013. a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistusega (2 kuud vangistust) ja käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistusega (1 kuu vangistust), mõistes lõplikuks liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
3.KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus D.V suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata Harju Maakohtu

1-14-6438 11.07.2013. a otsusega määratud katseaja algusest, s.t alates 11.07.2013. a.

4.Rahuldada kannatanu XXXtsiviilhagi täielikult ning mõista D.V ’lt XXX kasuks välja 150 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbank’is.
5.KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 176 lg 1 p 2 ning § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista D.V’lt riigituludesse menetluskuludena: •

määratud kaitsja tasu osaliselt summas 216 eurot

•

sundtoomise kulud summas 18,70 eurot ja

•

sundraha summas 532,50 eurot

s.t kokku 767,20 eurot.

6.Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb D.V ’l tasuda menetluskulud kokku summas 767,20 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesel üheteistkümnel kuul igakuiselt 64 eurot ning kaheteistkümnendal kuul 63,20 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel võib kohtumenetluse pool kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 1. oktoobril 2014. a kell 16:00. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil motiveeritud otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule.

KURITEO ASJAOLUD

D.V 04.11.2012. a kella 15.50 paiku viibides Tallinnas Tammsaare tee 116 asuvas Mustika keskuses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX

1-14-6438 Swedbank pangakaardi koos PIN-koodidega ning seda kasutades võttis Mustika keskuses asuvast Swedbank pangaautomaadist XXX arveldusarvelt välja sularaha summas 150 eurot, tekitades kannatanule XXX varalist kahju summas 150 eurot. Seega D.V pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Velmar Brett Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.