Kohtulahend

1-14-7684

1-14-7684 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Z.I süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides 06.05.2014 kella 07.30 paiku oma elukohas Haapsalus Tamme ** asuvas korteris, tungis kallale A S, keda lõi kolmel korral rusikas käega näkku nina, parema põse sarna ja huule piirkonda, seejärel viskas A.S odekolonni „Nivea“ pudeliga vastu otsmiku piirkonda, tekitades vägivalla kasutamise tulemusena kannatanule Aleksandr Sergejevile tahtlikult füüsilist valu ja mitteeluohtlikud tervisekahjustused – *. Peale selle süüdistatakse Z.I selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides 29.aprillil 2014 kella 15.00 paiku oma elukoha Haapsalu Tamme ** asuvas korteris, tungis isiklike suhete pinnalt tekkinud tüli käigus kallale oma *e S V, kellel haaras kätega kaelast ja kägistas, seejärel lõi kannatanut pudeliga ühel korral otsmiku piirkonda ning peksis põranda harjaga pea piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel S V füüsilist valu ja mitteeluohtlikud tervisekahjustused- * Eeltoodu alusel süüdistatakse Z.I kehalises väärkohtlemises, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 5, 59/. Prokuröri poolt kohtus Z.I-le nõutud karistus: KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg kokku 4 kuud ja 16 päeva, s.o.29.-30.04.2014, 05.07.04.2014 ja 06.05.-16.09.2014 karistusaja hulka, ära kandmisele kuulub vangistus 1 kuud ja 14 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 1 kuu ja 14 päevalist vangistust 12.09.2013 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 121 järgi mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o. 3 kuud ja 26 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 5 kuud ja 12 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 162 päeva 324 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 18 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ja vastavalt Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 12.02.2014 määrusele jätkata alkoholismivastast ravi Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. A.Vassilejev kinnitas kohtuistungil, et on nõus tegema üldkasulikku tööd ja on nõus jätkama alkholismivastast ravi. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Anatoli Z.I süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Eesti Haigekassa on seoses kannatanule A S tekitatud kehavigastustega tasunud raviteenuste arve summas 32,80 eurot /tl 12/ ja kannatanu SV osas summas 41,50 eurot /tl 62-63 /.

1-14-7684 Tõkend Z.I on kahtlustatavana kinni peetud 29-30.04.2014 /tl 79-80/, 05-07.04.2014 /tl 96-97/, 06.05.2014 /tl 15-16/, Pärnu Maakohtu 07.05.2014 kohtumäärusega nr 1-14-3979 kohaldatud tõkend vahistamine. Tõkend vahistamine tühistada ja vabastada Z.I vahi alt kohtusaalis peale kohtuotsuse kuulutamist. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Z.I-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 532,50 eurot (1,5 * 355). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale A.Küünemäe Z.I kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 204 eurot /tl 25-27/, 72 eurot /tl 122-124/ ja kokkuleppemenetluse tasu ja kulud 192 eurot, kokku 468 eurot. Kaitsja taotles kohtuistungil, et kohus KrMS § 180 lg 3 alusel vähendaks Z.I-lt välja mõistetavaid menetluskulusid, kuna menetluskulude tasumine käib Z.I-le ilmselgelt üle jõu, ainuke sissetulek on pension 320 eurot, millest tuleb tasuda ka korteri kulud. Väljamõistetavate menetluskulude tasumise palus kaitsja ajatada aasta peale. Prokurör leidis, et menetluskulude vähendamiseks alust ei ole, isikut süüdistatakse kuritegude toimepanemises alkoholijoobes, alkoholi tarvitamine on olnud kogu aeg probleemiks, kui alkoholi ei tarvita, jääb ka raha kulude tasumiseks. Kohus leiab, et menetluskulude vähendamiseks alust ei ole, sest isiku varanduslikku seisundit hinnates ei võeta aluseks vaid tema sissetulekuid, vaid ka muud vara. Kohtuistungil selgus, et Z.I on korter, milles ta elab oma täiskasvanud pojaga. Eeltoodu aga tähendab, et Z.I ei peaks ka üksi kandma korteri kulusid. Kohus nõustub prokuröriga selles, et ilmselgelt on Z.I vahendeid menetluskulude tasumiseks oluliselt rohkem, kui ta loobub alkoholi tarvitamisest nagu talle kohtuotsusega kohustus on pandud. Kohus leiab, et menetluskulude ajatamise taotlus tuleb jätta rahuldamata, kuna kohtule ei ole esitatud tõendeid, et A.Vasssiljev suudaks igakuiselt oma praegusest sissetulekust menetluskulude katteks tasuda üle 80 euro (seda juhul, kui kohus ajataks menetluskulude tasumise 12 kuu peale), täitmatut graafikut aga ei ole põhjust koostada. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et menetluskulud tuleb tasuda ja sisse nõuda üldises korras /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.