Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-7118 (13240101363)
Kohtunik
Loretta Pikma
Kohtuistungi sekretär
Piret E.N
Tõlk
Riina Palmi
Prokuröri abi
Sigrid Nurm
Asja läbivaatamise kuupäev
16.09.2014 avalikul kohtuistungil
Kriminaalasi
Süüdistatav
Kaitsja
E.N süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses E.N, isikukood XXX, t öökoht xxx, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud, 02.02.2014 Viru Maakohu poolt KarS § 263 p 1, 3 järgi vangistusega 11 kuud 27 päeva tingimisi katseajaga 3 aastat (katseaja lõpp 01.02.2015) Nikolai Rõžov
Kokkuleppe sisu E.N-ile on esitatud süüdistus selles, et tema 30.03.2013 kella 01.00 paiku Kiviõli pubis xxx lõi xx xx käega näo piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Oma tegevusega rikkus E.N pubikülastajate rahu ning pubi tavalist töökorraldust. Seega E.N , kasutades vägivalda ning rikkudes teiste isikute rahu ja avalikku korda, pani toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt: KarS § 263 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 02.02.2012 Viru Maakohtu otsuse nr 1-11701 järgi mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust võrra ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud karistus 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva 1074 (ühe tuhande seitsmekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat
KarS § 69 lg 4 alusel kohustada E.N üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 ja sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav E.N on kokkuleppest aru saanud, nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav E.N on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav E.N süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista E.N -ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247- § 249, § 313, § 315- § 319 kohus
E.N kuriteo toimepanemises KarS § 263 p 1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 02.02.2012 otsusega mõistetud karistuse, s.o 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust võrra ning ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 69 asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 1074 tundi. Määrata 1074 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada E.N järgima KarS § 75 lg1 pp 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all:
Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžovi taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 30 (sealhulgas käibemaks 5 eurot) eurot. Välja mõista E.N-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 532,50 eurot sundraha, 1 euro toimiku paljundamise kulud; 138(108 + 30) eurot kaitsjatasu Kokku 671,50 eurot. E.N tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700015531, ning selgitus „E.N, 1 -14-7118 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.
Loretta Pikma kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.