Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
1-14-7477
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-7477 (14230107435)
Kohtukoosseis
Kohtunik Katre Poljakova
Sekretär
Triin Pilberg
Tõlk
Darja Kolodijeva
Prokurör
Katrin Pärtlas
Kriminaalasi
S.Z süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses;
Süüdistatav
S.Z , isikukood: XXX, kodakondsuseta, emakeel vene keel, keskharidusega, ei tööta, elukoht: XXX, asukoht: Vangla, XXX, varem korduvalt kriminaalkorras korduvalt karistatud, käesolevas kriminaalasjas isik kahtlustatavana KrMS § 217 alusel kinni peetud alates 28.06.2014.a kell 17:58, alates 30.06.2014.a kohaldatud tõkend – vahistamine;
Varasem karistatus
• •
•
05.06.2014.a Harju Maakohtu poolt KarS § 218 lg 1 järgi mõisteti karistuseks aresti 15 päeva; 16.12.2013.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust, KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti karistuseks 2 kuud vangistust, KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendati vangistust Harju Maakohtu 25.05.2013.a otsusega mõistetud karistuse 6 kuu ja 24 päeva vangistuse võrra, liitkaristuseks mõisteti 8 kuud ja 24 päeva vangistust, vabanes karistuse kandmiselt 21.03.2014.a; 27.05.2013.a Harju Maakohtu poolt KarS § 213 lg 1 järgi mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust, KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti kergem karistus kaetuks Harju Maakohtu 17.01.2012.a otsusega mõistetud raskeima ärakantud karistusega 6 kuud ja 17 päeva vangistust, liitkaristuseks mõisteti 6
kuud ja 17 päeva vangistust, karistus loeti kantuks, KarS § 199 lg 2 p.p 5, 8, 9 - § 25 lg 2 järgi mõisteti karistuseks 7 kuud vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel kuulus ärakandmisele 6 kuud ja 24 päeva vangistust; Juhindudes KrMS §-dest § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p.p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 310 lg 1; § 311; § 313; KarS § - st § 68 lg 1 kohus otsustas:
karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu S.Z on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem 16.12.2013 Harju Maakohtu otsusega nr 1-13-10803 karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 21.06.2014 kella 11.14 paiku viibides Tallinnas Õismäe tee 107 asuvas kaupluses Maxima võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa kokku maksumusega 91,85 eurot: 2 pudelit alkoholi Hennessy VSOP maksumusega 35,60 eurot/tk, kokku maksumusega 71,20 eurot ja 1 pudeli alkoholi Hennessy Special maksumusega 20,65 eurot, millega möödus kassadest jättes kauba eest tasumata. Samuti tema, isikuna, kes on varem vargusi toime pannud süstemaatiliselt, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 28.06.2014 kella 17.33 paiku viibides Tallinnas Haabersti 1 asuvas kaupluses Jysk, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist Jysk Linnen’n Furniture OÜ-le kuuluvat kaupa kokku maksumusega 79,97 eurot: kohvri Greece S maksumusega 24,99 eurot, kohvri Greece M maksumusega 24,99 ja kohvri Greece L maksumusega 29,99 eurot, millega möödus kassadest jättes kauba eest tasumata. Seega S.Z pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, see on KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 15.09.2014.a toimunud kohtuistungil S.Z tunnistas end temale KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, kinnitades, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör Katrin Pärtlas jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja ringkonnaprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta, ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et S.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest ja menetluskulud riigituludesse. Kohtu hinnangul on samuti põhjendatud käesolevas kriminaalasjas kannatanu Maxima Eesti OÜ poolt esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes ning seda kogusummas 91,85.- eurot ning märgitud tsiviilhagi kuulub kannatanu Maxima Eesti OÜ kasuks välja mõistmisele S.Z-ilt. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.