lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-7586/5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 11.09.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
1-14-7586/5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
11.09.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1325
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

11.september 2014. a Haapsalu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-14-758 6 ( 14 2 57000185 )

Kohtukoosseis

Kohtunik Piia Jaaksoo

Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla

Kriminaalasi

O.T süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kiirmenetluses

Prokurör

Agnes Ollema

Süüdistatav

Kaitsja

O.T - elukoht *, telefon *, isikukood XXX, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud: 1. 21.02.2002 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel vabadusekaotus 6 kuud, karistuse täitmise kohta info puudub; 2. 24.03.2009 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud, karistus liideti hilisema kohtuotsusega mõistetud karistusega; 3. 26.09.2012 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 120, § 121, § 274 lg 1 alusel ja KrMS § 238 lg 2 sätteid kohaldades vangistusega 6 kuud, millega liideti Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 24.03.2009 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 7 kuud 20 päeva vangistust, kandmiselt vabanes 13.12.2012 karistuse ärakandmisega; 4. 24.04.2013 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 3 kuud, mille ärakandmata osa asendati KarS § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 176 tundi tähtajaga 12 kuud, karistus kantud 31.03.2014; väärteomenetluse korras karistatud 6 korral KarS § 218 lg 1 sätete rikkumise eest, 10-11.09.2014 kahtlustatavana kinnipeetud Advokaat Andres Rüütel

RESOLUTSIOON

1.Süüdi mõista O.T KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.
2.
KarS § 68 lg 1 p 1 alusel arvata karistusaja hulka O.T kahtlustatavana kinnipidamine 1011.09.2014 s.o 2 päeva ja ärakandmata karistuseks on vangistus 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
3.KarS § 69 lg 1 alusel asendada O.T-le mõistetud ärakandmata 3-kuu 28-päevane vangistus üldkasuliku tööga 236 (kakssada kolmkümmend kuus) tundi. O.T-le määratud 236 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 4.Määrata, et O.T teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 4.1.elama oma alalises elukohas *; 4.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
4.7.mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 5.Kui O.T hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui O.T paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. 6.Välja mõista O.T-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700014794. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-14-7586, menetluskulu, O.T/: - sundraha 266 (kakssada kuuskümmend kuus) eurot 25 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
7.Asitõend – CD-plaat jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus O.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on võõra väheväärtusliku asja varguse, s.o KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime pannud 05.05.2014 ja 31.08.2014, seega varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides 10.septembril 2014 kella 18.15 ajal Haapsalu linnas Jaama tänav 12 asuvas RIMI Eesti FOOD Aktsiaseltsile kuuluvas kaupluses Säästumarket, kus võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalist ära võõra vallasasja, milleks oli üks pakk kohvi Paulig Classic maksumusega 4,35 eurot, millise peitis enda spordikotti ning mille eest kassas tasumata jättes suundus kaupluse välisukse poole, kuid peeti enne kauplusest lahkumist kaupluse turvatöötaja * * poolt kinni ja varastatud kaup võeti temalt ära, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata O.T tahtest mitteolenevatel põhjustel. Sellise tegevusega O.T , püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 7/. Prokuröri poolt kohtus O.T-le nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka O.T kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 10.09.2014 kell 18.20 kuni 11.09.2014 kell 16.00 s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 3 kuud ja 28 päeva, s.o 118 päeva vangistust üldkasuliku tööga 236 tundi. O.T-le määratud 236 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et O.T teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud üldkasuliku töö teostamise ajal täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab O.T süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – kuriteo toimepanemisega tekitas O.T Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile varalise kahju summas 4,35 eurot, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus varastatud kauba tagastamise teel hüvitatud, mistõttu kannatanu poolt käesolevas kriminaalasjas O.T vastu tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendina on vaadeldud ja fotografeeritud CD-plaat Rimi Eesti Food Aktsiaseltsi Haapsalu Säästumarketi kaupluse 10.09.2014 turvakaamera salvestisega, mis asub eraldi pakendis käesoleva kriminaalasja materjalide juures. CD-plaat tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Tõkend – O.T on kahtlustatavana kinni peetud 10-11.09.2014 /tl 19/, s.o 2 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. O.T-lt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1⁄2 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x355):2= 266,25 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale A.Rüütel O.T kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu 108 eurot /tl 37-39 / ja 60 eurot, kokku 168 eurot.

Piia Jaaksoo

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.