lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-4807/48

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 11.09.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-4807/48
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
11.09.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2204
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-14-4807

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. september 2014. a, Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-14-4807 (13260102958)

Kohtunik

Raina Pärn

Kohtuistungi sekretär

Jana Kaaver

Tõlk

Nadežda Bõstrova

Kriminaalasi

Oleksandr Bui ja Ira Uleksina süüdistus KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Liane Peets

Süüdistatav

OLEKSANDR BUI

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood 36302012220, Ukraina kodanik, keskharidus, emakeel: ukraina keel, vene keelt valdab, invaliidsuspensionär, puue 50%. Varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 16.08.2013. a.

Süüdistatav

IRA ULEKSINA

elukoht: Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood 46509102729, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: vene keel, töökoht: OÜ Profit Plussfileerija. Varem kriminaalkorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole.

RESOLUTSIOON

1.
Süüdi tunnistada Oleksandr Bui KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Oleksandr Bui kinnipidamine 15.08.2013. a kuni 16.08.2013. a, s.o 2 (kaks) päeva vangistust. Lugeda Oleksandr Bui ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et Oleksandr Buile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Oleksandr Bui ei pane 3 (kolme)-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

2.Süüdi tunnistada Ira Uleksina KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et Ira Uleksinale mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Ira Uleksina ei pane 3 (kolme)-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3.KrMS § 180 lg 1, 2, 3 alusel välja mõista Oleksandr Built riigi tuludesse menetluskulude katteks 600 (kuussada) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Oleksandr Buil on õigus menetluskulud summas 600 (kuussada) eurot tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. Oleksandr Bui on kohustatud maksma igakuiselt 10. kuupäevaks vähemalt 50 (viiskümmend) eurot kuni kogusumma tasumiseni. KrMS § 180 lg 1, 2, 3 alusel välja mõista Ira Uleksinalt riigi tuludesse menetluskulude katteks 600 (kuussada) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Ira Uleksinal on õigus menetluskulud summas 600 (kuussada) eurot tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. Ira Uleksina on kohustatud maksma igakuiselt 10. kuupäevaks vähemalt 50 (viiskümmend) eurot kuni kogusumma tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (AS SEB Pank) või EE932200221023778606 (AS Swedbank) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874. Selgitusse tuleb märkida „1-14-4807, menetluskulud, nimi“. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jätta menetluskulud summas 791 (seitsesada üheksakümmend üks) eurot 66 senti riigi kanda.
4.KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemia osakonnas olevad 5 rohelist taime massiga kokku 34,14 g (ekspertiisiakt nr 13EAN1028) ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kriminaalasjas asitõenditeks olevad 5 rohelist taime, massiga 38,15 g, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus on alla 0,2% (0,088%).

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu Oleksandr Buile on KarS § 184 lg 2 p 1 järgi esitatud süüdistatakse selles, et tema 13.08.2013. a omandas seni eeluurimise käigus tuvastamata kohas ja isikult ning isikute grupis koos elukaaslase Ira Uleksinaga valdas 13.08.2013. a – 15.08.2013. a oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxsuures koguses narkootilist või psühhotroopset ainet, s.o 34,14 grammi kanepitaimi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 0,26% ja mis kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005 aasta määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Keskmine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele, on 7,5 grammi. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Ainete segu, mis lahjendamise eesmärgil on saadud narkootilise või psühhotroopse aine segamisel muu ainega, loetakse käesoleva lõike mõttes võrdseks narkootilise või psühhotroopse ainega. Ira Uleksinale on KarS § 184 lg 2 p 1 järgi esitatud süüdistatakse selles, et tema isikute grupis koos elukaaslase Oleksandr Buiga valdas 13.08.2013. a – 15.08.2013. a oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx suures koguses narkootilist või psühhotroopset ainet, s.o 34,14 grammi kanepitaimi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 0,26% ja mis kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005 aasta määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Keskmine kogus millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele on 7,5 grammi. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Ainete segu, mis lahjendamise eesmärgil on saadud narkootilise või psühhotroopse aine segamisel muu ainega, loetakse käesoleva lõike mõttes võrdseks narkootilise või psühhotroopse ainega. KarS § 184 lg 2 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör Oleksandr Buile kohtus karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata Oleksandr Buile mõistetud

vangistust tingimisi täitmisele, kui Oleksandr Bui ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 184 lg 2 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör Ira Uleksinale kohtus karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata Ira Uleksinale mõistetud vangistust tingimisi täitmisele, kui Ira Uleksina ei pane toime 3-aastase katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu.

II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Ira Uleksina, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Oleksandr Bui, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine vastab nende tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Oleksandr Bui süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 ja Ira Uleksina KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ning mõista neile karistused vastavalt sõlmitud kokkulepetele. III Kriminaalmenetluse kulud

1.Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 2 sätestab, et kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. VÕS § 63 lg 1 sätestab, et kui mitu isikut peavad täitma sama osadeks jagatava kohustuse, peavad nad seda tegema võrdsetes osades. Seaduses või tehinguga võib ette näha osavõlgnike kohustuse täitmise ebavõrdsetes osades.
2.Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäär, s.o 887,50 eurot (kuupalga alammäär on alates
1.jaanuarist 2014. a 355 eurot).
3.Samuti on kriminaalasjas menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi tasu 1092 eurot (tl 59). Kohus peab ekspertiisitasu väljamõistmisel oluliseks arvestada seda, et kriminaalmenetlust on läbi viidud 3 isiku suhtes – Oleksandr Bui, Ira Uleksina ja Sergey Prokofievi suhtes. Kriminaalasjast on eraldatud kriminaalasi Sergey Prokofievi süüdistuses. Käesolevas kriminaalasjas on 2 süüdistatavat – Oleksandr Bui ja Ira Uleksina. Kuna kohtulikku arutamist Sergey Prokofievi süüdistuses toimunud ei ole, ei saa kohus võtta ka seisukohta menetluskulude osas, mis justkui tuleks Sergei Prokofievil tasuda. Küll peab kohus Oleksandr Built ja Ira Uleksinalt menetluskulude väljamõistmisel KrMS § 180 lg-st 2 lähtudes oluliseks hinnata kõikide kaassüüdistatavate osa menetluskulude tekkimisel. See tähendab, et kohus ei

pea võimalikuks mõista süüdistatavatelt Oleksander Built ja Ira Uleksinalt menetluskulusid osas, mis ei ole tekkinud seoses nendele esitatud süüdistustega. Ira Uleksina on oma ülekuulamisel üle andnud 10 oksakest kanepit, mis on pakendatud pakendisse 1 (tl 3-7). Taimed on edastatud ekspertiisi koos veel 10 pakendiga (Sergey Prokofievi elukohas tehtud läbiotsimisel leitud taimed, seemned), s.o kokku 11 pakendit (tl 54-55). Eksperdiarvamuse kohaselt oli 5 taime kanepitaimed, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus on alla 0,2% (0,088%) ja 5 taime (massiga 34,14 g) kanepitaimed, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus on üle 0,2% (0,26%) (tl 58). Ekspertiisi maksumuseks oli 1092 eurot. Ekspertiisi maksumuse õiendi kohaselt on ühe objekti maksumuseks 84 eurot (tl 59). Ekspertiisist nähtuvalt on ekspert käsitlenud pakendis 1 olnud kümmet kanepitaime kahe objektina – taimed olid kahes vihus (tl 58). Ühe objekti puhul tuvastati, et tetrahüdrokannabinooli sisaldus on üle 0,2% (0,26%). Selles osas on Oleksandr Buile ja Ira Uleksinale ka süüdistus esitatud. Seega menetluskulude hulka tuleb lugeda ekspertiisi maksumus ebaseadusliku kanepitaimede osas, mis on 84 eurot. Nimetatud summast 42 eurot tuleb kanda Oleksandr Buil ja 42 eurot Ira Uleksinal. 84 eurot maksis ekspertiis seaduslike kanepitaimede osas. Kriminaaltoimikust nähtuvalt on kriminaalasjas teostatud veel ekspertiise – DNA ekspertiis (tl 76-83) ja narkootilise aine ekspertiis (tl 85-86), mis ei seondu Oleksandr Bui ja Ira Uleksinale esitatud süüdistustega, vaid Sergey Prokofievile esitatud süüdistusega. Seega ei ole tegemist käesoleva kriminaalasja menetluskuludega.

4.Menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel ka kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulu, s.o 1 euro (tl 127). Kohtueelses menetluses oli Ira Uleksinal, Oleksandr Buil ja Sergey Prokofievil ühine kaitsja jurist Vladimir Odinokov. Kaitsjale toimikust tehtud koopia kulud kokku on 1 euro. Nimetatud summa tuleb arvestada 3 süüdistatava kohta. Seega tuleb Ira Uleksina ja Oleksandr Bui menetluskulude hulka lugeda mõlema puhul kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,33 eurot.
5.Käesolevas kriminaalasjas on Oleksandr Bui menetluskuluks määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu 132 eurot.
6.Eeltoodust tulenevalt on Oleksandr Bui menetluskulud kokku 1061,83 eurot (887,50+0,33+42+132) ja Ira Uleksina menetluskulud kokku 929,83 eurot (887,50+0,33+42).
7.KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. Kaitsja taotles kohtult Oleksandr Built väljamõistetavate menetluskulude vähendamist ja vähendatud osas menetluskulude tasumise võimaldamist osade kaupa 1 aasta jooksul. Ira Uleksina taotles kohtult menetluskulude vähendamist ja vähendatud osas menetluskulude tasumise võimaldamist osade kaupa 1 aasta jooksul. Prokurör nõustus kaitsja ja Ira Uleksina taotlustega. Oleksandr Bui ei tööta ja on töövõimetuspensionär 50%. Tema saadav pension on 154 eurot kuus. Ira Uleksina töötab ja tema igakuiseks töötasuks on ligikaudu 400 eurot. Lisaks on Ira Uleksina töövõimetuspensionär 80%. Tema igakuine pension on 180 eurot. Kohus arvestab menetluskulude vähendamise ja ositi määramise puhul seda, et Oleksandr Bui ja Ira Uleksina on üks leibkond, st nad elavad ja majandavad kahekesti. Mingeid lisasissetulekuid või rahalist toetust neil ei ole.

Kohus, arvestades Oleksandr Bui sissetulekuid (154 eurot) ja väljamõistetavate menetluskulude kogusummat (1061,83 eurot), leiab, et ilmselgelt käib Oleksandr Buile kõikide menetluskulude tasumine üle jõu. Oleksandr Bui kinnitas, et ta on suuteline igakuiselt tasuma 50 eurot menetluskulude katteks. Sellest lähtuvalt peab kohus põhjendatuks vähendada väljamõistetavaid menetluskulusid ja Oleksandr Built välja mõista 600 eurot. Samuti on ilmne, et menetluskulusid menetluskulude katteks väljamõistetud summat ei ole Oleksandr Bui võimeline korraga tasuma, ilma, et see seaks teda majanduslikult raskesse olukorda. Sellest tulenevalt on põhjendatud anda Oleksandr Buile võimalus menetluskulude vabatahtlikuks tasumiseks ja määrata menetluskulude tasumine osade kaupa 1 aasta jooksul. Kohus, arvestades Ira Uleksina sissetulekuid (580 eurot) ja väljamõistetavate menetluskulude kogusummat (929,83 eurot), on kohtu hinnangul ilmne, et Ira Uleksina majanduslik seisund ei võimalda tasuda kõiki menetluskulusid. Ira Uleksina kinnitas, et ta on suuteline igakuiselt tasuma 50 eurot menetluskulude katteks. Sellest lähtuvalt peab kohus põhjendatuks vähendada väljamõistavaid menetluskulusid ja Ira Uleksinalt välja mõista 600 eurot. Samuti on ilmne, et menetluskulusid menetluskulude katteks väljamõistetud summat ei ole Ira Uleksina võimeline korraga tasuma, ilma, et see seaks teda majanduslikult raskesse olukorda. Sellest tulenevalt on põhjendatud anda Ira Uleksinale võimalus menetluskulude vabatahtlikuks tasumiseks ja määrata menetluskulude tasumine osade kaupa 1 aasta jooksul. IV Asitõendid

1.Oleksandr Buiga sõlmitud kokkuleppe kohaselt kuulub tagastamisele Sergey Prokofievi juurest 15.08.2013. a läbiotsimise käigus ära võetud tema valduses olnud Oleksandr Buile kuuluv sõiduauto Lada (registreerimismärgiga 935TDZ) ja tehnilised dokumendid. Kriminaalasja varasemal kohtulikul arutamisel tagastas kohus nimetatud sõiduauto koos tehiniliste dokumentidega Oleksandr Buile (Tartu Maakohtu 27.03.2014. a määrus – tl 178179). Oleksandr Bui on kinnitanud sõiduauto ja dokumentide kättesaamist (tl 184).
2.Ira Uleksina on oma ülekuulamisel üle andnud 10 oksakest kanepit, mis on pakendatud pakendisse 1 (tl 3-7). Eksperdiarvamuse kohaselt oli 5 taime kanepitaimed, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus on alla 0,2% (0,088%) ja 5 taime (massiga 34,14 g) kanepitaimed, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus on üle 0,2% (0,26%) (tl 58). ekspertiisiobjektideks olnud kanepitaimed, mis ei sisaldanud tetrahüdrokannabinooli üle 0,2% tagastati koos ekspertiisiaktiga uurimisasutusele (tl 58). Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt ei ole 5 kanepitaime tagastatud Oleksandr Buile kui nende seaduslikule omanikule (KrMS § 124 lg 3). Oleksandr Bui avaldas kohtuistungil, et kanepitaimede tagastamist ta ei soovi. Sellest tulenevalt tuleb need KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.
3.Ekspertiisist nähtuvalt on 5 kanepitaime (massiga 34,14 g), mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus on üle 0,2% (0,26%), jäetud keemiaosakonda (tl 58). Kohus leiab, et KarS § 83 lg 4 alusel tuleb äravõetud kanepitaimed konfiskeerida ja vastavalt NPALS § 7 lg-le 3 jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile.

Raina Pärn Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.