Kohtulahend

99914700014105 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-14-7509). N.U menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99914700014118 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-14-7509). I.J ’l menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99914700014121 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-14-7509). G.R menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99914700014134 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-14-7509). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need Eesti Vabariigis täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega ( KrMS 9.peatüki 2.jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu viieteistkümne päeva jooksul alates 10.09.2014. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 10.09.2014 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistused Faiz Idres Mohmed ́i süüdistatakse selles, et tema 04.06.2014 kell 05.00 - 07.30 Põlva maakonnas Värska vallas Matsuri külas Vene piiritähise nr 345 ja 346 vahelisel alal ületas koos G.R ́i , N.U ja I.J ́ga ebaseaduslikult Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni vahelise ajutise kontrolljoone suunaga Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, rikkudes sellega Riigipiiri seaduse § 9 lg 1 nõuet, mille kohaselt Eestisse saabuvad või Eestist lahkuvad isikud ja transpordivahendid võivad välispiiri ületada ning Eestisse toodav või Eestist väljaviidav kaup võidakse üle välispiiri toimetada rahvusvaheliseks liikluseks avatud piiripunktide kaudu nende lahtioleku ajal. Seega Faiz Idres Mohmed pani toime ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise grupi poolt, so KarS § 258 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. N.U ́d süüdistatakse selles, et tema 04.06.2014 kell 05.00 - 07.30

3 (5)

Põlva maakonnas Värska vallas Matsuri külas Vene piiritähise nr 345 ja 346 vahelisel alal ületas koos G.R , I.J ja Faiz Idres Mohmed ́iga ebaseaduslikult Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni vahelise ajutise kontrolljoone suunaga Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, rikkudes sellega Riigipiiri seaduse § 9 lg 1 nõuet, mille kohaselt Eestisse saabuvad või Eestist lahkuvad isikud ja transpordivahendid võivad välispiiri ületada ning Eestisse toodav või Eestist väljaviidav kaup võidakse üle välispiiri toimetada rahvusvaheliseks liikluseks avatud piiripunktide kaudu nende lahtioleku ajal. Seega N.U pani toime ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise grupi poolt, so KarS § 258 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. I.J ́d süüdistatakse selles, et tema 04.06.2014 kell 05.00 - 07.30 Põlva maakonnas Värska vallas Matsuri külas Vene piiritähise nr 345 ja 346 vahelisel alal ületas koos G.R ́i , N.U ja Faiz Idres Mohmed ́iga ebaseaduslikult Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni vahelise ajutise kontrolljoone suunaga Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, rikkudes sellega Riigipiiri seaduse § 9 lg 1 nõuet, mille kohaselt Eestisse saabuvad või Eestist lahkuvad isikud ja transpordivahendid võivad välispiiri ületada ning Eestisse toodav või Eestist väljaviidav kaup võidakse üle välispiiri toimetada rahvusvaheliseks liikluseks avatud piiripunktide kaudu nende lahtioleku ajal. Seega I.J pani toime ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise grupi poolt, so KarS § 258 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. G.R ́i süüdistatakse selles, et tema 04.06.2014 kell 05.00 - 07.30 Põlva maakonnas Värska vallas Matsuri külas Vene piiritähise nr 345 ja 346 vahelisel alal ületas koos N.U , I.J ja Faiz Idres Mohmed ́iga ebaseaduslikult Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni vahelise ajutise kontrolljoone suunaga Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, rikkudes sellega Riigipiiri seaduse § 9 lg 1 nõuet, mille kohaselt Eestisse saabuvad või Eestist lahkuvad isikud ja transpordivahendid võivad välispiiri ületada ning Eestisse toodav või Eestist väljaviidav kaup võidakse üle välispiiri toimetada rahvusvaheliseks liikluseks avatud piiripunktide kaudu nende lahtioleku ajal. Seega G.R pani toime ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise grupi poolt, so KarS § 258 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepete sisu Süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel sõlmitud kokkulepete kohaselt nõuab prokurör kõigile süüdistatavatele karistuseks KarS § 258 lg 1 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdistatavad ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu järeldused Süüdistatavad kinnitasid kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Süüdistatavate kaitsjad ja prokurör jäid kohtuistungil kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi mõista KarS § 258 lg 1 p 2 järgi ning neile tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on iga süüdistatava puhul menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 532,50 eurot. Peale selle on

4 (5)

süüdistatava Faiz Idres Mohmedi menetluskuluks riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu kokku 347,28 eurot, süüdistatava N.U menetluskuluks riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu kokku 285,72 eurot, süüdistatava I.J menetluskuluks riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu kokku 192 eurot, süüdistatava G.R-i menetluskuluks riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu kokku 324 eurot. Kuna süüdistatavate näol on tegemist veel noorte ja töövõimeliste inimestega, kes on leidnud küllaldasi rahalisi vahendeid Eestisse tulekuks, ei pea kohus põhjendatuks jätta menetluskulusid riigi kanda. Kohus leiab, et kõik menetluskulud tuleb süüdistatavatelt välja mõista. Arvestades asjaolusid, et süüdistatavatel Eestis Vabariigis puudub vara, käesoleval ajal on pooleli nende varjupaigataotluste lahendamine, mistõttu võimalused tööga elatist teenida on piiratud, peab kohus põhjendatuks KrMS § 180 lg 3 alusel anda süüdistatavatele menetluskulude tasumiseks pikema tähtaja. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.