Kohtulahend

1-14-6777 Rahuldada ja välja mõista VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel L.U-lt kannatanu A. G.`i kasuks tsiviilhagi summas (49) nelikümmend üheksa eurot, milline kanda A. G. arveldusarvele nr X SEB Pangas. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel L.U-lt menetluskuludena riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas (72) seitsekümmend kaks eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (532.50) viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti riigi tuludesse, kokku (604,50) kuussada neli eurot ja 50 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700014260. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud Kriminaalasjas nr 13250101035 süüdistatakse L.U `i selles, et tema 08.juunil 2013 kella 19.00 ajal alkoholijoobes olles Pärnu linnas Kaevu tänav 27 asuva Kaevu kaupluse ees tungis isiklikul pinnal tekkinud sõnavahetuse käigus kallale A . G.`ile, keda lõi vähemalt kolmel korral rusikas käega näo piirkonda, mille tulemusena kanatanu kukkus maha, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel A. G. füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused – verevalumid paremal põsel ja parema silmanurga kohal ning varalise kahju summas 49 eurot, mille moodustab kukkumise tagajärjel katki läinud mobiiltelefoni remondikulu. Sellise tahtliku tegevusega L.U, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Lisaks sellele süüdistatakse L.U selles, et tema 12.aprillil 2014 kella 22.46 ajal vastava kategooria juhtimisõigust omamata juhtis Pärnu linnas Riia maantee 131 ja Suur-Jõe 65 vahelisel alal suunaga Riia maanteelt Suur-Jõe tänava poole enda kasutuses

1-14-6777 olevat mootorsõidukit – sõiduautot X registreerimismärgiga X isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0005 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,30 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,12 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,18 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt kuriteo toimepanemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lõike 4 punktist 1 ning alates 01.07.2014 kehtiva Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis L.U mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega L.U, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

süüdistatav,

tema

kaitsja

ning

prokurör

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.U kohaldatavaks karistuseks KarS § 121 järgi 3 (kolm) kuud vangistust ning KarS § 424 järgi 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista L.U-le liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka L.U kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 10.06.2013 kell 13.10 kuni 12.06.2013 kell 12.17 /tl 58-60/, s.o 3 päeva ja alates 12.04.2014 kell 23.22 kuni 14.04.2014 kell 13.05 /tl 64 -65/, s.o 3 päeva, kokku seega 6 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 3 (kolm) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 3 kuud ja 24 päeva, s.o 114 (ükssada neliteist) päeva vangistust üldkasuliku tööga 228 (kakssada kakskümmend kaheksa) tundi. L.U-le määratud 228 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et L.U teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 16 tulenevaid kontrollnõudeid. L.U tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 424 ja § 121 järgi täielikult süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav L.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 ja § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi, esitatud kannatanu A. G. poolt summas 49 eurot kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt L.U-lt seoses teise astme kuriteo toimepanemisega välja mõista riigi tuludesse menetluskuludena 532.50 eurot sundraha

1-14-6777 ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 72 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Teet Olvik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.