Kohtulahend

Käitumiskontrolli ajal on S.R kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1-14-6889 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja registreerimisele;

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada kannatanute tsiviilhagid VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel. Välja mõista S.R-ilt: MS (ik xxxxxxxxxxx) kasuks (550) viissada viiskümmend eurot, milline kanda MS a/a nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. IS (ik xxxxxxxxxxx) kasuks (267) kakssada kuuskümmend seitse eurot, milline kanda IS a/a nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel S.R-ilt menetluskuludena riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas (212,64) kakssada kaksteist eurot ja 64 senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja Jaan Tedder osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (532,50) viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti, kokku (745,14) seitsesada nelikümmend viis eurot ja neliteist senti. KarS § 180 lg 3 alusel võimaldada S.R tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates

1-14-6889 kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud S.R-ile on esitatud süüdistus selles, et tema - varem varguse toime pannud isikuna ajavahemikul 22.-23.02.2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis traadiga suletud välisust avades sisse MS ́i korterisse nr x ja võttis elutoast ära kolmeosalise sektsioonkapi väärtusega 250 eurot ja täispuidust raami ning alusega peegli väärtusega 400 eurot. Magamistoast võttis ära valget värvi osadeks võetud sektsioonkapi väärtusega 250 eurot ja neli peeglit mõõtmetega ca 100*50 cm väärtusega a 25 eurot koguväärtusega 100 eurot. Vargusega ja sissetungimisega tekitas S.R kannatanule MS varalise kahju kokku summas 1000 eurot. - varem varguse toime pannud isikuna ajavahemikul 22.-23.02.2014 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis lukustatud välisust lõhkudes sisse IS ́i korterisse nr x ja võttis ära suure plüüsvaiba väärtusega 50 eurot, punased narmasvaibad 2 tk väärtusega a 10 eurot koguväärtusega 20 eurot, kassettraadio Siemens väärtusega 20 eurot, klaaskaanega panni väärtusega 27 eurot, roostevaba varrega poti väärtusega 12 eurot, 20 purki vaarika-mustsõstra siirupit väärtusega a 2 eurot koguväärtusega 40 eurot, nõude kuivatus resti väärtusega 5 eurot, puust kaanega karbi väärtusega 5 eurot, suure ovaalse salatikausi väärtusega 10 eurot, 3 väikest salatikaussi väärtusega a 3 eurot koguväärtusega 9 eurot, 6 kohvitassi väärtusega a 2 eurot koguväärtusega 12 eurot, 6 kruusi väärtusega a 2 eurot koguväärtusega 12 eurot, 6 madala jalaga viinapitsi väärtusega a 1 euro koguväärtusega 6 eurot, 6 šampusepokaali väärtusega a 2 eurot koguväärtusega 12 eurot, 6 morsiklaasi väärtusega a 1 euro koguväärtusega 6 eurot, 19 taldrikut väärtusega a 2 eurot koguväärtusega 38 eurot, tumepruuni spordikoti väärtusega 12 eurot, 5 diivanipatja väärtusega a 10 eurot koguväärtusega 50 eurot, 6 villast džemprit väärtusega a 5 eurot koguväärtusega 30 eurot, taignakergituskausi väärtusega 10 eurot, nurgariiuli väärtusega 12 eurot, 6 tekikotti väärtusega a 8 eurot koguväärtusega 48 eurot, 10 voodilina väärtusega a 6 eurot koguväärtusega 60 eurot, 4 öösärki väärtusega a 8 eurot koguväärtusega 32 eurot, 2 kohvrit väärtusega a 10 eurot koguväärtusega 20 eurot, morsikannu väärtusega 5 eurot, puust järi väärtusega 5 eurot, 6 magustoidu pokaali koguväärtusega 10 eurot, plastikust kausi väärtusega 1 euro, 2 väikest keraamilist kaussi väärtusega a 1 euro koguväärtusega 2 eurot, keraamilise pitsi väärtusega 0,5 eurot, 7 erineva suurusega pitsi väärusega a 0,2 eurot koguväärtusega 1,4 eurot, suure keraamilise kausi väärtusega 2 eurot. Ukse lõhkumisega tekitas kannatanule varalise kahju 50 eurot. Vargusega tekitas S.R kannatanule IS varalise kahju kokku summas 584,90 eurot ja sissetungimisel ukse lõhkumisega 50 eurot, kokku kahju 634,90 eurot. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

1-14-6889 Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.R-ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi 8 (kaheksa) kuud vangistust. Juhindudes KarS § 65 lg 2 liita karistusele 03.07.2013 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p7,8 järgi mõistetud, täielikult ära kandmata karistus - vangistus 4 kuud ja mõista liitkaristuseks vangistus 1(üks) aasta. Juhindudes KarS § 69, asendada S.R-i soovil vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vanglapäevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega asendada vangistus üldkasuliku tööga 730 tundi. Töö sooritamise tähtajaks on 18 kuud. Vastavalt KarS § 69 lg 4 üldkasuliku töö sooritamise ajal on S.R kohustatud alluma käitumiskontrollile KarS § 75 lg 1 p 1-6 järgi. S.R tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi täielikult süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav S.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagid, esitatud kannatanu MS poolt summas 550 eurot ja IS poolt summas 267 eurot kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt S.R-ilt seoses teise astme kuriteo toimepanemisega välja mõista riigi tuludesse menetluskuludena 532.50 eurot sundraha, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 212,64 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Jaan Tedder osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. KarS § 180 lg 3 alusel võimaldada S.R tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Teet Olvik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.