1-14-7467/5 - Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval - lahend.ee

1-14-7467 registreerimismärgiga xxxx. Sõiduki VIN-kood: x. Kohus selgitab, et konfiskeeritud vara valitsejaks on Pärnu Maavalitsus, kel on õigus seetõttu nõuda liiklusregistrilt vastavalt kannete muutmist. Sõiduki asukoht: x kuuris, x alevik, Ax vald, x maakond. Tõkendit – Z.B suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista Z.B `lt menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 266.25 € ning riigi õigusabi tasu 162 €, kokku 428,25 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea B ank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700013436. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid asjas puuduvad. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Pärnu Maavalitsusele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas 14250101713 süüdistatakse Z.B selles, et tema juhtis x.x.xxxx.a. kella xajal x mk x alevikus x 1 maja juures mootorsõidukit mopeed x reg märgiga xxxx, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 Typ MKIII EST seeria nr ARDF-0056 oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks mitte vähem kui 1,16 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi. Seega pani tema mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-14-7467 Prokuröri abi, süüdistatav Z.B ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus Z.B süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 08-09.09.2014.a. s.o. 2 päeva, seega kuulub kandmisele 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 4; § 65 lg 2 alusel pöörata täitmisele Pärnu Maakohtus 16.06.2014.a. mõistetud kandmata karistus 5 kuud 28 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud 26 päeva vangistust. Tema nõusolekul ja KarS § 73 lg 4 ja § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (365+150+26=541x2=1082) 1082 tunni ulatuses ja mis tuleb sooritada 2 aasta jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt panna täitma KarS § 75 kontrollnõudeid. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Z .B-le kuuluv mopeed x registreerimismärgiga xxxx. Sõiduki VIN-kood: x. Sõiduki asukoht: x kuuris x mk . Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada Z.B vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdlaselt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 266.25 € ja tasu riigi õigusabi eest 162 eurot. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 132 €. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 30 €. Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15.08.2014.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.