Kriminaalasi nr 1-14-6756
Eesti Vabariigi nimel
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav
Tartu Maakohus 08. september 2014. a Jõgeva kohtumaja 1-14-6756 (14260100390) Liivi Loide Viivi Kalme Kokkuleppemenetluses Jaan Vaible süüdistus KarS § 184 lg 2 p 2 järgi Jane Pajus
Asukoht: vahistatuna Tartu vanglas Tartu, Turu 56, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx isikukood 38907042778, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, ei tööta, vabaabielu, 1 alaealine ülalpeetav, kriminaalkaristusi kolm, viimati Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 10.11.2010 otsusega KarS § 184 lg 2 p 2 järgi 3 aasta 11 kuu ja 28 päevase vangistusega, mille kandmist on hakatud arvestama alates 20.08.2010. Tartu Maakohtu 07.12.2012 määruse alusel vabanes karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega 18.12.2012 katseajaga kuni 17.08.2014, kandmata karistusosa 1 aasta 7 kuud ja 29 päeva, tõkend: 07.04.2014 kahtlustatavana kinni peetud (kd I lk 2-4) ja 09.04.2014 vahistatud (kd I lk 127-128).
Kaitsja
Advokaat Ivo Kütt
Süüdi tunnistada Jaan Vaible KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Jaan Vaiblele Tartu Maakohtu 10.11.2010.a otsusega kriminaalasjas 1-10-1709 mõistetud karistuse kandmata osa, mis on 1 (üks) aasta 7 1(4)
(seitse) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis Jaan Vaiblele mõista 6 (kuus) aastat 1 (üks) kuu 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 86 lg 1 alusel arvestada Jaan Vaiblele kohtuotsuste kogumis mõistetud liitkaristuse algust alates 07.04.2014.a, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamisest. KarS § 832 lg 1 ja § 84 alusel konfiskeerida Jaan Vaiblelt kuriteoga saadud vara 205 (kakssada viis) eurot, mis on arestitud Tartu Maakohtu 18.07.2014. a määrusega ja kantud PPA tagatiste kontole (Rahandusministeerium konto EE891010220034796011). Konfiskeeritud raha anda kohtuotsuse jõustumisel üle riigituludesse. Sisse nõuda Jaan Vaiblelt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 887 (kaheksasada kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti; 2) narkootilise aine ekspertiisi maksumus 504 (viissada neli) eurot; 3) DNA ekspertiisi maksumus 2679 (kaks tuhat kuussada seitsekümmend üheksa) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99914700012657. Nõude tähtajaks täitmata jätmisel suunatakse see täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätetstatud korras. Asitõendid - punase peaga ristpeakruvikeeraja (pakend nr 1JVT), välisukse lingil olnud halli värvi teip (pakend nr 2JVT), sinise kaanega suletav läbipaistev plastkarp (pakend nr 3JVT), läbipaistev sinise soonkinnitusega minigrip kilekott (pakend nr 4JVT), läbipaistev kilepakend (pakend nr 5VJT), kilepakend(asus punast värvi Sportland kirjega kilekotis) (pakend nr 6JVT-1, punast värvi Sportland kirjega kilekott (pakend nr 6VJT-2), valget värvi digitaalkaal (pakend nr 7VJT); fooliumpaberirull (pakend nr 8VJT), musta värvi metallkarp (pakend nr 9JVT) ja selles olnud suurem minigrip kilekott (pakend nr 9JVT-1), Peha-soft uus avamata kummikinnaste karp, kaks askorbiinhappe tabletipurki ning 07.04.2014.a Lõunakeskuse apteegi tšekk summale 11,00 eurot (pakend nr 8JCLO), mis asuvad pakendatuna kriminaaltoimiku juures, tuleb kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Asitõend - EKEI ekspertiisiaktiga nr 14E-IA0018 edastatud 2 DVD plaati pakendis nr 3 tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimiku juurde. Asitõend - Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemia osakonnas olev valkjas pulber massiga 893,8 g, 1003 g, 999,7 g, 1,12 g (ekspertiisiakt nr 14E-AN0389 21.05.2014) tuleb KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ja jätta NAPS § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile. Jaan Vaible suhtes tõkendiks kohaldatud vahistamine tuleb kohtuotsuse jõustumiseni jätta muutmata. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
2(4)
Jaan Vaible olles Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 10.11.2010 otsusega KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest süüdi mõistetud ja hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil; amfetamiin ja metamfetamiin kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja ning narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, selliseks koguseks on 1,3 grammi amfetamiini, 0,3 grammi metamfetamiini, enne 07.04.2014 a. omandas seni tuvastamata ajal, kohast, viisil ja isikult kokku vähemalt 2896,5 grammi 22-23% ulatuses narkootilist ainet metamfetamiini (hüdrokloriidina) sisaldavat pulbrit, milles metamfetamiini kokku 520 grammi, millest piisab joobe tekitamiseks keskmiselt 17 333 isikule ja vähemalt 1,12 grammi 30 % ulatuses narkootilist ainet amfetamiini (sulfaadina) sisaldavat pulbrit, milles 0,25 grammi amfetamiini, millest piisab joobe tekitamiseks kahele isikule, mida hoidis enda valduses Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxkuni 07.04.2014 politsei poolt läbiotsimise käigus ära võtmiseni. Seega tema, olles isik, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, suures koguses narkootilise aine omandamise ja hoidmisega, pani toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 10.11.2010 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 1 aasta 7 kuu ja 29 päevase vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 6 aastat 1 kuu ja 29 päeva vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmist hakata arvestama alates 07.04.2014. KarS § 832 lg 1 ja § 84 alusel kuriteoga saadud vara laiendatud konfiskeerimise asendamiseks konfiskeerida Jaan Vaiblelt 205 eurot, mis on kantud PPA tagatiste kontole ja arestitud Tartu Maakohtu 18.07.2014. a määrusega. EKEI ekspertiisiaktiga nr 14E-IA0018 edastatud 2 DVD plaati pakendis nr 3- jätta toimiku juurde. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiiside teostamise kulud: narkootilise aine ekspertiisi maksumus 504.00 eurot, akt nr 14E-AN0389, õiend kd I lk 48; sõrmejäljeekspertiisi maksumus 663,00 eurot, ekspertiisiakt nr 14E-SS0064, õiend kd I lk 54; DNA ekspertiisi maksumus 2679.00 eurot, ekspertiisiakt nr 14E-GE0534, õiend kd I lk 66; infotehnoloogiaekspertiisi maksumus 1608,00 eurot, akt nr 14E-IA0018, õiend kd I lk 72. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on asitõenditeks punase peaga ristpeakruvikeeraja (pakend nr 1JVT); välisukse lingil olnud halli värvi teip (pakend nr 2JVT); sinise kaanega suletav läbipaistev plastkarp (pakend nr 3JVT), selles olnud heleda värvusega pulbriline aine jäetud EKEI keemiaosakonda; läbipaistev sinise soonkinnitusega minigrip kilekott (pakend nr 4JVT), selles olnud heleda värvusega pulbriline aine jäetud EKEI keemiaosakonda; läbipaistev kilepakend 3(4)
(pakend nr 5VJT), selles olnud heleda värvusega pulbriline aine jäetud EKEI keemiaosakonda; kilepakend(asus punast värvi Sportland kirjega kilekotis) (pakend nr 6JVT-1) selles olnud heledat värvi pulbriline aine jäetud EKEI keemiaosakonda; punast värvi Sportland kirjega kilekott (pakend nr 6VJT-2); valget värvi digitaalkaal (pakend nr 7VJT); fooliumpaberirull (pakend nr 8VJT); musta värvi metallkarp (pakend nr 9JVT) ja selles olnud suurem minigrip kilekott (pakend nr 9JVT-1), kilekotis olnud heledat värvi pulbrilise aine jäägid jäetud EKEI keemiaosakonda; Pehasoft uus avamata kummikinnaste karp, kaks askorbiinhappe tabletipurki ning 07.04.2014.a Lõunakeskuse apteegi tšekk summale 11,00 eurot (pakend nr 8JCLO). Asitõendid on pakendatud ja asuvad kriminaaltoimiku juures. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb asitõendid kohtuotsuse täitmisel hävitada. EKEI ekspertiisiaktiga nr 14E-IA0018 edastatud 2 DVD plaati pakendis nr 3 tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimiku juurde. Menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 9 tulenevalt sundraha, mille suuruseks on I astme kuriteos süüdimõistmisel 887,50 eurot (KrMS § 179lg 1 p 1) ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiiside teostamise kulud: narkootilise aine ekspertiisi maksumus 504.00 eurot, akt nr 14EAN0389, õiend kd I lk 48; sõrmejäljeekspertiisi maksumus 663,00 eurot, ekspertiisiakt nr 14ESS0064, õiend kd I lk 54; DNA ekspertiisi maksumus 2679.00 eurot, ekspertiisiakt nr 14EGE0534, õiend kd I lk 66; infotehnoloogiaekspertiisi maksumus 1608,00 eurot, akt nr 14EIA0018, õiend kd I lk 72. Kaitsja taotles sõrmejälje- ja infotehnoloogiaekspertiisi maksumuste jätmist riigi kanda, kuna Jaan Vaible on teinud menetluse algusest koostööd ning nendest ekspertiisidest ei tulenenud ka teda süüstavaid andmeid. Prokurör leidis, et arvestades tehtud ekspertiiside hulka ja sellest tulenevaid suuri menetluskulusid ning asjaolu, et süüdimõistmise korral tuleb Jaan Vaiblel minna pikaks ajaks vangistust kandma, mille ajal on menetluskulude tasumine sellises mahus ilmselt raske, võiks menetluskulusid vähendada. Kohus leiab, et Jaan Vaible menetluskulusid tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada kaitsja ja prokuröri poolt välja toodud asjaoludel ning kaitsja poolt taotletud mahus, jättes sõrmejälje- ja infotehnoloogiaekspertiisi maksumused riigi kanda.
Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.