Kriminaalasi nr 1-14-7454
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
08. september 2014.a. Kuressaare kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-7454 (14250101395 )
Kohtukoosseis
Kohtunik Kristel Pedassaar
Kohtuistungi sekretär
Janika Sarantšuk
Kriminaalasi
D.V süüdistusasi kuriteos KarS § 121 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses
Prokurör
Svetlana Maripuu
Süüdistatav D.V, ik.xxx***
Kaitsja
Vandeadvokaat Vahur Krinal
Kriminaalasi nr 1-14-7454
Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi,
Kriminaalasi nr 1-14-7454 esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.
Süüdistus D.V süüdistatakse selles, et tema 30.07.2014.a kell 16 paiku ***, lõi MM -L ühel korral rusikaga paremale poole näkku. SA Kuressaare Haigla tervisekaardist haigusjuht A251452014 nähtuvalt diagnoositi MM-Lpea muude osade pindmine vigastus. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese löömises, pani D.V toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo Prokuröri poolt kohtus D.V-le nõutud karistus: KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kolm (3) kuud. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Süüdistatav D.V andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Palub määrata menetluskulude tasumise ositi ja arvestades perekonna materiaalset olukorda kasvõi osaliselt vabastada menetluskulu tasumisest riigituludesse. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 loetletud kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepitud karistus on kooskõlas KarS § 56 sätestatuga. D.V karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud puuduvad. KarS § 121 järgi on võimlik süüdistatavale mõista karistuseks rahalist karistust või vangistust kuni kolm aastat. Kokkulepitud karistus jääb sanktsiooni piiresse. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava D.V vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe kinnitamiseks. Tsiviilhagi –ei ole. Asitõendid- puuduvad.
Kriminaalasi nr 1-14-7454 Tõkend – tõkendiks on D.V suhtes kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Tõkend kuulub kohtuotsuse jõustumisel tühistamisele. Menetluskulud: Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2014.a. 355.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x355 eurot = 532,50 EUR-i. KrMS 180 lg1 alusel kuulub süüdimõistva kohtuotsuse korral sundraha väljamõistmisele süüdistatavalt riigituludesse. KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus süüdistatava taotlusel sundraha tasumisele ositi. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuuluks väljamõistmisele süüdistatavalt. D.V-le riigiõigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kohus kaitsjale arvestanud nii kohtueelses menetluses, kui kohtulikus menetluses põhjendatud kaitsjatasuks ja riigi õigusabi osutamisel kantud vajalikeks kuludeks kokku 161,90 eurot (sisaldab käibemaksu). Vastavalt kohtupraktikale kuuluks sellest summast süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele arvestatud kaitsjatasu 120,00 eurot. KrMS § 180 lg3 alusel arvestades süüdistatava materiaalset olukorda (tl.17 ) ja seda, et D.V on varem kriminaalkorras karistamata, peab põhjendatuks ta vabastada esitatud taotluse alusel kaitsjatasu tasumisest riigituludesse KrMS § 180 lg3 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.