1-14-5517/43 - Rahvatervisevastased süüteod - Narkootikumidega seotud süüteod - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

Piirivalveameti Põhja Prefektuuri tagatiskontole ning sülearvuti Sony koos laadijaga, mis asub hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn. Asitõendid: narkootilist ainet amfetamiini sisaldavad pulbrid, mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda, KarS § 191 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. pakendid (salvrätik ja minigripp kilekotid, plastpudelid), digitaalkaal ja kasutamata minigripp kilekotid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. mobiiltelefon Nokia, mis asub kriminaalasja materjalide juures, KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja arvata riigi omandisse. kuriteo matkimiseks kasutatud sularaha 220,00 eurot, mis on hoiul PPA Põhja prefektuuri finantsbüroos, KrMS § 126 lg 3 p 5 alusel tagastada PPA Põhja prefektuurile peale kohtuotsuse jõustumist. CD plaat analüüsis kasutatud konto väljavõtetega (lisa Roman Komarini, XXX ja XXX varalist seisundit kajastavate dokumentide vaatlusprotokollile), mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Roman Komarinilt välja menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu summas 390,00 eurot, - KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 887,50 eurot, - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kokku summas 1218,00 eurot, - KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2, § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 1,00 euro. Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Vastavalt KrMS § 159 lg 3 sisalduvad nõude täitmiseks vajalikud andmed eraldi dokumendis (makseinfo), mis tehakse kohtu kantselei kaudu avalikult teatavaks ja e-toimiku süsteemi kaudu kättesaadavaks koos kohtuotsusega.

Roman Komarinit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja 19.06.2012.a otsusega nr 1-12-3338 mõistetud süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, omandas edasiandmise eesmärgil eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas, isikult ja ajal, kuid enne 2013.a novembrit, suures koguses narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit kokku massiga vähemalt 622,41 grammi (puhtal kujul amfetamiini vähemalt 130,96 grammi), s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjukoguses. Roman Komarin andis osundatud narkootilist ainest ajavahemikul 2013.a novembri keskpaik kuni 13.02.2014.a vähemalt seitsmel korral Tallinnas viie kuni kahekümne grammi kaupa narkootilist ainet amfetamiini ebaseaduslikult edasi Heimar X . Samuti andis ta osundatud ainest 05.02.2014.a täpselt tuvastamata ajal, kuid enne kella 14.58 Tallinnas Sütiste tee 26 maja juures ebaseaduslikult Heimar X edasi 12,42 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 2,65 grammi amfetamiini). Samuti andis ta osundatud ainest 10.02.2014.a kella 15.20 ajal Tallinnas Punane 16a asuva Luikoil tankla juures ebaseaduslikult Heimar X edasi 19,24 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 4,24 grammi amfetamiini). Samuti andis ta osundatud ainest 13.02.2014.a kella 14.45 ajal Tallinnas Tartu mnt 87 asuva Sikupilli Kaubanduskeskuses ebaseaduslikult Heimar X edasi 15,35 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 3,27 grammi amfetamiini). Ülejäänud osa nimetatud narkootilisest ainest hoidis Roman Komarin kuni 13.02.2014.a kellani 17.40 enda elukohas Maardu linnas XXX , mil ta andis korteris teostatud läbiotsimise käigus politseitöötajatele vabatahtlikult välja kokku 575,40 grammi narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit (puhtal kujul amfetamiini kokku 120,80 grammi). Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete esimesse nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Amfetamiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 grammist narkootilisest ainest (puhtal kujul). Seega müüs Roman Komarin igakordselt Heimar X suures koguses narkootilist ainet ning tema elukohast leiti ja võeti ära samuti suur kogus narkootilist ainet (kokku käitles Roman Komarin narkootilist ainet amfetamiini koguses millest piisaks narkojoobe tekitamiseks umbes 1 007 inimesele).

Suures koguse narkootilise aine (amfetamiini) ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmisega pani Roman Komarin isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12 peatükis 1 jaos sätestatud kuriteo, toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Juhindudes KrMS § 250 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Vahur Verte, süüdistatav Roman Komarin ja tema kaitsja Juho-Enn Aule sõlminud kriminaalasja kohtuliku arutamise ajal kokkuleppe. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör kohtus Roman Komarini süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p 2 jägi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega pikkusega 5 aastat ja 4 kuud. Kuivõrd Roman Komarin pani osundatud kuriteo toime temale Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval 19.06.2012.a otsusega nr 1-12-3338 mõistetud katseajal, siis tuleb vastavalt KarS § 74 lg 5 mõista liitkaristus ning suurendada KarS § 65 lg 2 alusel uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa ehk 2 aasta 2 kuu pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristtuseks mõista vangistus 7 aastat ja 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks 13.02.2014.a, s.o päev, mil Roman Komarin oli kahtlustatavana kinni peetud. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Roman Komarin kuulub KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Roman Komarini suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Konfiskeerimine KarS § 832 lg 1 kohaselt mõistes isiku süüdi kuriteos ja karistades teda vähemalt üheaastase või eluaegse vangistusega, võib kohus käesolevas seadustikus sätestatud juhtudel konfiskeerida osa kuriteo toimepanija varast või kogu vara, kui see kuulub otsuse tegemise ajal toimepanijale ja kui kuriteo olemuse, isiku legaalse sissetuleku ja varandusliku olukorra ning elatustaseme erinevuse või muu põhjuse tõttu on alust eeldada, et isik on saanud vara kuriteo toimepanemise tulemusena. Konfiskeerimist ei kohaldata varale, mille suhtes isik tõendab, et selle eest on täielikult või olulises osas tasutud õiguspäraselt saadud vahendite arvel. Harju Maakohtu 27.03.2014 määrusega on arestitud Roman Komarini vara – sularaha summas 1260,00 eurot ja sülearvuti Sony koos laadijaga. Nimetatud sularaha on kantud üle Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole ning sülearvuti asub hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas

aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn. Kohus asub seisukohale, et konfiskeerimise tagamiseks arestitud vara tuleb Roman Komarinilt KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt Roman Komarin ei tööta ja legaalne sissetulek puudub. Kriminaalmenetluse käigus kogutud tõendid viitavad sellele, et Roman Komarin teenis raha kuriteo toimepanemise teel. Roman Komarini legaalse sissetuleku ja tema varandusliku olukorra põhjendamatu erinevus annab kohtule alust eeldada isiku vara ebaseaduslikku päritolu. Roman Komarin ei ole tõendanud seda, et nimetatud vallasvara oleks ta saanud enda valdusesse legaalsete sissetulekute arvelt või muul legaalsel moel. Roman Komarin on andnud kokkuleppe sõlmimisel nõusolekul nimetatud vara konfiskeerimiseks. Eeltoodust johtuvalt kohus otsustas KarS § 832 lg 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida riigituludesse Roman Komarinilt 1260,00 eurot ning sülearvuti Sony koos laadijaga. Asitõendid KarS § 191 alusel kohus konfiskeerib käesolevas jaos sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme või süüteo ettevalmistamiseks kasutatud eseme. KarS § 83 lg 1 kohaselt kohus võib konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahendi, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. KarS § 85 lg 1 kohaselt konfiskeeritu läheb riigi omandisse või saadetakse rahvusvahelises lepingus sätestatud juhtudel tagasi. KrMS § 126 lg 3 p 1, 4 ja 5 kohaselt kohtuotsuses nähakse asitõendi suhtes ette järgmised meetmed: kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses; väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber; kuriteo matkimiseks kasutatud objekt tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale. Kriminaalasja materjalide juures asuvate asitõenditega seoses otsustab kohus alljärgnevat: - narkootilist ainet amfetamiini sisaldavad pulbrid, mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda, KarS § 191 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. - pakendid (salvrätik ja minigripp kilekotid, plastpudelid), digitaalkaal ja kasutamata minigripp kilekotid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. - mobiiltelefon Nokia, mis asub kriminaalasja materjalide juures, KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja arvata riigi omandisse. - kuriteo matkimiseks kasutatud sularaha 220,00 eurot, mis on hoiul PPA Põhja prefektuuri finantsbüroos, KrMS § 126 lg 3 p 5 alusel tagastada PPA Põhja prefektuurile peale kohtuotsuse jõustumist. - CD plaat analüüsis kasutatud konto väljavõtetega (lisa Roman Komarini, XXX ja XXX varalist seisundit kajastavate dokumentide vaatlusprotokollile), mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Asjas on teostatud DNA ekpertiisid, mille kohta on koostatud 14.03.2014 ekpertiisiakt nr 14EGE0199 ja 14.03.2014 ekpsertiisiakt nr 14E-GE0251. Ekpertiisiaktile nr 14E-GE0199 lisatud õiendi kohaselt ekspertiisimaksumus on 684,00 eurot, mis moodustub analüüsiobjektide arvu 12 ja ühiku hinna 57,00 eurot korrutisest. Nimetatud ekspertiisiaktist nähtub, et DNA ekpertiisi käigus viidi läbi 12 reaktsiooni, mida käsitletakse

õiendis ekpertiisi maksumuse kohta analüüsiobjektide arvuna (tl 22). PPA 11.02.2014 ekpertiisimääruse p 3 kohaselt esitati DNA-ekspertiisiks valgest salvrätikust nutsak, milles kaks minigrip kilekotti pulbrilise ainega. Ekspertiisiaktist nähtub, et vastuvõetud ekspertiisimaterjalidest võeti 5 proovi. Ekpsertiisiaktile nr 14E-GE0251 lisatud õiendi kohaselt ekspertiisimaksumus on 1482,00 eurot, mis moodustub analüüsiobjektide arvu 26 ja ühiku hinna 57,00 eurot korrutisest. Nimetatud ekspertiisiaktist nähtub, et DNA ekpertiisi käigus viidi läbi 26 reaktsiooni, mida käsitletakse õiendis ekpertiisi maksumuse kohta analüüsiobjektide arvuna (tl 59). PPA 20.02.2014 ekpertiisimääruse p 3 kohaselt esitati DNA-ekspertiisiks taskurätikute pakend, milles minigrip kilekott pulbrilise ainega, 0,5 l plastpudel Coca-Cola, milles on heledat värvi pulbriline aine ja 0,5 l plastpudel Jaffa, milles heledat värvi pulbriline aine. Ekspertiisiaktist nähtub, et vastuvõetud ekspertiisimaterjalidest võeti 9 proovi. KES § 261 kohaselt on ekspertiisiasutuses tehtud ekspertiisi maksumuseks kohtuekspertiisiseadusega kehtestatud ekspertiisi hind või ekspertiisi käigus uuritud ekspertiisiobjektide arvu ja ühe ekspertiisiobjekti ekspertiisi hinna korrutis või toksikoloogiaekspertiisi käigus kasutatud metoodikate maksumuse summa ja ekspertiisiobjektide arvu korrutis. KES § 273 kohaselt on DNA-ekspertiisi hind ühe analüüsiobjekti kohta 57 eurot, seega on tegemist objektipõhise hinnaga. KES § 26 lg 2 sätestab, et ekspertiisikulude arvestus peab olema arusaadav, õige, detailne ja järjepidev. 20.01.2010. a vastu võetud kohtuekspertiisiseaduse, kriminaalmenetluse seadustiku, tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja surma põhjuse tuvastamise seaduse muutmise seadusega tunnistati Vabariigi Valitsuse 21.12.2001. a määrus nr 438 „Riiklikes ekspertiisiasutustes tehtavate ekspertiiside hinnakiri“ kehtetuks ning kehtestati ekspertiiside hinnakirjad seadusega. Eelnõu seletuskirja kohaselt on ekspertiisiobjekt ekspertiisiülesande esemeks olevat teavet kandev või sisaldav asi, aine, jälg, sündmuskoha olustik või muu nähtus, mida ekspert uurib ekspertiisi tegemisel. KrMS § 106 lõike 2 punkti 4 ja § 107 lõike 1 punkti 6 kohaselt esitatakse ekspertiisiobjektide andmed ekspertiisimääruses ja -aktis. Konkreetse ekspertiisi maksumus kujuneb uuritud objektide ja objekti hinna korrutisena või toksikoloogiaekspertiisi käigus kasutatud metoodikate (näiteks aluseliste narkootiliste ainete ja ravimite toimeainete määramine gaasikromatograafi-massispektromeetriga) maksumuste summa, mida korrutatakse vastavate metoodikatega uuritud ekspertiisiobjektide arvuga. Tallinna Ringkonnakohus oma lahendis kiriminaalasjas nr 1-14-4268 sedastanud järgmist. Arutataval juhul on ekspertiisiülesande esemeks olevat teavet kandvaks jäljeks ekspertiisiks esitatud materjalidelt võetud proovid, mis sisaldavad DNA-profiile. Seega on ringkonnakohtu hinnangul käesoleval juhul DNA-ekspertiisi analüüsiobjektiks proovid, mida ekspertiisiakti kohaselt oli 20. Märkimist väärib ka asjaolu, et ekspertiisiaktis on ekspertiisiobjektidena loetletud just proove (tl 48). Reaktsioonid on ringkonnakohtu hinnangul käsitletavad analüüsimetoodikana, mitte aga analüüsiobjektidena. Eeltoodust johtuvalt kohus leiab, et Roman Komarinilt väljamõistetavat DNA-ekspertiisi summat tuleb vähendada ja mõista süüdistatavalt välja summa, mis vastab analüüsiobjektide arvule järgmiselt. DNA ekspertiisi nr 14E-GE0199 kulu summas 285,00 eurot (684-5x57) ja DNA ekpertiisi nr 14E-GE0251 kulu summas 513,00 eurot (1482-9x57).