Kohtulahend

eurot tuleb tasuda 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtumääruse kuulutamisest, s.o hiljemalt 05.03.2015.a. Kohustada KrMS § 202 lg. 2 p. 1 alusel Gerli X ́t tasuma kriminaalmenetluse kuludena kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud summas 0,45 € (nelikümmend viis) eurosenti ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasud kokku summas 696 (kuussada üheksakümmend kuus) eurot, s.o kokku summas 696 (kuussada üheksakümmend kuus) eurot ja 45 (nelikümmend viis) eurosenti. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtumääruse kuulutamisest, s.o hiljemalt 05.03.2015.a. Kohustada KrMS § 202 lg. 2 p. 1 alusel Vootele X ́t tasuma kriminaalmenetluse kuludena kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud summas 0,45 € (nelikümmend viis) eurosenti ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasud kokku summas 648 (kuussada nelikümmend kaheksa) eurot, s.o kokku summas 648 (kuussada nelikümmend kaheksa) eurot ja 45 (nelikümmend viis) eurosenti. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtumääruse kuulutamisest, s.o hiljemalt 05.03.2015.a. Kohustada KrMS § 202 lg. 2 p. 1 alusel solidaarselt Gerli X ́t ja Vootele X ́t tasuma kriminaalmenetluse kuludena riigi õigusabi korras määratud kannatanu esindajale Natalia Lausmaa ́le makstud tasud summas 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot ning kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud summas 0,45 € (nelikümmend viis) eurosenti, s.o kokku 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot ja 45 (nelikümmend viis) eurosenti. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtumääruse kuulutamisest, s.o hiljemalt 05.03.2015.a. Kohustada KrMS § 202 lg. 2 p. 1 alusel solidaarselt Gerli X ́t ja Vootele X ́t kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks tasuma kannatanutele XXX ning XXX 1000 (üks tuhat) eurot, hiljemalt 05.03.2015.a. Hüvitatav summa kanda tulenevalt 27.08.2014.a sõlmitud kompromisslepingule XXX arveldusarvele SEB Pangas

XXXXXXXXXXXXX.

Menetluskulude ning rahaliste kohustuste tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtumääruse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Asitõendina CD-plaat – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Tulenevalt KrMS §-st 385 p.- st 10 ei ole määrus määruskaebe korras vaidlustatav.

SÜÜDISTUSE SISU:

Gerli X’t süüdistatakse selles, et tema ühiselt ja kooskõlastatult koos Vootele X’ega, olles täitemenetluse käigus korraldatud oksjonil omandanud kinnistu aadressil XXX ning kantud kinnistusraamatusse sisse omanikena 26.07.2012.a ning teades, et kinnistul on kehtiv rendileping ning seal elavad rentnikud, ei olnud valmis ootama rendilepingu lõppemiseni, vaid tõstsid kinnistul asuvast paarismaja boksist välja seal elavad XXX ning XXX, kes ei olnud nõus enne rendilepingu lõppemist oma kodu uutele omanikele vabastama. 12.02.2013.a päeval, omamata kohtuotsust, mille alusel on omanikul õigus isikud nende kodust välja tõsta, tõstsid Gerli X ning Vootele X XXX ja XXX XXX paarismaja boksist välja kuigi nad pidid möönma, et XXX ja XXX ei olnud oma kodust vabatahtlikult loobunud ega välja kolinud, lastes ära vahetada XXX maja ukse lukud ning kõik XXX ja XXX’le kuuluvad asjad nende kodust

välja vedada, veoauto peale panna ning ära viia, kuigi nad teadsid, et sellise tegevuse läbiviimiseks on vaja kohtuotsust. Selliselt käitudes riivasid Gerli X ja Vootele X oluliselt XXX ja XXX põhiseaduslikku /Põhiseadus § 33/ õigust kodu puutumatusele, tekitades XXXja XXX’le moraalset ja varalist kahju. PS § 33 sätestab: Kodu on puutumatu. Ei tohi tungida kellegi eluruumi, valdusse ega töökohta ega neid ka läbi otsida, välja arvatud seadusega sätestatud juhtudel ja korras avaliku korra, tervise või teiste inimeste õiguste ja vabaduste kaitseks, kuriteo tõkestamiseks, kurjategija tabamiseks või tõe väljaselgitamiseks kriminaalmenetluses. Gerli X, ühiselt ja kooskõlastatult koos Vootele X , pani toime ebaseadusliku eluruumist väljatõstmise s.o KarS § 314 - § 21 lg. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vootele X’t süüdistatakse selles, et tema ühiselt ja kooskõlastatult koos Gerli X’ega, olles täitemenetluse käigus korraldatud oksjonil omandanud kinnistu aadressil XXX ning kantud kinnistusraamatusse sisse omanikena 26.07.2012.a ning teades, et kinnistul on kehtiv rendileping ning seal elavad rentnikud, ei olnud valmis ootama rendilepingu lõppemiseni, vaid tõstsid kinnistul asuvast paarismaja boksist välja seal elavad XXXning XXX, kes ei olnud nõus enne rendilepingu lõppemist oma kodu uutele omanikele vabastama. 12.02.2013.a päeval, omamata kohtuotsust, mille alusel on omanikul õigus isikud nende kodust välja tõsta, tõstsid Vootele X ning Gerli X XXXja XXX XXX paarismaja boksist välja kuigi nad pidid möönma, et XXXja XXX ei olnud oma kodust vabatahtlikult loobunud ega välja kolinud, lastes ära vahetada XXX maja ukse lukud ning kõik XXXja XXX’le kuuluvad asjad nende kodust välja vedada, veoauto peale panna ning ära viia, kuigi nad teadsid, et sellise tegevuse läbiviimiseks on vaja kohtuotsust. Selliselt käitudes riivasid Vootele X ja Gerli X oluliselt XXXja XXX põhiseaduslikku /Põhiseadus § 33/ õigust kodu puutumatusele, tekitades XXXja XXX’le moraalset ja varalist kahju. PS § 33 sätestab: Kodu on puutumatu. Ei tohi tungida kellegi eluruumi, valdusse ega töökohta ega neid ka läbi otsida, välja arvatud seadusega sätestatud juhtudel ja korras avaliku korra, tervise või teiste inimeste õiguste ja vabaduste kaitseks, kuriteo tõkestamiseks, kurjategija tabamiseks või tõe väljaselgitamiseks kriminaalmenetluses. Vootele X, ühiselt ja kooskõlastatult koos Gerli X , pani toime ebaseadusliku eluruumist väljatõstmise s.o KarS § 314 - § 21 lg. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumääruse asjaolud: Ringkonnaprokurör Rainer Amur esitas kohtuistungil taotluse KrMS § 202 lg. 1 alusel kriminaalmenetluse lõpetamiseks Gerli X ́e ja Vootele X ́e suhtes. Prokurör põhjendas esitatud taotlust asjaoluga, et isikud on varem kriminaalkorras karistamata ning teo sisu oma olemuselt ei ole nii raske, et sellele peaks järgnema kriminaalkaristus. Prokuröri hinnangul on oportuniteedi kohaldamine antud kriminaalasjas põhjendatud, kuna süüdistatavad on nõustunud tekitatud kahju hüvitama. KrMS 202 lg. 2 alusel palus prokurör süüdistatavatele panna kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud, samuti palus prokurör nõuda riigituludesse mõlemalt isikult 320 eurot. Kohustuste täitmise tähtajaks palus prokurör määrata 6 kuud.

Süüdistatavad Vootele X ja Gerli X, kaitsjad M. Allikmäe ja M. Mahlapuu ning kannatanute esindaja N. Lausmaa olid nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § 202 alusel. Süüdistatavad kinnitasid kohtuistungil, et on nõus prokuröri poolt nõutavate tingimustega kriminaalmenetluse lõpetamiseks, s.o tasuma menetluskulud, kandma riigi tuludesse 320 eurot ning hüvitama kannatanutele kuriteoga tekitatud kahju summas 1000 eurot, kuid palusid anda nende maksmiseks seadusest tuleneva maksimaalse tähtaja, s.o 6 kuud.

Kohtumääruse põhjendused: Kohus leiab, et ringkonnaprokuröri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel Vootele X ́e ja Gerli X ́e süüdistuses KarS § 314 - § 21 lg. 2 järgi on põhistatud ja kuulub rahuldamisele. KrMS § 202 lg. 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. KrMS § 202 lg. 2 p. 1, 2 alusel võib kohus kriminaalmenetluse lõpetamisel prokuröri taotlusel ja süüdistatava nõusolekul panna süüdistatavale kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada kuriteoga tekitatud kahju, samuti maksta kindel summa riigituludesse või sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides. Kohtu hinnangul on süüdistatavate näol tegemist isikutega, kelle süü kuriteo toimepanemisel ei olnud suur. Tegemist on teise astme kuriteoga. Nii Vootele X kui Gerli X on varem kriminaalkorras karistamata. Süüdistatavad, nende kaitsjad ja kannatanute esindaja on kohtuistungil avaldanud, et nad ei ole huvitatud kriminaalmenetluse jätkamisest. Avalik menetlushuvi kriminaalasjas käesoleval hetkel puudub. G. X ja V. X on 27.08.2014.a toimunud kohtuistungil kinnitanud, et nõustuvad kriminaalasja lõpetamisega ja menetluskulude tasumisega prokuröri poolt toodud tingimustel. Samuti on nad nõus kandma riigi tuludesse 320 eurot ja hüvitama kannatanutele kuriteoga tekitatud kahju summas 1000 eurot. Kuivõrd Vootele X ́e ja Gerli X ́e süü antud kriminaalasjas ei olnud suur ning neid süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises, on kohus seisukohal, et kriminaalmenetluse võib lõpetada KrMS § 202 sätete alusel. Kohus peab põhjendatuks määrata, et kriminaalmenetluse lõpetamisel tuleb Vootele X ́el ja Gerli X ́el KrMS § 202 lg. 2 p. 1 alusel tasuda kriminaalmenetluse kulud ning maksta KrMS § 202 lg. 2 p. 2 alusel kindel summa riigi tuludesse kohtumääruse resolutsioonis toodud tingimustel. Samuti on süüdistatavad kohustatud hüvitama kannatanutele kuriteoga tekitatud kahju summas 1000 eurot KrMS § 202 lg. 2 p. 1 kohaselt. Kohustuste täitmise tähtajaks määrab kohus 6 kuud KrMS § 202 lg. 3 põhiselt. Asitõendina CD-plaat salvestisega tuleb vastavalt KrMS § 126 lg. 3 p. 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.