Kohtulahend

Koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse – vangistus 8 kuud- karistusaja alguseks loeti 21.10.2013.a.. KarS § 78 p 1 alusel arvestati katseaja alguseks 08.05.2014.a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel määrati mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks. Menetluskuludena mõistis kohus R.E-lt riigi tuludesse välja sundraha 532,50 eurot, toimiku koopia tasu 1,90 eurot, ekspertiisitasu 302 eurot ja kaitsjatasu 433,20 eurot, mis tuleb tasuda hiljemalt 07.05.2015.a. Kohus rahuldas tsiviilhagid ja mõistis R.E-lt ja F.G-lt solidaarselt XXX kasuks 6400,66 eurot. R.E-lt mõisteti A.Dobrovskiy kasuks 150 eurot, MTÜ Dormitorium kasuks 960 eurot, IT MOTO kasuks 6100 eurot ja XXX kasuks 680 eurot. Asitõendite osas tegi kohus järgmise otsuse: puuteproovid – asuvad PP asitõendite hoidlas (akt nr 2013-1349) – peale kohtuotsuse jõustumist hävitada; jalatsijäljed – asuvad PP asitõendite hoidlas (akt nr 2013-1434) – peale kohtuotsuse jõustumist hävitada; CD-plaadid videosalvestistega – kriminaalasja materjalide juures – peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde; Kolm želatiinikilet jalatsijälje fragmentidega, pabertükk jalatsijälje fragmentidega, puuteproov ukselüliti käepidemelt (DNA karp), murdmisriistajäljed neljal mikrosiilijäljendil, musta värvi jalatsid LaCoste, klambrilööja Novus – asuvad PP asitõendite hoidlas (akt nr 2014-649) – peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. 08.05.2014.a. otsusega mõisteti süüdi ja karistati ka F.G ́i, kelle osas ei ole otsust vaidlustatud. 09.07.2014.a. Tallinna Ringkonnakohtu kohtumäärusega tühistati Harju Maakohtu 08.05.2014.a. otsus ja saadeti kriminaalasi uueks arutamiseks Harju Maakohtule samas kohtukooseisus uue kohtuotsuse tegemiseks. Tallinna Ringkonnakohtu määruse motiivide kohaselt nähtuvalt vaidlustab R.E, et otsuse jõustumisel kuuluvad hävitamisele tema jalatsid LaCoste, millega tekitatakse talle varalist kahju umbes 120 euro ulatuses. Samuti jääb R.E arusaamatuks temalt välja mõistetud kaitsjatasu 433,20 euro suuruses ning samuti on otsuses arvutusviga, sest kohus on leidnud, et ta on varastanud asju 261810 euro väärtuses. Kohtukolleegium leidis, et antud vead puudutavad otsustust, mis ei hõlmatud kokkuleppega ning ei ole nõutav kriminaaltoimiku prokuratuurile tagastamist, kuna vead on võimalik kõrvaldada maavõi ringkonnakohtu menetluses. Kohtu põhjenduses F.G ́i süüdistatakse selles, tema isikuna, kes juhtis Harjumaal 09.01.2013 kella 13:57 ajal Tallinnas Paldiski mnt ja Sõle tänavate ristmikul mootorsõidukit Mercedes Benz registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (vastavalt EKEI uuringuaktile nr 148T narkootiline joove fentanüülist). Samuti tema uuesti juhtis 09.03.2013 kella 07:45 ajal Harjumaal Keila linnas Allika ja Pae tänavate ristmikul mootorsõidukit Opel Astra Caravan registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (vastavalt EKEI uuringuaktile nr 785T narkootiline joove fentanüülist, amfetamiinist ja metamfetamiinist). Samuti tema uuesti juhtis 26.03.2013 kella 16:40 ajal Tallinnas Läänemere tee 2C asuva maja juures mootorsõidukit Opel Zafira registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (vastavalt EKEI uuringuaktile nr 995T narkootiline joove fentanüülist, amfetamiinist ja metamfetamiinist). Sellise käitumisega rikkus F.G liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis.

Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Seega pani F.G toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema 04.10.2013 ajavahemikul kella 19:10-st kuni kella 24:00-ni Tallinnas Peterburi tee 67 asuvalt parkimisplatsilt võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanu XXXsõiduautolt Toyota registreerimismärgiga XXX neli valuvelge koos rehvidega, tekitades kannatanule varalist kahju summas 500 eurot. Samuti tema uuesti 18.10.2013 kohtueelsel menetlusel täpselt tuvastamata õhtusel kellaajal grupis koos R.E ja Vladimir Golubev’iga tungis ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt ukse avamise teel sisse XXX vallas XXX alevikus XXX talus asuvasse kannatanule XXXkuuluvasse garaaži ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanule kuuluvaid esemeid: halli värvi mootorratas Kawasaki KXL 125C registreerimismärgiga XXX väärtusega 3500 eurot ATV Polaris Sportman 850E registreerimismärgiga XXX väärtusega 13 000 eurot lumepuhur Partner väärtusega 600 eurot jalgratas Author värtusega 650 eurot jalgratas Trek väärtusega 1500 eurot jalgratas Sportster P3 väärtusega 1500 eurot elektridrell Metabo väärtusega 200 eurot krossikiiver Scorpion EXO väärtusega 150 eurot krossikindad 2 paari väärtusega 50 eurot raadio teel juhitav mudelauto väärtusega 500 eurot elektriline hekilõikur METABO väärtusega 200 eurot elektrisaag Partner väärtusega 100 eurot elektrisaab Metabo väärtusega 200 eurot elektriline lehepuhur Metabo väärtusega 200 eurot bensiinimootoriga profitrimmer-võsalõikur väärtusega 500 eurot nurklihvija Metabo väärtusega 120 eurot klambrilööja Metabo väärtusega 25 eurot 3 tööriistakasti, milles olid erinevad tööriistad väärtusega kokku 1000 eurot Metabo profi elektri haamerdrell kastis komplektina kruvikeeraja otste jm tööriistadega väärtusega kokku 300 eurot 2 paari meeste talvesaapaid koguväärtusega 150 eurot Krossisaapad väärtusega 120 eurot Elektriline pump rehvide pumpamiseks väärtusega 90 eurot Jalgratas Scott Contessa Scale 900 väärtusega 1125,80 eurot Tumepruun noorukite jalgratas väärtusega 250 eurot Jalgratta külge kinnitatav kollane lapsekäru väärtusega 150 eurot. Esemeid kokku väärtuses 26180,80 euro väärtuses. Seega pani F.G toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud korduvalt ja sissetungimisega ning grupi poolt, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi. R.E süüdistatakse selles, et tema 21.04.2013 ajavahemikul kella 04:04-st kuni 08:00-ni koos kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata isikuga tungis ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt avatud ustest sisse Tallinnas XXX asuvasse MTÜ-le Dormitorium kuuluva ühiselamu puhkeruumidesse ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil MTÜ-le Dormitorium kuuluvaid esemeid: 3 televiisorit LG 32 LH 2000 väärtusega 300/eurot tk koguväärtusega 900 eurot, tolmuimeja Kärcher väärtusega 60 eurot, tekitades MTÜle Dormitorium varalist kahju summas 960 eurot. Samuti tema uuesti 31.05.2013 kella 05:00 paiku koos kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata isikuga Tallinnas XXX asuva ühiselamu koridorist võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil radiaatori külge jalgrattalukuga kinnitatud kannatanu XXX kuuluva jalgratta Panter XR222 väärtusega 150 eurot, tekitades nimetatud summas kannatanule varalist kahju. Samuti tema uuesti 16.09.2013 kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal grupis koos Maksim Trusevitšiga tungis ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt ukse avamise teel sisse Harjumaal Männiku alevikus Trapi tee 3 asuvasse Neksium OÜ-le kuuluvasse garaažiboksi, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanule XXX kuuluvad neli talverehvi Hankook 205/55 väärtusega 80 eurot/tk koguväärtusega 320 eurot, neli rehvideta velge 15“ väärtusega 60 eurot/tk koguväärtusega 240 eurot, neli Mercedes Benz originaalvelge koos rehvidega väärtusega 30 eurot/tk koguväärtusega 120 eurot, tekitades kannatanule XXX kahju summas 680 eurot. Lisaks võttis R.E kannatanule OÜ I.T.Moto kuuluvad kolm ATV-d Kazasaki väärtusega 3000 eurot/tk koguväärtusega 9000 eurot ning kolm kaitsekiivrit väärtusega 50 eurot/tk koguväärtusega 150 eurot, tekitades kannatanule OÜ I.T.Moto kahju summas 9150 eurot. Samuti tema uuesti 18.10.2013 kohtueelsel menetlusel täpselt tuvastamata õhtusel kellaajal grupis koos F.G’i ja Vladimir Golubev’iga tungis ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt ukse avamise teel sisse XXX vallas XXX alevikus XXX talus asuvasse kannatanule XXX kuuluvasse garaaži ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanule kuuluvaid esemeid: - halli värvi mootorratas Kawasaki KXL 125C registreerimismärgiga XXX väärtusega 3500 eurot - ATV Polaris Sportman 850E registreerimismärgiga XXX väärtusega 13 000 eurot - lumepuhur Partner väärtusega 600 eurot - jalgratas Author värtusega 650 eurot - jalgratas Trek väärtusega 1500 eurot - jalgratas Sportster P3 väärtusega 1500 eurot - elektridrell Metabo väärtusega 200 eurot - krossikiiver Scorpion EXO väärtusega 150 eurot - krossikindad 2 paari väärtusega 50 eurot - raadio teel juhitav mudelauto väärtusega 500 eurot - elektriline hekilõikur METABO väärtusega 200 eurot - elektrisaag Partner väärtusega 100 eurot - elektrisaab Metabo väärtusega 200 eurot - elektriline lehepuhur Metabo väärtusega 200 eurot - bensiinimootoriga profitrimmer-võsalõikur väärtusega 500 eurot - nurklihvija Metabo väärtusega 120 eurot - klambrilööja Metabo väärtusega 25 eurot - 3 tööriistakasti, milles olid erinevad tööriistad väärtusega kokku 1000 eurot - Metabo profi elektri haamerdrell kastis komplektina kruvikeeraja otste jm tööriistadega väärtusega kokku 300 eurot - 2 paari meeste talvesaapaid koguväärtusega 150 eurot - Krossisaapad väärtusega 120 eurot - Elektriline pump rehvide pumpamiseks väärtusega 90 eurot - Jalgratas Scott Contessa Scale 900 väärtusega 1125,80 eurot

- Tumepruun noorukite jalgratas väärtusega 250 eurot - Jalgratta külge kinnitatav kollane lapsekäru väärtusega 150 eurot. Esemeid kokku väärtuses 26180,80 euro väärtuses. Seega pani R.E toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud korduvalt ja sissetungimisega ning grupi poolt, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi. Samuti tema juhtis 17.05.2013 kella 01:54 ajal Tallinnas Pirita tee ja J.Poska tänavate vahel liikudes J.Poska tänava suunas mootorsõidukit Chevrolet Cruze registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (vastavalt EKEI uuringuaktile nr 1564T narkootiline joove amfetamiinist ja metamfetamiinist). Sellise käitumisega rikkus R.E liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Seega pani R.E toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema isikuna, kelle suhtes on jõustunud 05.05.2013.a tehtud Harju Maakohtu otsus nr 413-2889, millega jäeti muutmata talle väärteoasjas lisakaristusena mõistetud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine kolmeks kuuks, ei täitnud kohtuotsust ja juhtis 17.07.2013 kella 00:30 ajal Tallinnas Orase 5 asuva maja juures mootorsõidukit BMW registreerimismärgiga XXX. Seega pani R.E toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.o. KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Kairi Kaldoja, süüdistatav F.G ja tema kaitsja Merike Allikmäe käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et F.G ́ile taotleb prokurör kohtus KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 (üks) aasta vangistust; KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus karistuseks vangistust 2 (kaks) aastat. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetavatest üksikkaristustest raskeimat, mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 09.03.2013, 26.03.2013 kuni 27.03.2013, 21.10.2013 kuni 05.03.2014, s.o 4 kuud ja 16 päeva, karistusaja hulka, mõistes lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat, 1 (üks) kuu ja 14 (neliteist) päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui F.G ei pane 2 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Nimelt on F.G kohustatud: elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 järgi kohustada F.G ’i katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel määrata süüdistatav F.G ’le mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 5 (viieks) kuuks. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Kairi Kaldoja, süüdistatav R.E ja tema kaitsja Talvi Vaske käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et R.E-le taotleb prokurör kohtus KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud; KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör süüdistatava R.E karistamist vangistusega 5 (viis) kuud; KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör süüdistatava R.E karistamist vangistusega 3 (kolm) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetavatest üksikkaristustest raskeimat, mõistes liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 17.05.2013 ja 17.07.2013 kuni 18.07.2013, s.o kolm päeva, karistusaja hulka, mõistes lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1,2,3 alusel määrata, et mõistetud vangistusest tuleb koheselt ära kanda 8 (kaheksa) kuud vangistust. Ülejäänud karistus (2 aastat, 3 kuud ja 27 päeva vangistust) jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui R.E ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Nimelt on R.E kohustatud: elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse osa (8-kuulise vangistuse) karistusaja alguseks lugeda 21.10.2013, s.o päev, mil R.E oli viimati kahtlustatavana kinni peetud ning tema suhtes kohaldati tõkendit vahistamine. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel määrata süüdistatav R.E-le mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 (kolmeks) kuuks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuuluvad F.G KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ja R.E KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, § 424, § 329 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Tsiviilhagid Antud kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagi XXX summas 680 eurot (välja mõista R.E-lt), IT MOTO summas 6100 eurot (välja mõista R.E-lt), MTÜ Dormitorium summas 960 eurot (välja mõista R.E-lt), XXXsummas 150 eurot (välja mõista R.E-lt), XXXsummas

6400,66 eurot (välja mõista R.E-lt , Vladimir Golubevilt ja F.G-lt), mis on põhjendatud ja tuleb välja mõista süüdistatavatelt VÕS § 1043 alusel. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetute poolt, kuuluvad R.E-lt ja F.G ́ilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 532,50 eurot Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb R.E-lt ja F.G-lt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. R.E 433,20 eurot ja F.G ́ilt 319,20 eurot. Süüdistatava R.E kaitsjatasu summas 433,20 eurot koosneb järgnevatest kaitsjatasu taotlustest: 23.10.2013.a. 48 eurot vahistamistaotluse lahendamine ja istung; 24.07.2013.a. 21,60 eurot kohtueelne toimikuga tutvumine; 24.07.2013.a. 21,60 eurot kokkuleppe läbirääkimised; 17.07.2013.a. 43,20 eurot toimiku materjalidega tutvumine + kokkulepe; 17.05.2013.a. 43,20 eurot vestlus kaitsealusega + ülekuulamine; 06.06.2013.a. 21,60 eurot kohtueelses menetluses osalemine; 09.04. – 10.04.2014.a. 72 eurot toimiku tutvustamine vanglas + kokkuleppe sõlmimine ja 10.04.2014.a. 162 eurot toimiku materjalide tutvumine kohtueelses menetluse. Süüdistatava F.G kaitsjatasu summas 319,20 eurot koosneb järgnevatest kaitsjatasu taotlustest: 25.10.2013.a. 24 eurot tõkendi taotlus; 03.09.2013.a. 43,20 eurot kohtueelses menetluses toimikuga tutvumine; 13.09.2013.a. 24 eurot kokkuleppe sõlmimine prokuratuuris; 29.10.2013.a. 48 eurot toimikuga tutvumine ja 10.04.2014.a. 180 eurot kohtueelne materjalidega tutvumine + kokkuleppe läbirääkimised. Samuti tuleb välja mõista süüdistatavatelt KrMS § 175 lg 1 p 5 kohaselt kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud, mis on R.E 1,90 eurot ja F.G ́ilt 0,45 eurot. R.E kaitsjatele on edastatud toimiku koopiad järgnevatele kuupäevadel: 04.04.2014.a. 1 euro, 24,07.2013.a. 0,45 eurot ja 17.07.2013.a. 0,45 eurot. F.G ́i kaitsjale on edastatud toimiku koopia 30.08.2013.a. 0,45 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt tuleb R.E ja F.G tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. R.E-lt tuleb välja mõista ekspertiisitasu summas 302 eurot ja F.G-lt summas 477 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatavatel erandlikke asjaolusid, mis tingiks nendelt väljamõistetavate menetluskulude vähendamise. Kohus leiab, et menetluskulude tasumiseks võib süüdistatavatele anda mõistliku aja. Asitõendid: -

puuteproovid – asuvad PP asitõendite hoidlas (akt nr 2013-1349); jalatsijäljed – asuvad PP asitõendite hoidlas (akt nr 2013-1434), kolm želatiinikilet jalatsijälje fragmentidega, pabertükk jalatsijälje fragmentidega, puuteproov ukselüliti käepidemelt (DNA karp), murdmisriistajäljed neljal mikrosiilijäljendil; klambrilööja Novus – asuvad PP asitõendite hoidlas (akt nr 2014-649) – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist hävitada

-

CD-plaadid videosalvestistega – kriminaalasja materjalide juures – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde;

-

musta värvi jalatsid LaCoste – KrMS § 126 lg 3 p 2 kohaselt tagastada R.E-le peale kohtuotsuse jõustumist.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,5,9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315, VÕS § 1043 kohus: otsustas Süüdi tunnistada F.G: KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust; KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat vangistust; KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetavatest üksikkaristustest raskeimat, mõistes liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 09.03.2013, 26.03.2013 kuni 27.03.2013, 21.10.2013 kuni 05.03.2014, s.o 4 kuud ja 16 päeva, karistusaja hulka, kandmata karistus 2 aastat, 1 kuu ja 14 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui F.G ei pane 2 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 järgi kohustada F.G ’i katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Määrata F.G Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel arvestada F.G ́ile määratud 2 aasta ja 6 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 08.05.2014.a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel määrata süüdistatav F.G ’le mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 5 (viieks) kuuks. Vastavalt Liiklusseaduse § 127 sätetele on F.G kohustatud viie tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Tõkend – elektroonile valve peale kohtuotsuse jõustumist tühistada. Süüdi tunnistada R.E: KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust; KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 5 kuud vangistust; KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetavatest üksikkaristustest raskeimat, mõistes liitkaristuseks 3 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 17.05.2013 ja 17.07.2013 kuni 18.07.2013, s.o kolm päeva, karistusaja hulka, mõistes lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat, 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1,2,3 alusel määrata, et mõistetud vangistusest tuleb koheselt ära kanda 8 kuud vangistust. Ülejäänud karistus (2 aastat, 3 kuud ja 27 päeva vangistust) jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui R.E ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse vangituse 8 kuud karistusaja alguseks lugeda 21.10.2013, s.o päev, mil R.E oli viimati kahtlustatavana kinni peetud. Määrata R.E Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel arvestada R.E-le määratud 2 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 08.05.2014.a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel määrata süüdistatav R.E-le mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 (kolmeks) kuuks. Vastavalt Liiklusseaduse § 127 sätetele on R.E kohustatud viie tööpäeva jooksul peale karistuse kandmist loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või mõistetud karistuse ärakandmist. Tsiviilhagi: Välja mõista solidaarselt R.E-lt ja F.G-lt tsiviilhagi summas 6400,66 eurot XXXkasuks (a/a XXXXXXXXXXXXXX). Välja mõista R.E-lt tsiviilhagi

XXXXXXXXXXXXXX).

summas

eurot

XXX

kasuks

(a/a

Välja mõista R.E-lt tsiviilhagi summas 960 eurot MTÜ Dormitorium kasuks (a/a

XXXXXXXXXXXXXX).

Välja mõista R.E-lt tsiviilhagi summas 6100 eurot IT MOTO kasuks (a/a

XXXXXXXXXXXXXX).

Välja mõista R.E-lt tsiviilhagi

XXXXXXXXXXXXXX).

summas

eurot

XXX

kasuks

(a/a

Menetluskulud: Välja mõista R.E-lt 532,50 eurot sundraha, toimiku koopia tasu 1,90 eurot, ekspertiisitasu 302 eurot ja kaitsjatasu 433,20 eurot riigi tuludesse, mis tuleb tasuda hiljemalt 07. mai 2015.a. Välja mõista F.G-lt 532,50 eurot sundraha, toimiku koopia tasu 0,45 eurot, ekspertiisitasu 477 eurot ja kaitsjatasu 319,20 eurot riigi tuludesse, mis tuleb tasuda hiljemalt 07.mai 2015.a. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. EE891010220034796011 SEB Pank; EE932200221023778606 Swedbangas või EE403300333416110002 Danske Bank, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Asitõendid: -

puuteproovid – asuvad PP asitõendite hoidlas (akt nr 2013-1349); jalatsijäljed – asuvad PP asitõendite hoidlas (akt nr 2013-1434), kolm želatiinikilet jalatsijälje fragmentidega, pabertükk jalatsijälje fragmentidega, puuteproov ukselüliti käepidemelt (DNA karp), murdmisriistajäljed neljal mikrosiilijäljendil; klambrilööja Novus – asuvad PP asitõendite hoidlas (akt nr 2014-649) – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist hävitada

-

CD-plaadid videosalvestistega – kriminaalasja materjalide juures – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde;

-

musta värvi jalatsid LaCoste – KrMS § 126 lg 3 p 2 kohaselt tagastada R.E-le peale kohtuotsuse jõustumist.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS

Margot Mikler kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.