1-14-210
Kohu s Otsuse tegemise aeg ja koht
Pärnu Maakohus
Kriminaalasja number Kohtukooss eis Kohtuistungi sekretär
1-14-210 (13250100843)
Kriminaala si Ringkonnaprokurör
05. september 2014.a Pärnu kohtumajas
Kohtunik Anu Tammeniit Jaanika Lusti süüdistuses KarS B.M kokkuleppemenetl uses Helga
§
järgi
Aadamsoo Süüdistatav B.M Isikukood: XXX; elukoht: XXXXXX; XXX; XXX; emakeel: XXX; XXX. Väärteokorras karistatud neljal korral, millest täitmata kolm liiklusseaduse rikkumise eest mõistetud rahatrahvi. Kriminaalkorras karistatud ühel korral - 24.04.2012 Pärnu Maakohtus KarS § 317 ja § 322 järgi 10 kuulise vangistusega täielikult tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Katseaja lõpp 23.10.2013 . Tõkend elukohast lahkumise keelud kuni 17.09.2014 Vandeadvokaat Ants Nõmmik Kaitsj a § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus Juhindudes
otsusta KrMS s: Süüdi tunnistada B.M KarS § 323 järgi ning mõista rahaline päevamäära (päevamääraga 3,20) summas 1600 eurot. karistus 500 KarS § 66 alusel võimaldada B.M tasuda rahaline karistus ositi kümne kuu jooksul alates 20. oktoobrist 2014.a kuni 20. juulini 2015.a iga kuu 20-ndaks kuupäevaks mitte vähem kui 160 €. Lk 1 / 4
1-14-210 Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista B.M-ilt - sundraha 532,50 €; riigituludesse: - tasu riigi õigusabi eest 432€, kokku 964,50 €. KarS § 180 lg 3 alusel võimaldada B.M tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates 20. oktoobrist 2014.a kuni 20. septembrini 2015.a iga kuu 20-ndaks kuupäevaks mitte vähem kui 80,38 eurot ning viimase osamakse summa on 80,32 Riigi kasukseurot. välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700012327. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: Rahaline karistus nimi, kriminaalasja number. EE351010052031000004 SEB Pank ASis või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914400008000. Selgituseks märkida: karistus, isiku nimi, kriminaalasja number. nõuded täitemenetluse Kui rahalised nõudedrahaline pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see vormistatuna on karistusseadustiku ebaõigesti kvalifitseeritud või kui Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna järgi Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu süüdistatavale on kuriteo mõistetud karistus, mida seadus sellepoolel eest ette näe. kaudu 15 päeva jooksul,eest alates päevast, mil kohtumenetluse on eivõimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
B.M olles KarS § 114 p 1 sätestatud teos süüdistatava K. K. isa ning olles XXX1 karistatud tunnistaja N. L. ilmumise takistamises ja valeütluste andmisele sundimises ning teades, et N. L. on poja kriminaalasjas nr XXXXXXXXXX ja kohtuasjas nr XXXXXXXXX KrMS § 66 Lk 2 / 4
1-14-210 lg 1 ja lg 3 alusel tunnistaja, kes on kohustatud andma ütlusi kriminaalasjas tõenduslikku teavet omavate asjaolude kohta, XXXX2 peale seda, kui Pärnu Maakohtus oli kell 10:00 alanud B.M poja kriminaalasja arutamise kohtuistung, mis oli tunnistaja N. L. ülekuulamiseks kuulutatud osaliselt kinniseks ning B.M pidi kohtusaalist lahkuma, läks ta kella 12.10 ja 14.00 vahelisel ajal Pärnu linnas Lai tn 7 parkimismaja kõrval asuvasse parklasse, kus asus N. L. kuuluv sõiduauto registreerimismärgiga XXXX ja keeras ära tagumise paremapoolse ratta rehvilt ventiili sulguri asudes sellega ratast tühjaks laskma. Tegevusele sattus peale N.L. ja siis ähvardas B.M 16.02.2009, 27.04.2009, 29.04.2009 kriminaalmenetluses tunnistajana ütlusi andnud N.L. tapmisega, öeldes „leiame su X ka üles ja lööme maha“. N. L.tundi hirmu oma elu ja tervise pärast kuna pidas ähvardust reaalseks, sest juba XXXXX oli ta avaldanud Pärnukohtuotsust Maakohtule ja oli prokuratuurile esitatud avalduses, et ta keeldub ütlusi andmast 2CCCC tehtud B.M N. L.elukoha üles otsinud ja veebruaris kuna K. sugulaste poolt onteda teda korduvalt ähvardatud ja autot lõhkuda. 2BBBBK.kohtudes N. L. mõjutanud süüdistust toetavaid ütlusitappa mitte andma. Peale B.M maksis kätte oma tegevuse ja ähvardusega N. L. XXX kohtuistungile ilmumise eest, soovides, et N. L. ei täidaks KrMs § 66 lg 3 sätestatud kohustust anda kriminaalmenetluses ütlusi tõendamiseseme asjaolude kohta. Seega tema tunnistaja suhtes vägivalla toimepanemise eest, et maksta talle kätte tema õiguspärase tegevuse eest kriminaalmenetluses, pani toime KarS § 323 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada B.M KarS § 323 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 500 päevamäära (päevamääraga 3,20) summas 1600 eurot. KarS §66 alusel võimaldada B.M tasuda rahaline karistus ositi kümne kuu jooksul.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend. Süüdistatava suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mis kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Menetluskulu d. Lk 3 / 4
1-14-210 Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 532.50 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on seevõimaldada alljärgnev -B.M kaitsjale makstud riigi õigusabi tasuaasta 432jooksul. €. KarS § 180 lg 3 alusel tasuda menetluskulud ositi ühe
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit kohtunik
Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.