1-14-6594
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
4. september 2014. a Haapsalu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-6594 (14250100038)
Kohtukoosseis
Kohtunik Piia Jaaksoo
Kohtuistungi sekretär
Gerda Raidla
Kriminaalasi
K.F süüdistus KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör Süüdistatav
Agnes Ollema K.F - elukoht *, isikukood XXX, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, valdab *keelt, töökoht *, karistamata, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld
1.Süüdi mõista K.F KarS § 201 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud. 2.Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus K.F suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 6-kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui K.F 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu 3.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 4.september 2014. a. 4.Välja mõista K.F-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis/: - sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti /kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700010808. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-14-6594, sundraha, K.F/; - määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 347 (kolmsada nelikümmend seitse) eurot 28 senti /kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700010798. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-14-6594, menetluskulu, K.F. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse lahend täitmisele ja saadetakse
1-14-6594 kohtutäiturile. Lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. 5.Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista K.F-ilt AS EMT /arve 221001197005/ kasuks 6488 (kuus tuhat nelisada kaheksakümmend kaheksa) eurot 51 senti. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. K.F süüdistatakse selles, et tema, töötades Haapsalu linnas Tallinna mnt 1 asuvas AS EMT Haapsalu müügiesinduses alates 12.03.2012 töölepingu nr 1096 alusel noorem müügikonsultandi ja alates 10.06.2013 müügikonsultandi ametikohal, kelle tööülesanneteks oli toodete, teenuste, kaupade esitlemine, tutvustamine ja müük kliendile, raamatupidamisdokumentide ja operaatorite poolsete kliendilepingute nõuetekohane vormistamine, haldamine, arvelduste korrektne teostamine ning laoseisude jälgimine ja korrashoid ning kellega oli 12.03.2012 sõlmitud varalise vastutuse leping, mille kohaselt andis AS EMT temale tööülesannete täitmiseks töökohas olevas müügiesinduses asuvad varad, millistele on kehtestatud turvameetmete tõttu piiratud ligipääs kõrvalistele isikutele ning temale üle antud varade osas oli ta kohustatud rakendama kehtestatud turvameetmeid, omastas 20.12.2013 kassast sularaha summas 2433,84 eurot, koostas OÜ Emeriko nimel fiktiivsed arved kogusummas 2914 eurot alljärgnevalt: 1) 20.12.2013 arve 52575928 mobiiltelefoni iPhone 5 16GB IMEI-koodiga 013633009116453 ja mobiiltelefoni iPhone 5 16GB IMEI-koodiga 013415002448426 kogusummas 1198 eurot, 2) 21.12.2013 arve 52577936 mobiiltelefoni Samsung GT-I9100 Galaxy S II IMEI-koodiga 354912050420171 ja mobiiltelefoni Samsung GT-I9100 Galaxy S II IMEI-koodiga 354505053361770 kogusummas 558 eurot, 3) 21.12.2013 arve 52577942 tahvelarvuti Apple Uus iPad 9,7“ 32GB + 3G + Wifi seerianumbriga 013309002308344 ja sülearvuti Asus S46CM 17“/CI5-3317U/4GB/750GB/W8 seerianumbriga CBN0BC285535468 kogusummas 1158 eurot, ostmiseks, kuid arvetel märgitud kaupu OÜ-le Emeriko ei müünud, vaid omastas need. Lisaks pööras eeluurimisega täpselt kindlakstegemata ajal, kuid enne 20.12.2013, enda kasuks talle tööülesannete täitmiseks usaldatud AS-le EMT kuuluvad varad kogusummas 4084 eurot alljärgnevalt: 1) modem Huawei E3276 LTE USB maksumusega 109 eurot, 2) mobiiltelefon Sony Xperia Go ST27i maksumusega 229 eurot, 3) mobiiltelefon Sony Xperia Go ST27i maksumusega 229 eurot, 4) mobiiltelefon Ascend W1 maksumusega 169 eurot, 5) mobiiltelefon LG Optimus L7 II P710 maksumusega 219 eurot, 6) mobiiltelefon Nokia 206 DS maksumusega 99 eurot, 7) mobiiltelefon Nokia Lumia 720 maksumusega 329 eurot, 8) 2 mobiiltelefoni Samsung Galaxy Core I8260 kogumaksumusega 458 eurot, 9) mobiiltelefon Samsung Galaxy Note LTE N7105 maksumusega 499 eurot, 10) mobiiltelefon Samsung Galaxy S Duos S7562 kogumaksumusega 189 eurot,
1-14-6594 11) 2 mobiiltelefoni Samsung Galaxy S III i9300 kogumaksumusega 718 eurot, 12) 3 mobiiltelefoni Samsung Galaxy S II Plus i9105 kogumaksumusega 837 eurot. Temale usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega tekitas K.F AS-le EMT kokku varalise kahju summas 9431,84 eurot. Sellise jätkuva tegevusega K.F, pöörates valduses oleva võõra vallasasja ning endale usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks, pani toime omastamise, s.o KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 82-83/. Prokuröri poolt kohtus K.F-ile nõutud karistus: KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 36 kuulise katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab K.F süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi. Kuriteo toimepanemisega tekitas K.F Aktsiaseltsile EMT kriminaalasjas esitatud avaldusest tulenevalt kokku varalise kahju summas 9464,84 eurot /tl 84-85/, millest tuleb maha arvestada leitud kõnekaartide väärtus summas 33 eurot /tl 192/ ning kuriteoga tekitatud lõplik kahjusumma seega 9431,84 eurot, millest kohtueelse kriminaalmenetluse käigus on hüvitatud kokku 2943,33 eurot /iphone 5 tagastamisega 539 eurot /tl 84/, kinni peetud lõpparve summas 594,33 eurot /tl 85/, rahaliselt 1800 eurot /tl 165/ ja rahaliselt 10 eurot /tl 189/, mistõttu hüvitamata kahjusummaks on 6488,51 eurot /tl 191/ ning selles osas on AS EMT käesolevas kriminaalasjas K.F vastu esitanud ka tsiviilhagi. Tsiviilhagi ütleb rahuldada ja kuriteoga tekitatud hüvitamata kahju tuleb TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043 alusel K.F-ilt kannatanu kasuks välja mõista. Asitõendid puuduvad. K.F suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 167-168/, tõkend tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb K.F-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 532,50 eurot (1,5 * 355). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale M.Gaver K.F kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 347,28 eurot /tl 196-198/.
Piia Jaaksoo Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.