Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
04.septembril 2014.a Tallinnas, Liivalaia kohtumajas
Kriminaalasja number Kohtukoosseis
1-14-5343 (14231500058) Kohtunik Aulike Salo
Kohtuistungi sekretär
Liilia Kesküla
Kriminaalasi
XXX süüdistuses KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses XXX – isikukood XXX; EV kodakondsus; emakeel: eesti keel; keskeriharidusega; töökoht: puudub; elukoht: XXX.; kriminaal- ja väärteokorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marina Kalistratova taotlus lõpetada kriminaalasjas nr. 1-145343 (14231500058) kriminaalmenetlus XXX suhtes KrMS § 202 alusel Prokuröri abi Marina Kalistratova Süüdistatav XXX Kaitsja vandeadvokaat Merike Borunova KrMS § 385 p 10 kohaselt ei ole käesoleva kohtumääruse peale edasikaebeõigust.
Süüdistatav
Taotlus
Istungil osalenud isikud
Edasikaebekord
Lõpetada kriminaalasjas nr. 1-14-5343 (14231500058) kriminaalmenetlus XXX suhtes süüdistuses KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi. Kohustada XXX tasuma 4 (nelja) kuu jooksul, s.o hiljemalt 03.01.2015.a riigituludesse 300.00 (kolmsada) eurot, mis tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või
Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena „XXX, 1-14-5343, rahaline kohustus“. Kohustada XXX tasuma 4 (nelja) kuu jooksul, s.o hiljemalt 03.01.2015.a riigituludesse kriminaalmenetluse kulud summas 151.00 (ükssada viiskümmend üks) eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena „XXX, 1-14-5343, kriminaalmenetluse kulud“. Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuur või prokuratuuri taotlusel kohus KrMS § 202 lg 6 kohaselt kriminaalmenetluse oma määrusega. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – süüdistatava XXX suhtes tühistada. Asitõendid: CD plaat videosalvestisega (asub kinnises ümbrikus kohtutoimikus) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde peale kohtuotsuse jõustumist. Vastavalt KrMS § 408 lg 5 jõustub määrus, mida ei saa vaidlustada, selle tegemisest. Taotluse läbivaatamisel kohus tuvastas: XXX süüdistatakse selles, et tema 15.02.2014.a kella 13.27 paiku viibides Tallinnas Tähesaju tee 8 asuvas Bauhaus Eesti UÜ-le kuuluvas kaupluses, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist Bauhaus Eesti UÜ-le kuuluva Soft Shell jaki väärtusega 124.00 eurot ja möödus kassadest kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna XXX peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega XXX pani toime KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. KrMS § 202 lg 1 ja lg 7 alusel võib prokuratuur või kohus kriminaalmenetluse lõpetada, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Prokurör taotles istungil kriminaalmenetluse lõpetamist, kuna esinevad KrMS § 202 lg-s 1 toodud alused – kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, süüdistatava süü ei ole suur, puudub kuriteoga tekitatud varaline kahju, isik on võtnud endale kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ja tasuda kindel summa riigituludesse. Kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Prokurör asub seisukohale, et süüdistatava mõjutamine edaspidi hoiduda süütegude toimepanemisest võib toimuda ilma teda
kriminaalkorras karistamata. Samuti ei kahjusta süüdistatava suhtes avaliku menetlushuvi puudumisega kriminaalmenetluse lõpetamine õiguskorra huve. Seega arvestades kuriteo asjaolusid, on igati otstarbekas ja isiku mõjutamiseks vajalik määrata XXX rahaline kohustus tasumiseks riigituludesse summas 300.00 eurot. Samuti tuleb süüdistataval hüvitada kriminaalmenetluse kulud, s.o õigusabikulud seoses määratud kaitsega kokku summas 150.00 eurot ja kaitsjale kriminaalasja materjalidest koopia tegemise kulu 1.00 euro. Tasumise tähtajaks määrata neli kuud. Toimiku juures olev CD plaat säilitada kriminaalasja juures. KrMS § 202 lg 2 p 1 järgi võib kriminaalmenetluse lõpetamise korral kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks tasuda kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada kuriteoga tekitatud kahju. Süüdistatav XXX nõustub taotlusega ja on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ja maksma 300 eurot riigituludesse ning samuti hüvitama kriminaalmenetluse kulud, s.o õigusabikulud seoses määratud kaitsega summas 150.00 eurot ja määratud kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 1.00 euro. Süüdistatava kaitsja toetab taotlust ja palub kohtul taotlus rahuldada. XXX tunnistab oma süüd ja kahetseb juhtunut, süüdistusaktis loetletud tõendid samuti kinnitavad tema süüd. Kaitsja leiab, et tema kaitsealuse tegu ei ole suure ohtlikkusega. Kaitsja nõustub prokuröri poolt pakutud kohustuste täitmise tähtajaga neli kuud ja summade suurusega. Kohus leiab, et prokuröri poolt istungil esitatud taotlus lõpetada kriminaalmenetlus süüdistatava XXX suhtes on seaduslik ja põhjendatud ning kohus nõustub prokuröri poolt toodud motiividega. Tegemist on teise astme kuriteoga, XXX on nõustunud temale pandud kohustusega tasuda kindel summa riigituludesse ja hüvitada kriminaalmenetluse kulud, s.o õigusabikulud seoses määratud kaitsega summas kokku 150.00 eurot ja määratud kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 1.00 euro. Antud asjas puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. Ka leiab kohus, et nii eripreventiivsest kui ka üldpreventiivsest vajadusest lähtuvalt ei ole menetluse jätkamine ja XXX karistamine vajalik. XXX süü ei ole suur. Isik kahetseb toimepandut, millest võib järeldada, et XXX on saanud aru oma teo keelatusest ja teinud sellest piisavad järeldused. Arvestades XXX isikut ning asjaolu, et isikul ei ole ühtegi kehtivat karistust, siis kohtu hinnangul on XXX näol tegemist õiguskuuleka isikuga, mistõttu tema kriminaalkorras karistamine ei teeniks eripreventiivset eesmärki. Kohus asub seisukohale, et prokuröri esitatud taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel on põhjendatud, mistõttu kuulub kriminaalmenetlus XXX suhtes lõpetamisele. Asitõendiks tunnistatud CD plaat videosalvestisega, milline asub kinnises ümbrikus kohtutoimikus, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindus KrMS § 202 lg 1; lg 2 p 1, 2; lg 4; lg 6 ja § 206 sättest. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.