Kohtulahend

sundraha 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot; kaitsjatasu 90,00 (üheksakümmend) eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99914700011917 ning selgituse “I.L , otsus nr 1-14-7319, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Süüdi tunnistada M.T KarS § 258 lg 1 p 2 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 12.06.2014.a – 13.06.2014.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda M.T ’i kandmata karistuseks 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust M.T suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu M.T ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 54 lg 1 alusel mõista lisakaristuseks M.T-le Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 3 (kolmeks) aastaks. Menetluskulud: KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista M.T-lt välja menetluskulu järgmiselt:  

sundraha 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot; kaitsjatasu 108,00 (ükssada kaheksa) eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99914700011920 ning selgituse “M.T , otsus nr 1-14-7319, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna M.T Ringkonnakohtule M.T Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada M.T Maakohtu Võru kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus Benzerga Mehnanet süüdistatakse selles, et tema, koos M.T-ga ületas 12. juunil 2014.a Võru maakonnas Misso vallas Lüta külas Vene piiritähise nr 74 juures ebaseaduslikult Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni vahelise ajutise kontrolljoone Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki. Seega pani I.Loime KarS § 258 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo – grupi poolt Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni vahelise ajutise kontrolljoone

ebaseadusliku ületamise. M.T süüdistatakse selles, et tema, koos I.L-iga ületas 12. juunil 2014.a Võru maakonnas Misso vallas Lüta külas Vene piiritähise nr 74 juures ebaseaduslikult Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni vahelise ajutise kontrolljoone Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki. Seega pani M.T toime KarS § 258 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo – grupi poolt Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni vahelise ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise. Kokkulepete sisu KarS § 258 lg 1 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale I.L-ile karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 12.-13.06.2014.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub 2 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele kui I.L 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 258 lg 1 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale M.T-le karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 12.-13.06.2014.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub 2 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele kui M.T 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 54 lg 1 alusel kohaldada M.T-le lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga kolmeks aastaks. Kohtu seisukoht kokkulepete osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides said süüdistatavad I.L ja M.T aru kokkuleppe sisust ja nõustusid sellega. Kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad I.L ja M.T , et kokkuleppe sõlmimine oli nende vaba tahe. Süüdistatavad nõustusid nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatavad kinnitasid, et on teadlikud menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustusid menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatavad jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kokkuleppe otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatavate selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse I.L ja M.T süüdi tunnistada KarS § 258 lg 1 p 2 järgi ja mõista neile karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KarS § 54 lg 1 kohaselt võib kohus, mõistes välisriigi kodaniku süüdi tahtlikult toimepandud kuriteos ja karistades teda vangistusega, süüdimõistetule mõista lisakaristusena riigist väljasaatmise koos sissesõidukeeluga kuni kümneks aastaks. KarS § 55 lg 2 kohaselt arvutatakse käesoleva seadustiku §-s 54 sätestatud väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega süüdimõistetu väljasaatmisest. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et KarS § 54 lg 1 alusel tuleb kohaldada süüdistavale M.T-le lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga vastavalt kokkuleppele kolmeks aastaks, mille tähtaega arvestada KarS § 55 lg 2 alusel tema väljasaatmisest. Kohtu seisukoht menetluskulude osas I.L menetluskuludeks on määratud kaitsjale advokaat Valli Murdele kohtueelses menetluses makstud tasu 90 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot (kuupalga alammäär on alates

Marju Persidskaja kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.