lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-6052/5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 02.09.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-6052/5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
02.09.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
798
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-14-6052

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

RESOLUTIIVOSA

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

2.septembril 2014. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas

Kriminaalasja number

1-14-6052 (kohtueelses menetluses 14237600019)

Kohtukoosseis

Kohtunik Velmar Brett

Kohtuistungi sekretär

Martina Kommel

Tõlk

Julia Zautina

Kriminaalasi

M.B süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi lühimenetluses

Prokurör

prokuröri abi Marina Ninaste

Süüdistatav

M.B , isikukood: XXX, kodakondsuseta, emakeel: vene keel, haridus: keskharidus, elukoht: XXX, töötab: XXX (Läti Vabariik), kehtivaid kriminaalkaristusi

ja väärteokaristusi 66, alates 14.02.2014. a kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld;

Kaitsja

vandeadvokaat Leelo Viil

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4 kohus otsustas:

1.Tunnistada M.B (i.k. XXX) 17.03.2013. a 23.03.2013. a episoodis KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
2.KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes vähendatud karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
3.KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus, s.o 4 kuud vangistust, kaetuks Harju Maakohtu 10.07.2013. a otsusega mõistetud karistusega ehk 4-kuulise vangistusega, mõistes liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust, mille M.B on käesoleva otsuse tegemise ajaks ära kandnud.
4.Tunnistada M.B 04.01.2014. a episoodis KarS § 199 lg 2 p 9

1-14-6052 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

5.KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes vähendatud karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
6.Võttes aluseks KarS § 69 lg 1 asendada 6 kuud s.o 180 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 2 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 360 (kolmsada kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumise päevast.
7.Tulenevalt KarS § 69 lg 4 ja KarS § 75 lg 1 on M.B kohustatud järgima üldkasuliku töö tegemise ajal järgmisi kontrollnõudeid: •

elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX

•

ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele;

•

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaal-hooldajale andmed oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

•

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

•

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

•

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

ajavahemike

järel

8.Rahuldada kannatanu XXX tsiviilhagi täielikult ja mõista M.B’ilt XXX kasuks välja 100 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXKrediidipangas.
9.M.B ’i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
10.KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 alusel mõista M.B ’ilt välja riigituludesse menetluskuludena: •

määratud kaitsja tasu summas 216 eurot ja

•

sundraha summas 532,50 eurot

kokku 748,50 eurot.

11.Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb M.B ’il tasuda menetluskulud kokku summas 748,50 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesel üheteistkümnel kuul igakuiselt 62,40 eurot ning kaheteistkümnendal kuul 62,10 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste

2 (3)

1-14-6052 nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 16. septembril 2014. a kell 16:00. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil motiveeritud otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Võttes aluseks KrMS § 189 võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, tuleb sellisel juhul määruskaebus esitada Harju Maakohtule kümne päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

SÜÜDISTUS

M.B ’i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Harju Maakohtu 13.09.2011 otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, taas ajavahemikus 17.03.2013 kuni 23.03.2013 viibides korteris aadressil XXX võttis tahtlikult ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXXkuuluva mobiiltelefoni Nokia C6-01 IMEI-koodiga XXX, väärtusega 100 eurot. Samuti süüdistatakse M.B ’i selles, et tema isikuna, keda on Harju Maakohtu 10.07.2013 otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi 8.07.2013 toime pandud varguse eest, taas ajavahemikus 4.01.2014 kell 15:00 kuni 6.01.2014 kell 16:00 viibides korteris XXXvõttis tahtlikult ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXXkuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy S Duos IMEI-koodiga XXXXXXXXXX, väärtusega 198 eurot. Seega pani M.B toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Velmar Brett Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.