Kohtulahend

Asjaolud Viru Vangla esitas 03.07.2014 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Sergei Melnikovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Sergei Melnikov kannab käesoleval ajal karistust Viru Maakohtu 02.10.2013 kohtuotsuse kohaselt, mille järgi on ta süüdi tunnistatud KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning talle mõisteti karistuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. Sergei Melnikov tunnistati süüdi KarS § 424 järgi ning talle mõisteti karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõisteti Sergei Melnikovile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja Sergei Melnikovi karistati vangistusega 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud. Sergei Melnikovi karistusaega arvestatakse alates 14.12.2012. Käesolevaks ajaks on kinnipeetav talle mõistetud karistusest ära kandnud enam kui 1 aasta 8 kuud ja kanda jääb tal veel enam kui 7 kuud vangistust. Kinnipeetavat Sergei Melnikovi on kriminaalkorras karistatud kolmel korral, reaalset vangistust kannab ta teist korda. Käesolev karistus on mõistetud narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise eest suures koguses ja joobes juhtimise eest. Kinnipeetava kaks viimast kuritegu on esimese astme kuriteod. Varasemalt on isikut karistatud varavastaste

kuritegude eest. Kuriteod on sooritatud materiaalse kasu saamise eesmärgil. Soodusteguriks võib olla narkootikumide tarvitamine. Ajavahemikul 06.12.2013-09.06.2014 on kinnipeetav töötanud vanglas majandustöödel koristajana. Kinnipeetaval Sergei Melnikovil puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Ennetähtaegse vabanemise korral soovib kinnipeetav elama asuda oma õe T K juurde aadressile xxxx. Kodukülastuse käigus selgus, et tegemist on 2-toalise kõigi mugavustega korteriga, mis on eluks kõige vajalikuga sisustatud. Kommunaalteenuste eest korteril võlgnevusi ei ole. Käesoleval ajal elab korteris T K koos abikaasa V K. Lähedased on nõus võimaldama Sergei Melnikovile lühiajalise elamise nende juures, kuid mitte kauemaks kui kaheks nädalaks. T K sõnul aitab ta vennal esialgu üürida omaette elamispinna xxxx. Õe sõnul elas Sergei Melnikov enne vangistust samuti üürikorteris. Kinnipeetav on omandanud keskhariduse xxxx ning elektro-mehhaaniku kutse xxxx. Kinnipeetav on omandanud 19.02.2009 tisleri kutse. Ta valdab riigikeelt B1 tasemel. Lähedased on nõus Sergei Melnikovi vanglast vabanemisel lühiajaliselt abistama kuni tema majandusliku olukorra paranemiseni (töö- ja elukoht). T K sõnul on Sergei Melnikovil vabanemisel õigus taotleda sooduspensioni. Seega on tal vabaduses olemas kindel sissetulek. Äriregistri teabesüsteemi vaatlusel ilmnes, et Sergei Melnikov on juhatuse liige xxxx. Nimetatud ettevõtte on tegutsev, maksevõlg puudub. Enne vahistamist oli isik töövõimetuspensionil ning tegeles FIE-na kala ja liha müügiga. Vabanedes jätkab isik väidetavalt FIE-na töötamist. Isikul on hulgaliselt maksmata hagisid. Võlad ja narkootikumide tarvitamine mõjutasid isiku toimetulekut. Enamus kuritegusid on sooritatud rahalise kasu saamise eesmärgil. Rahvastikuregistri andmetel on Sergei Melnikov abielus N M. Abielu on sõlmitud 17.07.2012 välisriigis xxxx Perekonnaseisuasutuses. Lähedastest on kinnipeetaval õde T K ja õemees V K. Kinnipeetava vanemad on surnud. T K sõnul on Sergei Melnikov lahutatud ning temale teadaolevalt rohkem abiellunud ei ole. Esimesest abielust on kinnipeetaval tütar M M (sündinud xxxx). T K sõnade kohaselt on kinnipeetaval suhted lähedastega head. T K ei tea kinnipeetava suhtlusringkonda. Vangistuse ajal on õega suheldud kirjavahetuse teel, kokkusaamistel T K käinud ei ole. Kinnipeetava kaks viimast kuritegu eeldavad läbikäimist mitteseaduskuulekate isikutega. Isik ei ole väidetavalt mõjutatav. Lähtuvalt sooritatud väär- ja kuritegudest võib pidada isiku elustiili hoolimatuks ja riskeerivaks. Isikul ei ole väidetavalt kunagi alkoholi tarvitamisega probleeme olnud. Kinnipeetav on väidetavalt aastaid tarvitanud kanepit, kuid sõltuvusprobleemi ei tunnista. Aastal 2012 sooritas isik kuriteo KarS § 424 järgi, olles narkojoobes (kanep ja amfetamiin). Isik tarvitas amfetamiini väidetavalt ühe korra valu vaigistina. Aastal 2009 läbis isik Tartu Vanglas sotsiaalprogrammi 12 sammu. Kuritegusid toime pannes kaldub kinnipeetav käituma impulsiivselt. Kinnipeetav kahetseb tehtut, kuid kaldub süüdistama teisi. Isik kordab samu viga ega ole eelmistest karistustest enda jaoks järeldusi teinud. Arvestades kinnipeetava varasemat karistatust, on uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul 12%. Viru Vangla toetab Sergei Melnikovi tingimisi ennetähtaegset vabanemist. Juhul, kui kohus otsustab kinnipeetava vabastada, siis uue kuriteo toimepanemise riski maandamiseks on soovitav kohaldada tema suhtes KarS § 75 lg 2 p 2,4,8 sätestatud lisakohustused. Kriminaalhooldusametnik oma arvamuses märgib, et T K ja V K sõnul ei taha nad võtta vastutust Sergei Melnikovi eest, sest arvavad, et täiskasvanud inimesena peab ta ise vastutama oma tegude eest. T K ja tema abikaasa V K on pensionärid. Sergei Melnikov on varasemalt

viibinud kriminaalhooldusel (23.04.2004-22.10.2005). Katseaeg möödus üldjoontes rikkumisteta, kuid peale katseaja lõppemist pani ta toime uue kuriteo. Seega varasem kriminaalhooldus ei ole osutunud Sergei Melnikovi suhtes otstarbekohaseks meetmeks. Kinnipeetavat on väärteokorras karistatud 15-l korral. Positiivseks on asjaolu, et kinnipeetaval puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Kinnipeetava puhul on oluline hoiduda tarvitamast alkoholi ja narkootikume ning suhtlemast kriminaalse taustaga tuttavatega kriminaalhooldajalt luba taotlemata. Majandusliku olukorra parandamiseks on vajalik pöörduda Pensioniametisse pensioni saamiseks või asuda tööle. Sotsiaalse toimetuleku tõstmiseks oleks tal soovitav läbida sotsiaalabiprogramm. Sergei Melnikov ise soovib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. Kinnipeetava väitel sai ta pensioni kuni 230 eurot kuus. Vabanedes tahab ta jätkata FIE-na töötamist, tal on kõik sidemed olemas. Kinnipeetava sõnul tarvitas ta narkootilisi aineid põhjusel, et tal olid valud. Narkootikumid ei ole tema jaoks probleem, sest ta ei kavatse neid tarvitada. Kui ta oli vabaduses, ei suhelnud ta kriminaalse taustaga isikutega, vaid üksnes lähedastega. Õde ei ole kursis tema abieluga. Prokuröri abi Elle Karm on edastanud kohtunikule lähtudes KrMS § 432 lg 33 oma seisukoha elektrooniliselt ning teatanud, et ta ei soovi võtta osa Sergei Melnikovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokurör nõustub Viru Vangla poolt 27.06.2014 koostatud kinnipeetava iseloomustuses toodud seisukohtadega ning ei pea vajalikuks neid korrata. Käesolevaga kinnitab prokuratuur, et ei seisa vastu vangla poolt kohtule edastatud ettepanekule eelnimetatud kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. S. Melnikovil puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Vangistuses veedetud aega on süüdimõistetu kasutanud majandustööl koristajana töötamiseks. Eelnev viitab sellele, et ta on teinud pingutusi õiguskuuleka elu suunas. Allutades süüdimõistetu kriminaalhooldusele ja kohustades teda järgima käitumiskontrolli nõudeid ning pannes talle lisakohustusi saaks katseaja kestel jätkuvalt maandada S. Melnikovil uute süütegude toimepanemise riski. Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle võimalik teostada kontrolli ühe aasta ulatuses, mis on piisavalt pikk ajaperiood S. Melnikovi õiguskuulekale käitumisele suunamiseks ja resotsialiseerumiseks. Neil asjaoludel leiab prokuratuur, et süüdimõistetu on motiveeritud oma varasemat käitumist muutma ja elama edaspidi seaduskuulekalt. Antud juhul oleks ennetähtaegse vangistusest vabastamise efektiivsus suurem karistuse lõpuni kandmisest vanglas kuni 14.04.2015. Ennetähtaegne vabastamine tähendab sisuliselt vangistuse eesmärkide täitmist teiste, kuid palju odavamate vahenditega. Vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine käitumiskontrolli kohaldamisega võimaldab isikut suunata seaduskuulekale käitumisele vabaduses ja samas annab süüdimõistetule võimaluse tõestada, et ta on võimeline edaspidi järgima õiguskuulekat eluviisi. Lähtudes eeltoodust toetab prokuratuur, isiku taasühiskonnastamise huvides, Sergei Melnikovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist ning teeb ettepaneku panna talle vabanemisel KarS § 75 lg 2 p 2,4,7 ja 8 sätestatud kohustused: katseajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; otsima endale töökoha; mitte viibida kohtu määratud paikades ega suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega; osaleda kriminaalhooldaja poolt pakutavates sotsiaalabiprogrammides. KarS § 76 lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Sergei Melnikovi võib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada ja seda vaatamata sellele, et ta kannab karistust muuhulgas esimese raskusastme rahvatervisevastase narkokuriteo eest, sest üksnes kuriteo raskus ei välista süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegset vangistusest vabastamist. Kinnipeetav on vanglas olles ajavahemikul 06.12.2013-09.06.2014 töötanud majandustöödel koristajana. Sergei Melnikovil puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Eeltoodust järeldub see, et kinnipeetav on vangistuses astunud reaalseid samme õiguskuuleka elu suunas, olles motiveeritud muutuma. Kinnipeetaval on vabaduses kindel elukoht ning materiaalset ja moraalset toetust pakkuvad lähedased. Kinnipeetaval on vabanedes õigus saada soodustingimustel vanaduspensioni, seega on ta teataval määral materiaalselt kindlustatud. Enne vangistust tegeles kinnipeetav FIE-na kala ja liha müügiga. Sergei Melnikov lubas kohtule, et vabanedes jätkab ta FIE-na töötamist. Selleks on tal kõik vastavad sidemed olemas. Arvestades kinnipeetava varasemat karistatust on Viru Vangla iseloomustusest nähtuvalt Sergei Melnikovi puhul uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgneva kahe aasta jooksul 12%, mis on madal risk ja millest tulenevalt Viru Vangla toetab Sergei Melnikovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Uue võimaliku kuriteo toimepanemise riski saab kohtu arvates veelgi maandada kriminaalhoolduse teostamise ajaks Sergei Melnikovile KarS § 75 lg 2 p 2,4,7,8 sätestatud lisakohustuste panemisega. Kohtu hinnangul võiks Sergei Melnikovile, keda on küll kolmandat korda kriminaalkorras karistatud ja kes kannab reaalset vanglakaristust teist korda, anda võimalus näidata seda, et tema käitumine ja hoiakud on vangistuses viibitud aja jooksul pöördumatult muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele. Ennetähtaegsel vanglast vabanemisel aitab kinnipeetavat õiguskuulekale elule suunata kriminaalhooldaja, mis kahtlemata kergendab isiku hakkama saamist vabaduses. Vabastades Sergei Melnikovi vangistusest käesoleval ajal, on tema üle kriminaalhooldajal võimalik teostada kontrolli ühe aasta kestel. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384, 387. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.